fhughes

Avant de vouloir changer l'horloge, on pourrait peut-être réfléchir aux causes de cette "lenteur"... En changeant quelques réglages, on arrive généralement à accélérer les choses. - Gérer la bibliothèque avec PRO_LIBRARY_ACCESS et non avec des search_path.. - Raccourcir les noms des répertoires qui contiennent les données Pro/E et proscrire les espaces - Faire du ménage régulièrement en purgeant ces mêmes répertoires. - Raccourcir également les arborescences (4 ou 5 niveaux de répertoires). Le temps paraîtra moins long...

A part pour les "défricheurs" avident de nouveautées, je ne vois pas l'intérêt d'upgrader une machine tournant sous XP Sp2 vers Vista, en tout cas pour un usage strictement BE. Pro/E tourne correctement sous XP alors pourquoi se jeter dans un nouveau nid de bugs avec Vista. Le problème est différent avec de nouvelles machines livrées directement avec Vista. Mais il est encore possible de commander chez Dell ou HP des machines avec XP... Donc, sauf nécessité absolue, je crois qu'on peu tranquillement atteindre un ou deux "service pack" avant de franchir le pas... Et en profiter pour approfondir ses connaissances sur ce bel outil mais ô combien méconnu qu'est Pro/ENGINEER...

Si le "67" du pseudo nix67 désigne ce charmant département du bas-rhin, alors cela tombe bien car il existe de nombreuses références de sociétés utilisant la suite Pro/E en conception et fabrication dans l'Est de la France. Dans les versions actuelles, Pro/E n'a pas grand chose à envier aux solutions de chez Missler. Au niveau de la modélisation, il n'y a pas photo, et en FAO, les performances sont plus qu'honorables. Et il se passe des choses en ce moment du coté de l'UGV chez PTC...

CADDS est un soft assez ancien (euphémisme) à l'ergonomie particulière.. Disons qu'il s'agit d'un soft qui a vu jour où seule les stations unix étaient capables de faire tourner un soft CAO 3D. Acheter une licence CADDS peut-être envisagé à condition de s'endéter sur plusieurs générations. Il faudra également acheter la version DCN, qui n'est pas la même que la version Airbus ou la version PSA... Ceci dit, CADDS fait partie des logiciels de la maison PTC, qui édite également Pro/ENGINEER. Or, cela tombe bien, Pro/ENGINEER est aussi facile à utiliser que Solidworks, SolidEdge etc et coûte moins cher (6390 € HT), tourne sur PC, Linux ou Unix et il existe des interfaces natives entre Pro/E et CADDS... Voici donc la solution. Et il existe un revendeur PTC sur la région Ouest qui connait bien également la DCN... Elle est pas belle la vie ?

Tu risques d'être déçu car Inventor est un développement spécifique, qui n'a rien à voir avec AutoCAD, même si l'éditeur est le même. A ma connaissance, AutoCAD n'est pas la partie 2D d'Inventor. Les 2 softs communiquent entre eux, certe, mais sur base de DWG. Donc, pas d'associativité. [Edité le 26/6/2007 par fhughes]

Ok, Topsolid s'en sort donc mieux que SW ... Il va falloir que je révise mes jugements...

En tant que revendeur Pro/ENGINEER, nous proposons une solution simple de publication automatique des plans, au format PDF (ou autre... DXF, VRML, eDrawing) et qui permet de faire figurer sur le plan imprimé la date de publication (vs la date de création). Cette solution permet également de tenir à jour une page de consultation au format html et qui donne accés facilement aux plans PDF à toutes les personnes autorisées de l'entreprise.

Je ne pense pas que tu trouvera de vrais comparatifs sur le net. Et les bonnes questions à poser ne sont pas forcement évidentes pour des personnes qui découvrent la 3D et son univers impitoyable. Il ne faut en tout cas pas se laisser bercer par les arguments maintenant uniquement en avant la facilité d'utilisation, et la pseudo intuitivité de cedrtains logiciels. Il faut donc en permanence se recentrer sur son métier et surtout creuser, creuser, creuser...

Pro/ENGINEER n'est certifié sur AMD que depuis la Wildfire 2 je crois. Peut-être même seulement depuis la WF3. Je n'ai donc pas de recul sur ces technos vu que depuis toujours je conseille de travailler sur processeur Intel. Désolé.

Les délais des réponses doivent faire partie du cahier des charges. Il faut se fixer une dead line éliminatoire. Car si les fournisseurs ne se bougent pas pour vendre, ce sera encore pire une fois la vente faite ! Cela prouve aussi qu'il ne sont pas en accord avec les impératifs industriels des clients, qui eux sont tenus de respecter les délais !

Tu peux essayer de te faire faire des démonstrations par les différents acteurs du marché de la CAO. Les différents noms des logiciels CAO sont disponibles sur ce site. Mais attention, il faut un cahier des charges costaud centré sur des besoins industriels concrets. L'interface utilisateur ne fait pas à elle seule la puissance d'un logiciel, pas plus que son prix. Il faut aussi essayé de sortir des seuls besoins du BE et s'intéresser sur les possibilité d'extension vers les autres services de l'entreprise (FAO, PDM, RDM...) et l'intéropérabilité avec les uatres softs de CAO. Ne pas se contenter non pluis des fonctions de modélisation mais insister sur les capacités en mises en plans et faire faire beaucoup de modifications en direct sur des pièces complexes (dépouillées, congés etc) et vérifier les résultat sur les plans. Bon courage

Vaste question à laquelle il est difficile de répondre brièvement, sachant toutefois que mon opinion, pour objective quelle soit, n'en est pas moins clairement orientée vers l'outil le plus robuste, le plus puissant dans les domaines de modélisation complexes comme les pièces plastiques tout en étant aussi convivial que des soft plus légers comme SW et de plus ouvert vers les autres système car intégrant toutes les interfaces standards du marché. J'ai nommé Pro/ENGINEER. Première remarque : Choisir un logiciel CAO en mettant comme premier critère la facilité d'utilisation alors qu'on s'apprète à modéliser des pièces plastiques me laisse penser que tu risque vite d'être fort déçu... Car le métier de concepteur de pièces plastique est intrinsèquement complexe... Et tôt ou tard on essaye de modéliser une dépouille variable sur un plan de joint décalé avec des raccords dans tous les sens vers des rayons évolutifs (tout en gardant une épaisseur constante, bien entendu...) Autre cas : récupération d'un IGES catia V4 pourri qu'il faut recoudre rapidement pour en faire un empreinte de moule... La convivialité est souvent le seul argument de beaucoup de softs qui se montrerons vite bien faibles pour aborder sérieusement le reste de ton cahier des charges... Attention à l'arbre qui cache la forêt...

Moi, mes cartouches ne sont pas intégrés sous forme de tableaux dans les formats de plans, mais sont définis en temps que symboles. Ceux qui les utilisent n'ont donc pas le problème de remplissage obligatoire à la création de la mise en plan. Ils peuvent le faire à leur rythme, une fois la mise en plan créée... De plus, en désignant judicieusement les paramètres importants dans les gabarits de pièces (ou d'assemblages), ils apparaissent dans la case de dialogue de création de ces objets. On peut alors les renseigner à ce moment la.

Voici un petit truc sympa : Recopiez les lignes suivantes [surligneur] REGEDIT4 [HKEY_CLASSES_ROOT\Directory] [HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell] [HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\1_ProE] @="Pro-ENGINEER..." [HKEY_CLASSES_ROOT\Directory\shell\1_ProE\Command] @="d:\\ptc_app\\proewf2\\bin\\proewf2.bat" [/surligneur] dans un fichier texte et appelez-le "command_proe.reg" (le nom n'a aucune importance, mais l'extension si) Modifiez éventuellement la ligne : [surligneur] @="d:\\ptc_app\\proewf2\\bin\\proewf2.bat" [/surligneur] pour qu'elle corresponde à votre installation de Pro/E puis faîtes un double clique sur le fichier. Windows va vous proposer d'inclure le truc dans le registre. Répondez "Oui". C'est tout. Vous pouvez maintenant démarrer Pro/E à l'aide du bouton droit de la souris en sélectionnant DANS LA PARTIE GAUCHE de l'explorateur windows votre répertoire de travail... Bye

Il suffit tout simplement d'utiliser le driver HP présent en standard sur tout PC qui se respecte : HEWLETT-PACKARD HPGL/2 PLOTTER Il conviendra trés bien

Pour ouvrir des fichiers .model avec Pro/E, il faut avoir fait l'aquisition de l'interface optionnelle : Interface For Catia II With ATB. Cela semble être le cas, car sur le portable, ça marche. En revanche, il faut penser à l'associer avec la commande de démarrage de Pro/E au moment de l'installation. A mon avis, cette étape a été oubliée lors de l'installation de la M030 sur la station de travail. L'option peut être associée à tout moment par la suite. Il suffit de relancer le script "ptcsetup.bat" se trouvant dans le répertoire "bin" de l'install de Pro/E. Sur une des pages du setup, il faut cocher "Configurer des licences additionnelles", ce qui permet d'accéder à une page de configuration dans laquelle on peut choisir les options à associer à la commande de lancement de Pro/E. Il y a une autre voie à explorer également : Dans le config.pro, l'option "topobus_enabled" doit être présente et réglée sur "yes"

Houla, houla, ne montons pas sur nos grands chevaux et grandons notre énergie pour convaincre les utilisateurs égarés des autres soft 3D que Pro/E est le meilleur... ;-) Ceci dit, ce n'est pas la peine non plus de s'énerver à essayer de faire quelque chose qui ne marchera pas, puisque la fonctionnalité n'existe pas ! En effet, on ne peut pas utiliser les styles d'affichage dans les mises en plans. En revanche, on peut utiliser les représentations simplifiées. C'est (presque) pareil.

Il y a une option du config.pro : REGENERATE_READ_ONLY_OBJECT que tu peux peut-être mettre sur NO....

Pensez-vous vraiment que Vista va vous apportez des plus importants :casstet: dans l'usage d'un soft de CAO ? Moi, je pense qu'il est urgent d'attendre (un ou deux ans) avant de commencer à penser d'envisager de mettre en chantier le projet d'éventuellement d'installer cet OS, quand le SP2 minimum sera sorti...

OPEN GL est une norme ou plutôt une bibliothèque d'instructions graphiques utilisée pour l'affichage de la plupart des logiciels CAO 3D. Elle a pour origine le monde UNIX mais elle est maintenant répandue dans le monde Windows également. Certaines cartes graphiques contiennent cette bibliothèque d'instructions directement embarquée dans une PROM. Ce sont les carte CAO professionnelles comme les Nvidia Quadro ou les ATI Fire GL. Elles coûtent cher mais on a rien sans rien. Les carte grand publique (Nvidia Gforce et Ati radeon) émule ces instructions. Elles ont donc des performances nettement moins bonnes que les premières. Et parfois des comportements "bizarres". Pro/E essaye par défaut d'utiliser les capacités OpenGL des cartes, qu'elles soient natives ou émulées. Si on constate des problèmes d'affichage, on peut effectivement ajouter dans le fichier config.pro l'instruction : GRAPHICS WIN32_GDI qui va avoir pour effet de désactiver toutes les fonctions d'accélération 3D de la carte graphique. Les problèmes disparaissent alors parfois, mais les performances certainement... Néanmoins, je réitère mon avis forgé par l'expèrience : Les cartes ATI Radeon font pâle figure à côté des Nvidia Gforce (pour Pro/E, le reste ne m'intéresse pas).

ACIS est une des nombreuses possessions de Dassault Systeme, mais ce n'est pas le modeleur sur lequel est basé SW.

PTC n'a pas validé Pro/ENGINEER Wildfire 3 pour Vista. Il faudra attendre Wildfire 4. Les cartes ATI Radeon ne font quand à elles pas partie des meilleures pour faire tourner Pro/E. Je leur préfère nettement les cartes Nvidia. Désolé...

Il suffit de cliquer sur l'onglet sur lequel figure un petit marteau dans l'arbre du modèle puis sur le lien "Catalogue" http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/bibli_web.gif Facile.... et complet.... [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Les deux logiciels sont basés sur la même technologie de modélisation, à savoir ParaSolid d'UGS. Parasolid est un modeleur de pièces uniquement, booléen de surcroit. Les différents éditeurs qui l'utilisent dans leurs softs l'accommode plus ou moins bien. Ils lui ajoutent un modeleur d'assemblage, un sketcher éventuellement, un éditeur de dessin, etc... Tout cela coûte cher en royalties car très souvent il faut acheter la licence d'exploitation de telle ou telle techno. Le sketcher de SolidWork est une technologie venant de chez D-Cubed, tout comme le modeleur d'assemblage. D-Cubed est également propriété d'UGS. Missler ne doit pas avoir les mêmes moyens que Dassault Systems ou alors préfère-t-elle développer elle même la partie assemblage. Toujours est-il que dans un cas comme dans l'autre, cela donne des logiciels relativement instables et ayant des difficultés reconnues pour gérer les assemblages de grandes tailles ainsi que leurs mises en plans. Sans parler des limitations intrinsèques au modeleur Parasolid lui-même. Essayez par exemple de reproduire le scénario suivant : Création d'une extrusion trés basique : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/parasolid1.gif Tentative de création en UNE SEULE OPERATION des deux rayons de congés suivants : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/parasolid2.gif Je crois que SolidWorks ou TopSolid auront les mêmes difficultés et qu'il faudra le faire en 2 fonctions, une pour chaque arête ! [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Tous les clients PTC sous maintenance ont un accés gratuit et illimité aux bibliothèques de pièces en lignes, TraceParts, PartSolutions, etc et aux catalogues en lignes de la plupart de fabriquants d'élèments standards... Et directement depuis le navigateur Web intégré dans Pro/E, pour récupérer directement les modèles dans la session de travail... [Edité le 12/3/2007 par fhughes]