Charon

Et aussi les fichiers de personnalisation cui.... :mad2: ça peut occuper un moment...:-)

Bonjour, Si ta collègue a appelé son fond en xref "attaché", il viendra avec le plan de cette dernière quand tu le mettras à ton tour en xref. En revanche, s'il est initialement attaché en mode "superposition", il n'est pas appelé quand le plan elec est mis en xref... Si j'ai bien compris la question....

Si c'est juste pour faire des croquis / schémas, je dirai Corel Draw, voire INkscape qui est gratuit....

Ce n'est pas aux Quadro que je faisais allusion, mais aux versions : les séries 500 sont l'ancienne génération, aujourd'hui on est aux séries 700. C'est juste histoire de ne pas acheter une carte ancienne génération au prix fort....

Salut, Ben tu mets le contour de ta fenêtre dans un calque, et ensuite tu le gèles...et ça marche aussi pour les fenêtres non rectangulaires !

Il faut ajouter un traceur raster JPG, et dans les fomats personnalisés, créer un document de 640x480 pixels qui servira comme format d'impression....mais ça fait petit. comme résolution s'il y a des détails....

8-))) Excellent !!

Pour ceux qui se posent la question du 64 bits, la lecture de l'article suivant, ainsi que sa suite, s'avère très intéressante...ne serait ce que pour comprendre quelle quantité de mémoire est utilisée en 32 ou en 64 bits § http://www.presence-pc.com/actualite/4go-windows-32bits-33086/ Par ailleurs, curieusement, chez Autodesk, seul AutoCAD 2009 est annoncé comme étant 64 bits. Civil 3D et LT2009 sont annoncés comme "compatibles" 64 bits. Une nuance subtile...mais on peut raisonnablement penser qu'à court terme toutes les applis feront la transition vers le 64 bits... Ceci étant dit, XP 64 est considéré comme peu abouti et certains drivers ne fonctionnent pas dessus. Vista (64 comme 32 !) n'est pas un modèle de réactivité ni d'optimisation des ressources. La bonne solution serait d'utiliser un OS dont tu n'as pas à payer la licence (ie que tu as déjà, peu importe s'il est 32 ou 64), et de passer directement à Windows 7 ultérieurement (en achetant un vista dés juillet il devrait normalement être fourni avec un coupon de mise-à-jour vers Windows 7) Dans le post au-dessus, j'ai fait un bench comparatif avec Curcis, entre une FireGL v5600 et une GTX280. On peut voir que sur des applications professionnelles, l'usage d'une carte grand public n'est pas forcément le plus adapté (même si dans le cas de Curcis, ça ne l'empêche pas que ç corresponde à son besoin....). Une FireGL5600 se trouve à 520 € là : http:// http://www.rueducommerce.fr/Composants/9-Cartes-Graphiques/2223-Cartes-Graphiques-Professionnelles.htm Ou une Quadro comme le dit Adenia. ependant la FX1500 a été remplacé par la FX1700

Bon, alors je vais y aller de mon petit avis également ! Processeur : Le meilleur rapport performances / prix est à mon avis dans ce cas l'intel E8400. Aujourd'hui, AMD ne propose rien de mieux. Après, on peut toujours débattre longuement des avantages inconvénients AMD / Intel suivant les appli, mais si on rentre là dedans, tu n'es pas près de choisir ! De toutes manières, le processeur ne sera pas l'élément le plus déterminant de ta config à mon sens... Mémoire : Privilégier des barrettes de 2 Go par paire, l'idél est d'avoir 2x2Go comme dit c-avant. Ca permet de fonctionner en dual-channel et ça laisse des emplacements libres pour un rajout futur ! Carte graphique : sans hésiter, je te dirai de mettre une quadro FX1700 ou FireGL V5600. EN tous cas une carte dite "pro" avec 512 Mo de ram minimum. Par ailleurs, je ne peux que te conseiller,s ans vouloir faire du tuning, d'opter pour un boitier silencieux (ANTEC P182 / SOLO / SONATA ELITE), de même que pour les composants. Parce qu'avoir en permanence une station qui fait un bruit d'hélicoptère, ça fatigue à la longue ! J'ai fait une simulation sur le site de DELL, mais on sort du budget quand même : Composants SYSTÈME D'EXPLOITATION XP Professionnel SP3 PROCESSEUR Intel® Core™ 2 Duo E8400 (3.00GHz, 1333MHz, 6MB L2 Cache, Dual Core) MÉMOIRE 4 Go de mémoire SDRAM DDR2 ECC 800 MHz (2 DIMM de 2 Go) CARTE GRAPHIQUE Carte graphique PCIe x16 nVidia Quadro FX1700 PCIe 512 Mo DISQUE DUR Disque dur Serial ATA II 160 Go (7200 tpm) avec NCQ LECTEUR OPTIQUE Graveur DVD+/-RW 16x MONITEUR Pas d'option de moniteur ( CARTE SON Infos, pas de carte son, pas de IEEE1394 CLAVIER Pas de clavier requis SOURIS Pas de souris Prix 1132 € HT Mais je ne suis pas sur qu'ils vendent aux particuliers (station Dell precision T3400) C'est la meilleure offre que j'ai trouvé, comparé à HP, Carri et NEC...

Bonjour Phil, Point de vue conseil, il serait intéressant de savoir quel est ton budget, et quelle durée d'amortissement tu envisages pour ta station... à++

A priori, je dirai plutôt que la GTX280 s'est fait ramasser. EN effet, les valeurs sont les fps (framerates per seconds) affichés par la carte (la config a certes aussi un rôle,mais moins important...). De fait, on a : 3dsmax-04, 29.19 contre 9.36 catia-02, 30.45 contre 12.99 ensight-03, 30.09 contre 16.61 maya-02, 128.87 contre 30.39 (le goufre !!!) proe-04, 31.68 contre 10.65 sw-01, 60.80 contre 10.90 tcvis-01, 25.75 contre 4.32 ugnx-01, 36.41, contre 5.70 Pour moins les résultats sont sans appel, pour peu qu'on s'assure que les paramètres soient par ailleurs équivalents (notamment la résolution...) Petite précision qui a son importance, la FireGL V5600 est la version pro de la HD2600, on peut donc imaginer les perfs de la V8700...ou de la Quadro Fx 5800 (aux alentours de 1500 à 2000 € la carte quand même !!)

Salut, A priori, pour l'avoir fait, Autodesk te refourni en général sans trop de problème une nouvelle clé, surtout si tu fais la demande par internet... Cependant, tu peux aussi utiliser le gestionnaire de licence autonome, qui te permet d'xporter la clé d'activation sur un support externe (clé usb, carte mémoire ou HD), puis une fois la réinstall effectuée, tu importes cette même clé via le mudle de gestion de licences autonome.... @+

Salut Curcis ! Bon, j'ai testé Specviewperf10 aujourd'hui. voici le résultat : 1280x1024, 3dsmax-04, 29.19 catia-02, 30.45 ensight-03, 30.09 maya-02, 128.87 proe-04, 31.68 sw-01, 60.80 tcvis-01, 25.75 ugnx-01, 36.41, Curieusement, il a lancé le test en 1280x1024 alors que je l'avais demandé en 1600x1200, mais bon... Station HP XW4600 Processeur : Core Duo e4500 (2,2 GHz) Ram : 8 Go Carte graphique : FireGL V5600, 512 Mo Voilà, Curcis, as tu réussi à lancer l'appli au final ??

A mon avis, point de vue temps, celui que tu vas perdre en faisant des essais avec différents logiciels, qui demanderont de toutes façons toujours un minimum de retouche, ça ira plus vite de prendre de suite la décision de le refaire....

Bonjour, Le plus simple est à mon avis de le redessiner, s'il n'est pas trop complexe...

Pas moyen de télécharger specviewperf du boulot, probablement à cause du firewall qui bloque le protocole ftp...je ferai ça de chez moi donc, mais du coup je ne serai de retour devant ma station que le 05 janvier...rdv donc en 2009 !! Et TRÈS BONNES FÊTES DE FIN D'ANNÉE A TOUS !!

Ah t'as raison, j'avais loupé ton message !! désolé ! J'ai pas testé specviewperf, mais je m'en vas le télécharger et je te dis ce qu'il en est...en espérant avoir plus de chances !! :-) @+

Aors, tu as opté pour quelle config en définitve ? Je vais réfléchir à une ou deux idées de benchs comparatifs....on peut utiliser specviewperf, normalement utilisée pour bencher les cartes 3D pro : http://www.spec.org/gwpg/downloadindex.html En tous cas, félicitations et bon taf !!

Euh, si tu dois imprimer ton logo en très grand format, mieux vaut le faire en vectoriel, car tu risques de te retrouver avec une image très lourde, que ce soit en jpg ou en png. Pourquoi ne pas l'imprimer directement depuis AutoCAD ? Par contre, si tu dois le mettre dans un powerpoint pour le projeter, tout à fait d'accord avec Tramber. De plus en PNG tu peux définir une couleur de fond transparente, ce qui peut avoir son utilité....

Bonjour, Je suis d'accord avec toi Chanoine, à ceci près que les différentes versions ne sont pas rétro compatibles, du moins pas en préservant les nouveautés apportées à chaque nouvelle évolution du format....or, ce sont normalement les prescripteurs (MAO , voire MOE) qui dictent le format, et les entrants donnés relatifs à la phase d'études précédente peuvent être dans le dernier format en date.... Donc OK, chacun peut se sentir plus ou moins à l'aise avec une version ou une autre, mais après il y a toujours le problème des échanges de fichiers....

Salut, Il s'agit de windows 7, appelé à remplacer vista qui est très loin de rencontrer le succès espéré. Mais il ne s'agit pas d'un nouvel OS, plutôt d'un vista amélioré, dont microsoft aurait revu la gestion de la mémoire, les temps de chargement, etc...avec certes quelques fonctionnalités en plus, mais pas de révolution. Juste une optimisation pour essayer de pallier aux griefs faits à Vista...un peu comme si AutoCAD 2010 était surtout un 2009 très optimisé et fiabilisé !!!

Ben en fait je crois que c'est notre firewall qui bloque cette adresse ! Pour ma part, je pense qu'une évolution majeure tous les 2 / 3 ans serait très bien, et des versions intermédiaires dont la finalité unique serait d'optimiser le code : meilleures stabilité, réactivité, gestion du hardware (64 bits, multicore GPGPU, etc...). Les développeurs seraient occupés et les utilisateurs y gagneraient.... Et pendant ce temps, un autre groupe a le temps de programmer proprement les nouvelles fonctions à implémenter ! Mais ce n'est qu'un avis bien sûr....

Oui, ça serait une idée ça. Déinifr un ensemble de fichiers types, et les bencher chacun sur nos configs pour alimenter une "base globale" sur cadxp, ce qui permettrait d'avoir des idées de performances de différentes configs, et peut être enfin d'évacuer la question récurente du choix entre carte graphique pro et carte grand public... J'ai FireGL V5600, alors si tu prends une GTX 280, on pourra se faire une "ébauche" d'idée.... @++ Charon

Merci pour ces infos... Par contre, le lien ne marche pô !! :mad2:

Bonjour Curcis, Dire que la GTX 280 est très supérieure a une quadro 1700 me parait un peu péremptoire comme jugement. Sur des applications professionnelles, je serai curieux d'en avoir la démonstration effective.... Voilà un lien, qui a certes un coté marketing, mais qui permet de se faire une idée : http://www.nvidia.fr/object/builtforprofessionals_fr.htm Par ailleurs, ATI vient de sortir la FirePro V8700 à 1500 € HT dans une gamme normalement située à 2800 € environhttp://hothardware.com/Articles/ATI-FirePro-V8700-Workstation-Graphics-Card/ . Ce n'est pas ce qui t'intéresse, mais nul doute que les cartes entrée et milieu de gamme vont devoir revoir leurs tarifs (ce qui est déjà le cas puisque Nvidia a annoncé les QuadroFX 4800 et 5800 bien en deçà des tarifs habituels !!) A mon avis, tu peux aussi te pencher sur la FirePro V5700 cf ce lien : http://www.generation-3d.com/actualite-ATI-FirePro-V5700-Vs-nVidia-Quadro-FX1700,ac13298.htm , annoncée aux alentours de 500 €...Mais encore une fois, tout va dépendre de ton usage : jeux ou pas, utilisation pro uniquement.... Pour le reste, ça me parait pas mal, même si je suis sceptique sur le fait de passer tout de suite à une plateforme core i7. Le gain de performance n'est pas si important, en revanche, le cout de la plateforme est élevé...mais bon, 1500 € HT ça reste correct... Pour la mémoire, il me parait préférable de privilégier 2 x 2 Go Voilà...donc l'acquisition est pour bientôt...