bexkivr

Merci à tous pour les conseils je prends l'xps alors :))))) je vous tiendrais au courant. Bon we

Merci pour vos réponse. Mais quelle est la différence entre un XPS et un Précision ? (s'il y en a)

Bonjour à tous désolé de créer un nouveau sujet...mais ils sont tellement bons à inventer des milliers des processeurs et type de carte graphiques toutes différentes, que c'est vite une casse-tête. Sans forcement rentrer pas trop dans le détail, à la suite des vos expériences, avez-vous un conseil concernant le type du portable de chez Dell ? pas d'autres marques, car imposé par mon nouveau responsable (SAV primordiale). Pour le budget ce n'est pas illimité, mais normalement je n'ai pas trop de restrictions pour le moment (ce n'est certes pas le poste le plus chère dans les frais de fonctionnement de la société) Ca doit être un portable taille 15" (sinon ce n'est plus trop portable) et pas trop lourd non plus. Je suis actuellement avec du Clevo/Pcw (merci @Olivier Eckmann pour les conseils dans vos posts) et j'en suis plus que satisfait......hormis la taille de l'ordinateur (bien épais) et la taille du chargeur (une très grosse brique). Donc pour la mobilité ce n'est pas bien pratique. Mais rien à dire sur la puissance de la machine 🙂. A savoir mon config actuelle (que je vais laisser en héritage à mon futur collègue) : Intel(R) Core(TM) i7-9700K CPU @ 3.60GHz 3.60 GHz Mémoire 32,0 Go SSD 256Go + 512Go Nvidia GeForce RTX 2060 Chez Dell je retrouve des machines comparables (plus chères, bien evidemment) dans la gamme Alienware, mais je vais me retrouver surement pénalisé dans la mobilité. Il ne "reste" que le XPS et le Precision. Avez-vous des conseilles à me donner sur le choix d'une de ces deux gammes ? Ah oui, j'oublis : Autocad + Covadis comme utilisation Merci d'avance, et bonne fin de semaine

ps : si on plus on applique une charge de 100cm mini, parfois c'est pour viser une charge réel de 80cm. Ah, ces entreprises 😉

Quand on parle des réseaux secs (donc l'hors gel ne rentre pas dans les paramètres) on prévoit 70cm de charge sous trottoir et 100cm sous voirie Ce qui demande les concessionnaires (Orange, Enedis) notamment dans le cas des enfouissements. En générale l'assainissement passe sous voirie, donc 1m de charge est cohérent. Et ce que j'applique comme base pour la tête de réseau. Après on adapte suivant les projets, les croisements, les obstacles ect. Après voir le fascicule 70 s'il en parle. Je ne le connais pas par cœur Charge <1m sur réseau sous voirie tout à fait réalisable techniquement (voir moins). Cela dépend aussi si structure existante, à créer, traitement de sol, bref....on revient au cas par cas suivant les projets. Ca serait trop facile sinon et mon métier bcp moins intéressant :)))

Bonjour ça n'existe pas le hors gel pour les canalisations d'assainissement 😉 le problème se situe plutôt sur la charge nécessaire pour que la canalisation ne s'écrase pas avec le passage des véhicules ou autres.... Bien à vous

Idem que vous tous. Malheureusement, je trouve que Covadis est en train de se diriger vers la mauvaise direction. Enfin, pour nous qui payons. Déjà le fait qu'il n'y a pas une grille tarifaire claire sur leur site m'a depuis toujours semblait "étrange". J'espère vivement me tromper et faire un mea culpa A suivre ...

En fait non, c'est bien ça mon problème

Bonjour à tous petit bug rencontré lors d'un double-clique sur une plateforme. Enfin, plus qu'un bug il s'agit plutôt d'une limitation qui peut bloquer une édition plus fine de la plateforme. Quand justement, je double clique sur une plateforme, un tableau magique s'ouvre, avec les caracteristiques de la PFM. Très très pratique à l'usage. Mais seulement que le premier sommet de la PFM apparaît en gris. Il est donc impossible de lui appliquer certains actions, type l'interpoler directement depuis le tableau ou pire, s'il est déjà interpolé, impossible de le "deverouiller". Ou s'il y a une solution qui m'échappe. Une petite image pour mieux comprendre. Merci d'avance aux équipes techniques s'ils peuvent s'occuper de ce détail pour la prochaine version (de mémoire j'avais déjà remonté ce problème il y a quelque mois via l'interface client de geomedia) bye

pas du tout (sans vouloir critiquer l'ouvrage eyrolles que je ne connais pas). L'ouvrage en question est celui-ci, version 2018 du coup ;) http://boutique.lemoniteur.fr/pratique-des-vrd-et-amenagement-urbain-2018.html

Je pense que en modifiant le type de ligne dans la palette des calques, ça fait l'affaire. Et je ne vois pas d'autres solutions avec la v17 Effectivement avant on pouvait le modifier depuis le gestionnaire de création (l'actuel reste pour le moment très/trop synthétique).

Bonjour ça existe déjà, ? cliquer sur la canalisation et dans la palette des propriétés on peut défiler l'affichage

J'ai trouvé d'où viens mon problème. Après avoir réussi à bidouiller pour visualiser les tampons, j'ai pu les sélectionner et j'ai vu que même si dans la bibliothèque les regards choisis renvoyés vers un tampon fonte (dont le bloc était correctement défini), en réalité il voulait m'afficher un tampon autre (dont le bloc était manquant et, en conséquence, non représenté). Résolu pour moi