Charon

Bonjour Marcotic, J'ai regardé ce que j'avais, mais en fait, je m'aperçois qu'il y a des choses beaucoup plus didactique sur internet !!! Aussi, tu trouveras beaucoup de cinématiques sur youtube, ou sur google en tapant "tunnel boring machine". Je te conseille aussi d'aller faire un tour sur le site du fabricant de tunneliers LOVAT (www.lovat.com) ou l'on trouve tout ce qui faut en matière de schémas... Après, si tu as besoin de précisions sur la méthode ou autre, fais moi signe... Cordialement,

Bonjour, Rapport qualité / prix, je dirai sans hésiter IIyama B2403WS. Pour le reste, les commentaires ci-avant résument bien le choix de la diagonale... Cordialement, [Edité le 26/9/2008 par Charon]

Il y a également ce nouveau modèle qui vient de sortir... http:// http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/41427-HDX18_1050EF_Premium.html A priori, il reprend pas mal de points positifs des autres modèles, et y ajoute un écran 18,4" et un lecteur blue-ray, une carte 9600M GT et 500 Go de HD, un tuner TNT, bref des petits détails mais qui peuvent améliorer le quotidien ! à++

Salut, Globalement, en comparant point à point le modèle Asus semble légèrement plus performant... Ecran : avantage ASUS d'aprés le site LDLC (1920x1200 contre 1680x1050) Processeur : Avantage ASUS (T9400 contre P8600) Mémoire : avantage ASUS (DDR2 800 contre DDR2 667) Disque dur : Avantage ASUS (640 Go contre 320 Go, tout le monde en 5400 rpm) Carte graphique : Avantage MSI (9600 M GT contre 9600 M GS) Donc au final, on peut dire avantage à ASUS, la différence de carte graphique ne devrait pas être trop pénalisante dans ton cas... Pour les processeurs, tu peux te faire une idée ici : http://www.laptopspirit.fr/14975/intel-sortie-officielle-de-la-nouvelle-plateforme-mobile-centrino-2-montevina.html Voilà pour mon avis...

Personnellement, j'aurai opté pour ça : http:// http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/FUJITSU-SIEMENS/440968-Ordinateur-Portable-Amilo-Xi-3650-001-Intel-Core-2-Duo-T9400-2-53-GHz-Ecran-18-4-Lecteur-de-Blu-ray.htm ou http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/FUJITSU-SIEMENS/440968-Ordinateur-Portable-Amilo-Xi-3650-001-Intel-Core-2-Duo-T9400-2-53-GHz-Ecran-18-4-Lecteur-de-Blu-ray.htm ou ça : http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/MSI/439387-Ordinateur-Portable-MSI-GX720-003-Intel-Core-2-Duo-P8600-2-4-Ghz-Ecran-17.htm L'avantage du premier, c'est : - l'écran de 18pouces en 1920x1080 - la carte 9700 M GT - le lecteur blue-ray (tant qu'à y être...) Le MSI devrait également être performant, mais l'écran est plus petit, pas de lecteur blue-ray... En ce qui concerne le modèle cité dansd le post précédent, j'y vois un inconvénient : la mémoire partagée de la acrte graphique, ce qui peut ralentir l'affichage s'il y a une sollicitation globale de la RAM par le CPU et le GPU, ce qui peut être le cas en 3D... Après, ça dépendra de ce que tu veux faire de ton budget... Bon choix ! Et à bientôt pour un retour sur tes premières impressions....

Bonjour, Comme le dit Rebcao, autocad n'est pas paramétrique. C'est un logiciel de DAO (Dessin Assisté par Ordinateur) et non un logiciel de CAO (Conception Assistée par Ordinateur), comme peuvent l'être Inventor, CATIA ou même Revit en effet. Donc, au final, pas le même usage ni les mêmes objectifs. Ce n'est pas comparable, surtout avec CATIA. Maias tout dépend de ce pourquoi faire on te demande une étude, si c'est en complément ou en remplacement....

Bonjour, Pour avoir personnellement utilisé un HP portable DAO (nW8240 en 15.4", carte FireGL), et en comparaison de celui que j'ai à titre personnel (HP j'sais plus quoi, core 2 duo et 17" avec 8600GS), je pense que pour ton usage, tu ne gagneras pas grand chose à utiliser une station portable. Je pense qu'il vaut mieux que tu privilégies une machine grand public, avec un bon processeur, une carte graphique dédiée dans les derniers modèles, et un écran d'une diagonale de 17" mini...Surtout que à 1500 euros, tu as déjà une belle bête ! En espérant queça t'aide à faire ton choix...si tu as des questions précises, n'hésite pas....

Bonjour, OK, je vais aller puiser dans mes archives, et je te fais signe quand c'est prêt ! A très bientôt...

Bonjour, Curieux, mais je crois que le problème vient plus de la carte graphique ou du logiciel...Peut être dans les paramètres de rafraichissement de la CG...au pire tu peux toujours désactiver l'affichage du réticule (je sais, c'est une vraie fausse solution, mais en attendant...)

Bonjour, Je peux peut être quelque chose pour toi, mais la demande nécessite quelques précisions. Tu recherches des plans ou fichiers de tunneliers, ou des schémas scannés te suffiraient ? En gros, c'est de la documentation que tu veux, ou des éléments exploitables directement ? @++

Ben sauf erreur, il n'est pas annoncé compatible avec une version plus récente que la 2007. Ceci explique peut être cela.... ;)

Euh, non, j'ai le bac à sable dans la version gratuite de Sketchup, et je ne crois pas que ce soit un privilège rien que pour moi ! :)

Personnellement, je conseille 2 disques durs, ce qui permet de mettre le fichier de swap sur le deuxième, notamment avec Photoshop, cela permet de gagner de la performance. EN plus, en cas de plantage de l'os ou de besoin de reformater, les données sont à part et limitent les risques de mauvaise manip... Par contre d'accord avec Rimbo pour le reste !

Bonjour, Personnellement, je conseillerai le IIyama B2403WS, incontestablement un des plus polyvalents pour désormais 349 € environ (voir moins si on opte pour la version E2403 sans rotation, ajustement en hauteur) Bon rendu des couleurs pour la retouche photo et bonne réactivité pour les jeux ! ET comme le souligne rebcao, une diagonale de 24" pour une résolution de 1920 x 1200 qui pourra en plus permettre la lecture de films au format Full HD ! Cordialement,

Bonjour, Tes xref sont insérées "attachées" ou "superposées" de la même façon dans les deux cas ?

Je suis d'accord avec Didier. Ce serait bien que chacun puisse se charger un avatar, sans qu'il verse dans une liste commune, et sans avoir à le faire agréer, même s'il y a une modération a posteriori ! Parce que pour le coup ça manque un peu de souplesse, ne serait ce que pour le changer !

Salut, Moi, j'aurai dit Civil 3D, même si c'est un peu usine à gaz, tu peux importer quasi tous les formats de fichiers (ArcGIS, microstation, etc..), faire des mnt, des rendus 3D, et il y a un module de tuyauteries (enfin, canalisation plutot...) etc... Après, peut être que c'est prendre un marteau pour écraser une mouche ! Cordialement,

Attention aux modèles. La dernière génération des Quadro est la série FX x700 (1700, 3700 notamment...) Aprés, personnellement, je conseille fortement ces cartes dans le cadre d'une utilisation professionnelle. Drivers optimisés (meilleures performances) Stabilité (normal, les drivers sont certifiés pour les applications) enfin, je trouve que le fonctionnement sur plusieurs écrans est également plus stable... Ceci dit, pour un usage peu intensif, comme dit plus haut, des cartes grand public peuvent suffire. Il faut juste prêts à perdre un peu en performances et en stabilité... A noter que pour utiliser des applications OpenGL, les drivers Nvidia sont meilleurs et reconnus comme tel que ceux d'AMD/ATI...mais cela pourrait changer prochainement...

Pour ceux qui seraient à la recherche d'un logiciel de modélisation et de rendu gratuit, voici une nouvelle qui pourrait faire bien des heureux ! http://www.generation-nt.com/microsoft-3d-truespace-virtual-earth-actualite-129041.html Pour avoir naguère travaillé avec la version 4, j'en ai gardé un bon souvenir ! Et pour les amateurs de rendus, on peut l'interfacer avec des moteurs externes. Je vais voir si ça fonctionne avec Kerkythea 2008 Bref, merci google qui a incité microsoft a suivre la voie de Sketchup et google earth !

Re-Bonjour, Je crois que j'ai effectivement de la doc qui devrait t'aider, mais je ne serai de retour au bureau que mercredi. Je t'envoie ça donc dés mon retour au boulot, j'ai bien noté ton mail ! Concernant les blocs ou gabarits, je vais regarder si j'ai quelque chose en stock... @ très bientôt...

Bonjour Lili, Question blocs, je ne peux pas grand chose pour toi, mais si tu veux des éclairages sur les conventions de représentation, communique moi une adresse mail à remkio(at)hotmail.fr et je te ferai parvenir ce que j'ai... @+

Bonjour Esbe, Une petite précision, qui est d'ailleurs mentionnée plus haut il me semble. C'est que si la ram ajoutée est d'une fréquence inférieure à celle en place, l'ensemble se calera sur la fréquence la plus basse. En pratique, cela peut donc se solder par une diminution inattendue des performances.... Au cas où...

Bonjour, Nous sommes actuellement dans la même réflexion pour remplacer un HP1055 cm+. Pour l'instant nous avons été orientés vers le T1100, ou le JZ6100. En fait, tout dépend de l'usage que l'on en fait. Si c'est un usage BE et non "publicitaire", je veux dire par là basé sur l'image, il me parait intéressant d'éviter les modèles utilisant de l'encre vivera, plus chères. Mais y en a t'il encore ? La série 4000 me parait somme toute un bon choix cependant... Par ailleurs, le HP1055Cm imprime également sur des rouleaux de 279mm pour information.... A suivre donc, Cordialement,

C'est vrai qu'il y a parfois quelques errances... En revanche, RFF n'est pas composé d'anciens cheminots. 80% des agents sont de droit privé et ne sont jamais passés par la SNCF, les effectifs ne comptent que quelques cadres détachés de la SNCF ou de la RATP... Ceci dit, la mission de maitrise d'oeuvre ne fait pas toujours l'objet d'un marché public, cela dépend de la décision de RFF de mandater à la SNCF une opération, laquelle choisira de désigner un maitre d'oeuvre privé ou de faire elle-même (la condition première est souvent le caractère exploité ou non de la voie...) Je partage ton avis sur certains plans issus de la SNCF, mais à leur décharge, il faut dire que leur ingénierie, notamment en région, est d'une qualité très inégale. Et il m'est arrivé de voir des plans issus de maitrises d'oeuvre privées (et pas n'importe lesquelles !!) qui n'avaient rien à leur envier question "n'importe quoi" ! Mais, je remarque aussi que dans beaucoup de boites, on néglige la formation des projeteurs, qui utilisent encore leur AutoCAD comme une vulgaire transposition de la planche à dessin de papa ! Aussi, les gars font de leur mieux avec leurs moyens... Bref, on s'égare un peu, je voulais juste dire que ce n'est jamais tout blanc ou tout noir... Voili voilou...au plaisir d'échanger de nouveau avec toi. D'ailleurs ton retour d'expérience sur ces sujets peut m'intéresser... Amicalement, Rémi [Edité le 14/1/2008 par Charon]

Une petite précision : les infrastructures ne dépendent pas de SNCF mais de RFF (Réseau Ferré de France) qui en est le maitre d'ouvrage. Le tableau de Zebulon_ apporte un premier éclairage intéressant, mais date quelque peu. Par exemple, la SNCF n'assure plus systématiquement la maitrise d'oeuvre des ponts route...Enfin, le gabarit dépend aussi de la vitesse, du type de matériel roulant (c'est ce qui fait qu'il y a un intervalle dans le tableau notamment...), voire plus prosaïquement du classement de l'itinéraire... Pour le gabarit à prendre en compte, le mieux est de s'adresser au commanditaire de l'étude ou à RFF directement, sous peine de devoir recommencer... @+ Remi