Charon

Bonjour, A la base, comme le souligne Titi95, le PDF3D est une fonctionnalité d'Acrobat Pro, après d'autres produits peuvent le faire également, probablement moins onéreux, peut être pas aussi complets...à voir...mais si quelqu'un a une piste open-source ou libre, je suis preneur ! :)

Personnellement, j'éteins ma station tous les soirs, donc je n'ai pas la durée à gérer. Mais je comprends...merci de ta (rapide) réponse ! ;) Charon

Salut, L'utilité de mémoire ECC me parait discutable. Ça me parait être devenu une raison plus marketing de nos jours que réellement technique...Pour ma part, j'utilise deux machines, une en ECC, l'autre pas, je vois pas où il y a une différence. En revanche, question coût y en a une non négligeable. Lecrabe, y a t'il une raison objective pour que tu fasses le choix de l'ECC ? un retour d'expérience ? ça m'intéresse...:)

De mémoire, POV n'est pas ce qu'il y a de plus intuitif, loin s'en faut....

Au vu du peu de précisions contenues dans ton CCTP, je ne vois aucun intérêt à faire appel à un géomètre expert (utile surtout pour du bornage ou de la limite séparative). Quant à avoir un plan certifié conforme par un géomètre agréé, je ne vois ni comment c'est possible (conforme à quoi ?), ni quel en est l'intérêt car cela devrait couter presque aussi cher que de lui commander directement la prestation... Il m'aurait paru plus judicieux de sa part de détailler précisément quels sont ses attentes techniques et qualitatives du récolement...

Salut, Ma première impression a été la même : ouah, super ! Mais là ou ça se gâte, à mon sens, c'est que le partage privé et la protection par mot de passe ne sont disponibles qu'à partir de l'abonnement à 11€/mois. Ça reste raisonnable, mais un peu contraignant à mon sens... Pour ma part, j'ai commencé à explorer cette piste : http://www.away3d.com/ Un exemple d'application : http://carvisualizer.plus360degrees.com/threejs/ Bonne journée...

Bisou ? Ce forum devient de plus en plus convivial et fraternel !! :)

Salut, Comme l'a fait remarquer Thierry, le facteur limitant est l'écran. En effet, les écrans LCD ont une résolution native. Tu peux certes ne pas la respecter, mais tu te retrouves avec une résolution interpolée, et donc potentiellement floue, avec des difficultés de réglages. Et, surtout en cas d'augmentation, tu ne pourras de toutes façons afficher plus que la matrice de pixels. Autrement dit, si tu veux une meilleur résolution, change d'écran...(ce qui évidemment ne plaira pas à ton service informatique !) @+

Alors il ne reste plus grand chose en faveur des cartes PRO. Ton retour d'expérience est intéressant....comme quoi la perception à l'utilisation d'un soft peut être relativement différente du résultat synthétique d'un bench type Specviewperf... Peut être pour des applis CUDA ou OpenCL...et encore...mais sur le principe, rien que la différence au niveau du Hardware ne justifie pas l'écart de prix !

Salut, Ca fait une config plutôt équilibrée ! Et en plus tu peux jouer dessus à tes heures perdues !! Ce serait intéressant d'avoir quelques tests de performances entre ta station PRO et celle-ci, même si on ne saura pas à quels composants attribuer les écarts vu que les deux configurations sont très différentes... Euh..." j'ai craqué pour un écran 27" Yamaha E2773HS" ce serait pas iiyama plutôt ? ;) Personnellement, le 27" en 1920x1080 me va bien, mais c'est quand même mieux en 2560*1440, surtout avec seven qui est plus souple pour la gestion de la taille des icônes et autres éléments d'apparence... Bonne journée...

Piège à cons, je sais pas...mais pour les applications que nous utilisons en général, c'est vrai que c'est discutable. Après, sur des applis comme solidworks, CATIA, ou autres ça sa défend. Et puis, sur les cartes PRO, on te fait payer les drivers certifiés et le support (du moins en théorie).... Bref, comme souvent, il faut faire en fonction de ses propres besoins, et se forger son idée en faisant ses propres essais (ce qui n'est pas toujours faisable facilement...)...

Toutes mes félicitations aux heureux parents ! Et dans 10 ans, c'est lui qui te donnera des cours d'informatique !! ;)

Salut, Personnellement ça me parait plutôt équilibré. J'aurai juste opté pour un Corsair Carbide 500R en boitier, mais c'est aussi une question de goûts. Et pour la carte graphique, je serai plutôt resté sur une GTX 680, l'écart de prix est relativement conséquent, alors que les GTX7xx vont bientôt sortir ! Bonne journée !

Bonjour, Comme ça, à brule-pourpoint et si j'ai bien compris la question, j'aurai dit MAXACTVP J'en profite pour recommander l'utile travail réalisé par REBCAO, le bestouf des variables système AutoCAD @++

J'aurai dit : > clic droit sur l'icône ordinateur sur le bureau > Gérer > Dans l'arborescence, aller sur "Stockage>Gestion des disques" > Clic droit sur le lecteur, et choisir "Modifier la lettre de lecteur et les chemins d'accès..." > choisir la nouvelle lettre de lecteur... C'est fait, y a plus qu'à consommer....

On s'égare un peu je pense. La question était celle-là : "Carte Graphique : Nvidia Quadro Fx3800 => à upgrader éventuellement" En fait à la base je voulais savoir si ma CG actuelle, (la FX3800) serait suffisante. parce que pourquoi dépenser si on peut s'en passer (je pourrais toujours me faire payer autre chose...) " Donc, comme l'a souligné Titi95, toi seul peut savoirsi ta CG est encore suffisante pour ton besoin. Lecrabe et moi-même avons juste dit que jusqu'à un certain point, la FX3800 pouvait encore rendre des services, et pour ma part elle fait le job avec AutoCAD 2013, sur des plans parfois très lourds. Après, on peut toujours prendre mieux, plus performant, plus cher, y a pas de souci. La difficulté revient à calibrer le besoin, et ça il n'y a que toi qui peut le savoir à moins de développer très précisément ton activité. Par ailleurs, il y a des choses que je n'ai pas compris dans le raisonnement de Titi95... "La mémoire vive d'une carte ne donne pas une meilleur qualité mais une meilleur capacité à gérer les gros projets en taille, il faut aussi regarder le nombre de corps cuda, nb de bits et leur fréquence entre autre." La gestion de la taille des projets relèvent plutôt de la mémoire vive de la machine, celle de la CG va servir à stocker (notamment), les textures, et anticiper les calculs géométriques...Le nombre de cores CUDA, soit, encore faut il utiliser un soft qui fait appel Cuda, ce qui à ma connaissance n'est pas le cas d'AutoCAD et de bien d'autres. Et c'est aussi oublier qu'il existe des cartes Firepro qui savent également faire tourner AutoCAD... Après, il peut y avoir des critères comme la capacité à gérer Open CL, OpenGL, les dernières versions de DirectX (pas toujours utile...), etc... Tout ça pour dire que le choix d'une carte graphique, si on veut le faire au mieux de ses besoins, est parfois assez touffu. Après, y a la solution de prendre direct du haut de gamme, mais on risque de payer (très) cher pour un usage qui n'est pas avéré. Et ça ne dispense pas forcément de problèmes... "Mais plutôt que procéder à l’envers, pourquoi ne pas installer Autocad 2013 (même la version d’essais que tu valideras ensuite par la clé d'activation plus tard) et voir comment ce porte te projet sur ta station ?:unsure: Et aussi de ce poser la question du budget que tu as pour cette évolution de poste. :mellow:" Je crois que c'est là les deux meilleurs conseils qui puissent t'être donnés... Bonne journée

Salut, Pour ma part, pas de soucis sous Civil3D 2013 avec une Quadro FX3800 malgré une configuration moins musclée que la tienne. J'aurai tendance à être de l'avis du décapode. Si tu fais de la 2D et de la 3D légère, la FX3800 peut encore assurer un moment... Bonne journée !

Bonjour, Perso dans mon cas j'ai un 24" et un 20" (HP LP2475W et HP LP2065). Les cartes graphiques modernes n'ont pas de difficultés à gérer des résolutions différentes, mais je ne saurai que recommander d'avoir la même hauteur en pixels (par exemple mes 2 écrans sont en 1200 de hauteur : 1920x1200 et 1600x1200), ce qui permet d'éviter des distorsions trop importantes entre les 2 écrans. Par ailleurs, contrairement à ce que pense Philsogood (si j'ai bien compris), avoir 2 écrans ne nécessite pas d'étirer sa fenêtre Autocad, puisque les palettes sont flottantes, comme le montre très bien la capture de grand_sapin... @++

Perso, rien non plus question pub...

La config est plutôt bien, mais la carte graphique risque d'être un peu à la peine...mais jouable Dans les mêmes eaux, y a ça : Config alternative Moins de mémoire, mais la carte graphique est autrement plus puissante, et dans ton cas, cela comptera ! Par ailleurs, il faut garder à l'esprit que les PC de marque sont plus difficiles à faire évoluer par la suite...

Salut, Très honnêtement, le vendeur ne m'inspire pas la plus grande confiance...un professionnel de l'informatique qui ne sait pas que l'on écrit tera-octet et non terra-octet...:) Autre point qui peut paraitre négligeable, le bruit. UNn bon boitier et un bon ventilo, c'est à mon avis important si tu travailles sur ton PC une partie d ela journée. Ceci étant, à tout prendre, j'opterai plus pour une configuration de ce type, dans ces prix et toute prête : Mon lien Après, hormis ton besoin (AutoCAD et 3DS si j'ai bien compris), tout dépend du budget que tu veux y mettre et aures contraintes (par exemple ne pas avoir à le monter toi-même...) @++

En fait, l'idée est d'avoir un SSD pour l'OS et les applications afin d'avoir une grande rapidité dans les temps de chargement (démarrage de l'OS, ouverture des applis). L'autre disque dur servant aux données. Après c'est un modèle parmi d'autres (en fait l'idéal serait d'en avoir un de 128 Go environ) Je n'ai pas de lien direct vers la config, car c'est moi qui l'ait composée en essayant de ne pas trop m'éloigner de tes 530 euros de la config précédente. Mais tu peux la reproduire quasi à l'identique chez LDLC, rueducommerce, cdiscount ou grosbill (materiel.net étant selon moi souvent plus cher...) Si tu as des questions, n'hésite pas...

effacé...message en double...

Salut Perso, j'aurai plutôt opté pour une config maison, pas beaucoup plus chère, plus performante, et sous garantie....voilà un exemple chez LDLC : http://data.imagup.com/11/1170679142.png Après, pour faire baisser le prix on peut jouer avec le modèle de la carte graphique, la mémoire ou autre...Ah, manque l'OS, mais ça peut se trouver à pas cher...personnellement je préfère cette solution, car dans une config d'occas je ne sais pas comment ont été sollicité les composants... @++

Bonjour, Intéressant...par contre, l'effet est assez déroutant (sur l'image), avec l'ombre portée on a l'impression que le bâtiment flotte au dessus du terrain....