Charon

Merci Boris, j'avais pas vu...ceci dit, ils ont le temps de changer d'avis...qui sait...enfin bon, là c'est vrai que ça n'en prend pas le chemin !

Pour te consoler, ils vont peut être le rendre gratuit puisque telle est en principe la politique de Google... En même temps, c'est peut être un mal pour un bien, vu que comme tu l'évoques un certains nombre de fonctions type sketch'up se retrouvent dans AutoCAD, il va falloir augmenter le budget innovations et développements... Sincères condoléances...but keep hope !

Bonjour yalta, Quand tu es dans le gestionnaire d'image, tu les sélectionnes et tu cliques sur "détacher". Normalement cela suffit... Où alors, il manque une information quant à ton pb... Cordialement,

Bonjour, Tu devrais pouvoir trouver une réponse à ta question là : http://www.infobruit.org Bonne chance et bon courage...

Bonjour, ben normalement en faisant fichier > exporter et en choisissant *.bmp comme format de fichier...mais le résultat n'est pas franchement satisfaisant. Tu peux aussi installer une imprimante raster (gestionnaire de traçage > installer un traceur > imprimante raster > Format MS Windows BMP) et impirmer de ssus... Drôle d'idée que de vouloir du bmp. Ca respire pas la maitrise du truc quand même... Cordialement,

Bonjour, Boris a raison, à partir du moment où ta carte n'est pas reconnue comme une "Quadro", c'est une carte grand public... Concernant tes réglages, je vois que tu as 2 écrans. Ce qui veut dire que tu dois avoir installé le nView manager de nVidia. Il contient un certain nombre de profils dédiés à l'utilisation d'applications spécifiques, dont AutoCAD (en tous cas pour les quadro). Je regarderai chez moi ce soir vu que j'ai également une 6600 GT AGP... Aprés, il y a aussi ce que tu veux faire avec AutoCAD qu entre en ligne de compte. Ainsi moi au contraire de Boris, j'ai activé l'option d'accélération matérielle. Certaines opérations sont plus rapides, mais je perds des fonctionnalités (transparence des fenêtres notamment) mais que je n'exploite pas en raison du double affichage... Cordialement, Charon

Ah flûte, t'as raison, ma langue a fourché !!!! :casstet: 1 partout ! ;) Ceci dit, je garde l'idée de l'insertion du dwf 3D dans le pdf. Je trouve que c'est trés intéressant pour diffuser simplement de l'information mélangeant bureautique et CAO/DAO...

Sympa aussi l'escalier...il va vraiment falloir que je me penche sur le sujet, cela m'ouvre des perspectives nouvelles...surtout qu'avec Civil 3D, il y a Viz, avec lequel on doit pouvoir faire des pdf avec de chouettes rendus... Merci pour ces démonstrations...cela me fait penser qu'un thème dans le forum purement dédié à la 3D sous AutoCAd pourrait avoir du sens...non ? Amicalement,

Excellent ! Merci Eric ! Je fais partie des pas convaincus, et là je trouve que ça prend du sens ! La question que je me pose maintenant, c'est est-ce que l'on peut incorporer ces dwf 3D dans des pdf au titre de la fameuse nouvelle fonctionnalité 3D ??? @+

Bonjour, Pour ma part j'utilise l'imprimante JPEG (pas publishToWebJPG). Je crée une présentation avec le format de papier final que je veux obtenir converti en pixel avec un facteur 10 soit pour un A4 : 210x297 = 2100*2970 pixels. Créer une fenêtre de la taille de la zone graphique (pour ne pas avoir de marges) Afficher la vue Imprimer Ensuite, il faut rééchantillonr dans photoshop ou autre pour remettre l'image à 210 x 297 mm avec 254 dpi (car sinon la définition est de 100 dpi) Voilà, sinon il y a la méthode qui consite à passer par un pdf... @++

Tu as essayé avec l'utilitaire de licence mobile ? Chez moi ça fonctionne pour jongler entre la station fixe et le portable... Cordialement,

Merci :P

C'est un service qui existe déjà sur un site comme http://www.yousendit.com non ? En tous cas, ce site marche bien avec des débits trés corrects et il me semble que contrairement à celui de Free, il garde les fichiers plus de 24 h...

Patrick, J'ai cru lire dans un de tes post que l'on pouvait appeler en xref les dwf dans la 2007. Ais-je bien compris ? Cela veut il également dire que l'on peut lire ce format directement dans AutoCAD sans passer par un viewer dwf ? Merci de ta réponse, Amicalement,

La meilleure solution c'est de l'exporter en dwg depuis Microstation. Sinon, il faut l'importer depuis Map 3D ou Civil 3D... Mais en dehors de la conversion, il y a la façon dont on veut récupérer les données qui va jouer... Cordialement, Rémi

Bonjour Patrick, C'est un peu hors sujet, mais je rebondis sur la capture d'écran. Est ce que l'ergonomie de ces à#!?@ù de fichiers de personnalisation a été améliorée ??? Cordialement,

Bonjour Sylvain, J'ai eu un pb un peu similaire, ou j'avais le même type de message. Le pb venait du fait que la xref que j'essayais d'ajouter était déjà appelé dans un autre plan appelé en xref, mais sur une couche désactivé... Peut être que... @+

Bonjour, Sauf erreur de ma part, Migrografx windows draw n'existe plus...En revanche, les fichiers .drw peuvent être relus par Corel Draw sans trop de problèmes, lequel peut éventuellement les convertir en dwg mais ça va dépendre de ce que contient le dessin (hachures, dégradés, épaisseurs de lignes...), et je vois pas trop l'intérêt de cette conversion, parce qu'aprés il va falloir s'amuser à tout remettre à l'échelle, ventiler par calques, etc... Cordialement,

Sauf erreur de ma part, le tga ou le jpg ne gèrent pas la transparence. Il faut se tourner vers du gif, du png ou du svg (je crois, à vérifier...). En gros, il faut que le format d'image gère la transparence, et que le logiciel gère cette fonctionnalité...si Tramber passe par là, il aura peut être la réponse.... Cordialement, @++

Eric, Voici la réponse à ta question : "; -- Commandes externes -- ; Lorsqu'AutoCAD est lancé, vous pouvez faire appel à d'autres programmes ou utilitaires ; tels que les applications, utilitaires et commandes système de Windows. ; Vous pouvez définir des commandes externes en indiquant le nom de commande à utiliser à partir ; de la ligne de commande AutoCAD et la chaîne de commande exécutable devant être transmise au système d'exploitation." @+ PS : La suite de l'explication, en détails, se trouve dans le fichier AutoCAD.pgp... [Edité le 21/2/2006 par Charon]

Bonjour Lili2006, La différence entre attacher et superposer, c'est que si tu apelles en référence un plan qui contient une xréf attachée, elle sera appelée avec (un peu comme des poupées gigognes...). Dans le cas d'une superposition, elle ne sera pas appelée, ce qui évite de retrouver dans son dessin des éléments que l'on ne souhaitait pas appeler...Je sais pas si je suis trés clair ? (mais comme l'a dit Eric, les schémas de l'aide sont plutôt clairs, peut être encore plus avec cette mini-explication...) Normalement, sous 2006, quand une xréf est modifiée, tu as un message d'alerte qui te dit que la référence a changé et te propose de la recharger... Dans le cas de ton problème, peut être y a t'il juste besoin de faire un "regen" aprés l'avoir rechargée, car chez moi ça s'actualise bien... @++

Bonjour Thierry, J'ai Civil 3D 2006, et quand je tape "PO", j'ai la même réponse que toi...j'ai cru lire dans un sujet précédent que sur les versions Map et Civil 2006, "po" était réservé pour une autre commande. Peut être une piste....???? Amicalement, @+

J'ajouterai qu'il est hautement préférable de créer des xrefs superposées et non attachées, ce qui peut être source de problèmes... @+ ;)

Tu l'as dit !! Par ailleurs, je me pose la question de l'homologation de ces créations. La semaine dernière, j'ai croisé une Z3 avec un museau démentiel ! Dommage pour le piéton qui pourrait croiser sa route !!! (le bon goût avait déjà trépassé !). Quant on voit les normes actuels sur les nouveaux véhicules quant aux chocs sur les personnes... En revanche, faut saluer le travail et l'invetissement !!

AutoVue, de Cimmetry Systems, sait le faire aussi...mais en règle générale, tout dépend de l'usage qu'on veut en faire ensuite, car beaucoup d'entités sont "éclatées", notamment les polylignes. On se retrouve avec des milliers de petits segments difficiles à gérer... @+