Tramber

Je viens de regarder. J'ai explosé ton bloc et detecté une hachure (enfin 2) à l'aide de SELECTRAP. J'ai changé l'échelle de hachures à 0.01 et ça fonctionne. Tout simplement. La couleur de la hachure est blanche (255,255,255), ce qui est un peu curieux. Alors je ne comprends pas bien le soucis...

Hello, Sur l'ordi depuis lequel je te parle : 2014 fonctionne 2015, sur laquelle je tentais, ne fonctionne toujours pas. Il se ferme aussitôt; C'est pas grave.... (Je n'ai pas encore installé la 2016 même si je l'ai payée. Par ailleurs, je fais souvent du forum quand je suis dans ma cave (droit de fumer), avec un vieil ordi. Je regarderai sur mon elitebook plus tard et j'ai bon espoir. Je n'ai pas testé ton exe mais je me doute qu'il fonctionne bien. Tu me diras, j'aime bien SAS mais je n'ai pas du le faire tourner depuis des années. Pas de besoins... Super info quand-même. Avec ou sans script, ça peut être bien pratique cette console... B)

Super intéressant, comme souvent B) Rapide ? Tant mieux ... ne s'occupe pas de savoir s'il y a eu un problème dans l'exécution du script ? cela peut s'avérer pratique. C'est bien que tu en parles de cet utilitaire. Malheureusement le mien se ferme aussitôt qu'il est lancé. (je parle de accoreconsole.exe) :(

Il parait que la version 2016 va gérer ce problème en montage XRef(enfin il me semble l'avoir lu) avec maitrise de la couleur générale ou monochrome. Pour référencer des plans tout d'une couleur, je passe encore par des DWF. C'est super facile (imprimer tes FDPs [en maitrisant l'échelle] et les insérer un peu comme des X-refs) et en plus t'es pas obligé de régler la sortie de l'impression car, dans la palette XR on peut passer le DWF en monochrome. Et hop ! Malheureusement les accrochages ne sont pas précis sur un DWF. Pas grave : tu attaches les deux, l'un pour travailler (DWG) l'autre pour imprimer (DWF). A charger / décharger. Attention : je ne propose qu'un pis-aller pour aller vite...

Comme je t'ai dit, j'ai essayé d'ailleurs, j'ai plutôt opté pour des coincidences en bout de lignes communs + des parallèles. Mais si ton truc marche tant mieux. B) J'aimerais toutefois te rendre attentif à d'autres points : le point zéro de ton bloc était vraiment à l'Ouest et ça c'est signe de mauvais réflexes à leur création. C'est une bonne habitude que de toujours se servir du point zéro ou alors de ne jamais oublier de spécifier un bon point de base. Plus grave encore, mixer les unités de bloc au sein de fichier qui ne sont pas du même côté de l'Atlantique ou de la Manche. Autrement dit j'ai tout de suite noté que ton dessin contenant ton bloc est déclaré en pouces. Je sais que ta profession t'obliges à ouvrir de tels dessins. Néanmoins j'espère que tu ne démarres jamais un travail sur un gabarit qui ne soit pas ISO :blink: Là, je suppose qu'il y a eu des mouvements car les unités ne sont pas les mêmes. Tu n'as pas créé ce bloc dans ce dessin, à mon avis.

Tiens, un exemple. J'ai utilisé la rotation d'un élément puis ajouté l'autre avec des contraintes de symétrie. L'axe est indispensable ici. J'ai pas voulu faire compliqué ou passer par une autre méthode. Je l'ai rendu vertical. J'ai aussi fait une coincidence sur les deux milieux de chaque bras. Pour la suite des coincidences et des parallèles pourraient suffire. Je regarde, si j'ai le temps. pantaTramber.zip

C'est très clair ; que des segments.

Voici ce que je ferais pour ma part. un script comme ceci : INSERER bloc1=bloc1indB 0,0 1 1 0 EFFACER D INSERER bloc2=bloc2indB 0,0 1 1 0 EFFACER D INSERER bloc3=bloc3indB 0,0 1 1 0 EFFACER D .... Achtung : il y a un espace à la fin de chaque ligne avant le retour chariot. Au besoin, passer EXPERT à 2 pour ne pas avoir le message de rédéfinition du bloc mais je pense que la syntaxe anciennom=nouveaunom rend a priori la manipulation inutile. Bien entendu, les blocs avec l'indice B seront présents dans un dossier déclaré comme dossier de support valable. Comme difficulté, je n'en vois qu'une : recenser dans chaque dessin, les blocs à mettre à jour, les blocs en présence. Charger ces quelques lignes dans l'éditeur Vlisp sera pratique car le résultat se copie-colle facilement depuis la console vers Excel. (ou alors taper -I ? et *) (vl-load-com) (vlax-for bl (setq *blocks* (vla-get-Blocks (vla-get-ActiveDocument (vlax-get-acad-object)))) (and (eq (vla-get-islayout bl) :vlax-false) (princ (strcat"\n"(vla-get-Name bl)))) ) Comme tu as l'air d'avoir beaucoup de fichiers il faudrait automatiser en seconde intention. Deux solutions ou trois : 1-faire tout en lisp 2-mixer du lisp et un auto-script 3-tout en script avec tous les blocs et purger, utiliser SAS, par exemple. Problème pour cette méthode : tous les blocs ne sont pas forcément présents dans chaque dessin. Un premier passage d'un premier script qui les insère tous (dans leur première définition) en un point, quitte à les effacer, peut paraitre barbare mais efficace. Cette solution 3 devient compatible LT B)

http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/dgefp-formpro-qr-janvier2016.pdf Un bon doc, tout de même rassurant...

Je rejoins la conversation. Je viens de demander le n° d'enregistrement préfecture que j'avais abandonné depuis plusieurs années car je donne des formations salarié pour le compte d'un organisme mais je ne traitais plus en direct. Mais l'idée de chercher à nouveau une clientèle pour mon propre compte est revenue. A vous lire, ca va être dur de faire financer les conventions désormais.... :( La lettre de ce monsieur, que tu présentes Christian, est terriblement intéressante et en dit beaucoup. et elle ne manque pas d'humour.

Mais non, tu n'es pas débile ! ;) Moi j'ai du mal à comprendre ce que tu as du mal à comprendre : la problématique de Hbs69 ou les règles du script ?

Bonjour, Pour mettre au point le script dans l'interface ok, mais ne pas mettre le "-" dans les fichiers scripts svp B)

Je voulais aussi dire à fabcad qu'il suffisait de forcer l'accrochage INTersection (le normal) pour désigner l'un après l'autre les deux segments de polyligne. Mais il faut taper INT ou le forcer par le MAJ+Clic-droit avant de désigner le moindre lieu en cliquant au milieu du premier segment. Pour moi la manoeuvre marche donc parfaitement en mode intersection différée, sans lisp.

Tout cela n'est ni plus ni moins que PROJINTER qui s'utilise aussi en cliquant sur l'objet (et non pas seulement en montrant, nonobstant) de la première projection loin de l'intersection attendue. De la sorte, le premier "forçage" oblige l'intersection à se trouver sur le premier objet. Indispensable en 3D manuelle... je suis d'acc' avec Did' B) Edit : même si ici c'est un forum lisp :P

Moi aussi (convaincu), ce genre de trucs, j'essaie souvent de le traiter par scripts. En +, Excel, qui m'aide à les bâtir permet de prendre des notes.

Est-ce qu'au moins taper PRECEDENT ou _PREVIOUS en entier fonctionne ? Car ce que tu m'annonces a l'air assez grave et me maintient dans l'idée de laisser ma 2016 dans son carton. Comme je fais chaque année.

Je suis d'accord avec toi. Au départ, je me disais que j'allais bien te trouver une astuce mais je dois dire que je suis sec :huh: Tant pis pour les versions LT. Je fais un lien que tu aurais dû faire vers une version de ce lisp.

Pour les PDF et DWF, j'ai pas encore trouvé :P

Commande : -XREF Détacher et au nom tu réponds * Ca fonctionne pour les DWG. pour les images tu auras -IMAGE

En gros t'as qu'à TOUT mettre en Ducalque B) On pourrait penser le contraire puisque le logiciel doit aller voir dans la table des calques en cas de Ducalque !

T'es déjà pas dans le bon forum pour utiliser du lisp ! Je déplace le sujet.

Merci ! Pour l'instant je m'arrête là. B)

Wouah ! Je n'avais jamais vu cette page. Forcément, j'étais pas là. Diablement intéressant de haut en bas B)

Je rectifie, on arrive bien à faire du bicolor en multiligne. Dans les styles (qu'on ne peut modifier une fois utilisés), il faut mettre la première ligne en pointillé et la suivante en continu. Les deux avec décalage 0, naturellement.

Si les rectangles sont des splines, on peut penser à Illustrator. Il y a déjà 15 ans, je trouvais les exports de ce logiciel vers le DWG très surprenant, bonne qualité mais tout en splines. C'est encore le cas aujourd'hui, j'ai vérifié. Ces numéros pour des calques font pencher toutefois pour un logiciel du Bâtiment. Mon pif dit quand-même Illustrator. Les textes explosés ne faisant pas pencher la balance ni même le mot "Draft3D" dans les blocs, quoiqu'Illustrator a des fonctions 3D... !