Tramber

Il faut travailler sur autre chose que ton menu A_CAD.cui alors. T'exercer sur un nouveau CUI. Nous sommes d'accord. Ensuite, l'attacher. Gérer enfin les espaces de travail mais depuis le CUI. On joue avec un tas de coches vertes plus ou moins pleines. C'était l'approche de base.

C'est pas exact, oh Le Crabe. Les objets sont disposés en plan dans l'éditeur de blocs mais ils peuvent être animés ou contraints et 3D (via montages ou non). Pour être adaptatifs, en 2006, ca marchait avec des faces 3D mais jamais avec des solides, off course. C'est pas SketchUp non plus :P Vous me direz, ce dernier ne fait pas de solides

(command "-hachures" "p" "ANGLE" 1.0 0 ""); pour configurer le style de la prochaine intervention (defun mafonc(calq /) (setvar "CLAYER" calq) (setq sel(ssget "X"(list(cons 0 "LWPOLYLINE")(cons 8 calq)(cons 70 1)))) (setq cont 0) (repeat(sslength sel) (setq entite(ssname sel cont)) (command "-hachures" "S" entite "" "") (setq cont(1+ cont)) )) (mafonc "0123") (mafonc "0124") (mafonc "0125") (mafonc "0126") Pourrait fonctionner. Sans vérifier les calques toutefois ici. Je file, j'ai du boulot.

(command "-hachures" "p" "ANGLE" 1.0 0 ""); pour configurer la prochaine intervention (setq sel(ssget "X"(list(cons 0 "LWPOLYLINE")(cons 8 "01323")(cons 70 1)))) (setq cont 0) (repeat(sslength sel) (setq entite(ssname sel cont)) (command "-hachures" "S" entite "" "") (setq cont(1+ cont)) ) Le temps que je boive mon café et cherche un peu à taper ma contribution toute simple vous avez fait plein de messages !

Le terrain (avec intérêt pour son métier bien sur) vaut de l'or. A toi de présenter tes deux points forts en même temps quand il y a un lien avec l'élec. Proche des 50 ans tu réussiras très bien dans ton projet si tu dessines assez rapidement. Et plutôt en démarrant en structure petite ou moyenne, on est tous d'accord.

SCU est la commande la plus bête qui existe pourvu qu'on se penche un peu (beaucoup) dessus. Quand on connait bien une fonctionnalité en ligne de commande on la programme bien plus facilement en Autolisp (avec command, pour dire vite). En VisualLisp, c'est différent. On programme plus "moderne" dans l'arborescence de toute l'informatique en cours, OS, Acad, dessin, entité. Mais, chaque chose en son temps.

Dilemme toujours le même contribuer avec peu de temps ou prendre le temps de lire les contributions. Merci pour ces infos Vincent, cela ne m'étonne pas du tout qu'on se serve encore de techniques antiques pour la construction. ;)

Mouais... Tu veux donc dire Revit obligatoire ? ;) Trop compliqué tout ça quand on est dans le bassin minier. Le BIM chez Renault ou les sous-traitants (j'aimerais voir) ou dans les grands marchés BTP, notre ami y accèdera (si ca existe encore B) ) quand il aura fait son expérience. A moins d'un coup de bol sur une formation + un emploi sur le même logiciel haut de gamme. (Mieux vaut viser Lille alors). Pour le reste on fait encore des plans plans pas loin de chez lui. Qu'il se rassure. Faut trouver.

;Définir D2, la distance entre le dessus et la première console : 185 ou 235 (setq D2 (getdist "\n spécifiez distance axe de console dessus 1 (185) 2 (235)")) (cond((= D2 1)(setq D2 185.0))((= D2 2)(setq D2 235.0))) Pourrait être sympa, non ? Tu n'as plus qu'à répondre 1 ou 2 pour tes valeurs préférées. Si tu entres 1 en ligne de commande ou 2, tu obtiens la valeur préréglée.

Moi je dis bravo car le renvoi de la console permet de pister tout de suite. Rares sont les gens qui s'essaient et mettent un peu de commentaires utiles. J'ajoute que lorsque tu fais !d5 c'est en ligne de commande ou dans la console. Donc tu ne peux pas le coller à ,0.0,0.0 et ça n'est pas une expression lisp du tout. C'est juste pour appeler la valeur d'une variable lisp dans la ligne de commande. Mais tu le sais. (/ D3 1460.0)) -> bien ! éviter les entiers pour diviser même si là les risques sont éliminés par D3 surement réel. C'est un bon programme à première vue B) J'avais lu le sujet avant de devoir partir et (gile t'a sauvé avec la correction à la fin). Bon perso, moi j'écris calepinage ;)

Si une vérité doit jaillir de preuves, elle finira par jaillir. Tout ce qui est avant l'écriture intelligible et archivé, avant JC en très très gros, pose d'autant plus de problèmes. En même temps je trouve cela super excitant. Moi ce que je trouverais bien dans ça de la part d'Autospeed serait de résumer tout cela en une phrase et un schéma qui dirait en quoi et pourquoi ça ne serait qu'un ouvrage hydraulique ? Moi je sais qu'on pouvait mettre des poutres bien hautes grâce au sable autrefois. Là on dirait qu'on aurait bâti énorme pour juste faire un canal penché et faire plus "balaise". En gros je demande pourquoi tout le reste en une forme de pyramide ? C'est extraordinaire de ne pas savoir tout alors qu'on parle juste de quelques millénaires. Vous me direz, on ne sait pas tout des dernières guerres....

Ok, je vais créer un profil et voir comment cela fonctionne sur cette plateforme. Je ferai des photos d'écrans et tout si y a besoin. Dès que j'ai du vrai temps qui se dégage. B) Pour les plus anciens; l'inscription avait lieu sur une plateforme bien différente. Cela explique pourquoi tout le monde ne sait pas tout ;)

Moi je ne valide rien ni n'invalide depuis que tu nous parles de cette théorie. Patience. La vérité de demain sera peut-être différente de celle d'aujourd'hui par une preuve intangible. En paléo, on dit qu'il y a beaucoup mais alors beaucoup de changements, ajustements et remises en question. Alors plus c'est éloigné dans le temps plus c'est vague. En Europe aussi il y a des mystères. Moi je trouve Stonehenge génial pour un marché couvert en bois et une administration (j'ignore s'il y a avait des forêts) Et encore là, je laisse la religion de côté ! J'adore l'idée que la pyramide soit un délire d'ingénieurs quelque peu mystiques mais pas seulement. Aucun rejet a priori. A suivre...

Parce que tu n'utilises pas la ligne de commmande. Tu connais la syntaxe ~;___ ou l'inverse ? Si tu sais pas maitriser un rectangle, c'est que tu regardes les mauvais mode d'emploi. Je sais qu'il y a plein de tutos mais il faut lire l'aide. L'idéal étant de trouver l'aide de la version 3 ou 4 ou 5, bref. Là au moins je suis sur que l'essentiel est bien présenté. Aujourd'hui, je ne sais pas... Mais tous ceux qui galèrent sont ceux qui ne tombent pas sur les bonnes sources. Je trouve. Pour coeurdelion62, inutile de chercher du travail sur ce logiciel. Se concentrer sur AutoCAD, batiment ou pas, elec ou pas. mais c'est mieux. Voilà. Revit ? Why not mais je suis mi-figue mi-raisin quant à la priorité.

On pourrait épingler ce sujet en tête de ce forum, cela ferait déjà une piste à celui qui cherche le mode opératoire. Qu'en pensez-vous ? Je le fais ?

Quelle drôle de remarque, Megeon ! J'ai encore la version 2 dans l'un de mes ordinateurs. Bien avant que le logiciel ne soit gratuit et appartienne à Google. Presqu'au siècle dernier. A l'époque on livrait un peu de documentation et les gens la lisaient. maintenant il y a l'aide. XYZ sont bien entendu sur le modèle RVB. SkecthUp est un logiciel merveilleux mais je fais peu confiance aux formations. Mieux vaut quelques heures avec quelqu'un qui maitrise, ca se trouve. Il faut se lancer déjà tout seul. Cela peut sufir à un consciencieux curieux. Hyper facile si on lit au moins une fois le mode d'emploi ou un bon bouquin ! Revit nécessiterait bien davantage une formation. Pour ta région plus précise, vu le bassin dans lequel tu es, tu aurais tord d'écarter toutes les industries car il y en a un paquet. Donc, aller toquer aussi dans les intérims pour faire du dessin. Mais difficile sans première expérience. D'où le passage par petite boite pour consolider d'abord ton autocad.

1 - apriori ne sert à rien 2 - idem 1.1 - selectionner tous les textes (d'un calque ou plusieurs ou aucun en particulier) et facile. En changer l'inclinaison aussi. 2.1 - mouais. Dis nous ce que tu veux selectionner une fois pour toute en termes de calques parce que ca n'est pas clair. En terme d'objets c'est compris. 2.2 - il faudra penser à filtrer les polylignes fermées et aussi à gérer les erreurs en fabrication de hachures. Indiquer si celles-ci seront sur le calque de la poly, etc. Bref, il faudrait demander deux lisps séparément et un peu plus clairement en terme de selection pour apprendre.

Ici c'est pour débuter donc le quelqu'un peut très bien être toi : Voici un petit programme pour commencer avec un seul bloc défini : fleche (defun c:mafonc() (setq curv(vlax-ename->vla-object(car(entsel)))); selection spline (setq p1(vlax-curve-getStartPoint curv) p2(vlax-curve-getEndPoint curv) t1(angle'(0 0)(vlax-curve-getFirstDeriv curv 0)); première dérivée au départ t1(-(/(* 180 t1)pi)0); conversion de radians en degrés t2(angle'(0 0)(vlax-curve-getFirstDeriv curv (vlax-curve-getEndParam curv))) t2(-(/(* 180 t2)pi)0) *osomode*(getvar "osmode"); conservation des modes d'accrochages ) (setvar "osmode" 0) (command "inserer" "fleche" p1 1 1 t1) (command "inserer" "fleche" p2 1 1 t2); on peut placer un autre bloc (setvar "osmode" *osomode*) ) Tu dois sélectionner ta spline après avoir lancé Mafonc Et puis, ca serait mieux de ne pas parler d'argent alors qu'on ne se connait même pas :blink: Le 0 de la transformation avec pi et 180 te permet de changer l'angle en degrés au cas où.

102% d'accord avec mes 2 collègues. Si t'es dans le 62, ça dépend où. J'conno pas mal. Commence donc à proximité. Fais le tour de ton village, et ton arrondissement dans tous les ZI ou ZA. Les 2 mon capitaine mais je commencerais direct par le Bâtiment et donc l'éléc. Par contre, en rendant visite à tous mes voisins, je garde cette idée pour moi et annonce seulement que je fais de l'AutoCAD. Ca suffira largement à entâmer des conversations et briser la glace dès qu'il s'agit un peu de plan et de gestion de chantier (t'as 48 ans, c'est crédible si cela t'intéresse et tu dois viser de petites entreprises donc proposer plusieurs services). Pour les entreprises plus grandes ou sur un marché plus structuré, là je travaillerai les annonces, pas davantage.* Hoppla * : avec le mot clé AutoCAD ou CAO ou encore plans

Maintenant que je vois que tu ressembles à un bûcheron, est-ce pour cela que tu t'appelles grand_sapin ? Car pour moi je vois que le mystère dure depuis 11 ans... que tu es inscrit et qu'on se connait. Edit : Je prends seulement connaissance de ton nouvel avatar si tu veux. Ici j'explique pourquoi j'étais absent.

Je suis un fou dingue de Lego donc je réponds avec plaisir ;) Ton idée n'est pas mauvaise. On pourrait penser le même genre de remarques pour les tyles de textes et de cotes. Mais ca va trop loin... Dans le mode opératoire après coup, j'ai pas grand chose à proposer. Selection et changement de propriétés étant possible par tant de chemins.... Mais je te conseillerai la palette (CTRL+3 du clavier alpha). Tu t'en crées une et tu glisses ta hachure pour créer un nouvel outil qui gère d'un coup calque et type de hachure. Arpès clic-droit pour modifier l'outil créé s'il faut. C'est pas mal adapté à ton soucis pour la création...

exact ! Tu peux apprendre à aller loin avec cet outil tout en garantissant un peu l'apprentissage de la selection en lisp, l'air de rien c'est utile au débutants en prog ! Pour les solides, sans tester je peux te dire qu'il s'agit des entités 2D. Que l'on crée avec la commande SOLIDE. Eh oui ! Enfin j’imagine que c'est ça. Les corps constituent des éléments de solides 3D explosés et voilà... A mon avis c'est ce qui explique tes questions.

(ssget "_X" (list(cons 0 "INSERT") (cons 2 (car PosLstBlk)))) J'ai corrigé ton SSGET

Bizarre ton histoire tout de même. Y-a-t-il des applications ou des lisps ou autres programmes externes chargés lors de tes cessions ? Pour la sauvegarde de tes personnalisations, tu peux les exporter (menu démarrer Programmes de Windows) mais j'espère qu'elles ont bien été faites dans un cui séparé et no pas dans le AutoCAD.... ! Ceci dit, le problème ne doit pas être dans l’interfaçage...

Oui je suis bête, pas besoin de version en ligne de commande pour les paramètres :P Ca peut se macroter. Mais désolé, j'ai pas le temps je pars en chantier !