Tramber

Bonjour à tous les traiteurs de points. Je suis tout à fait novice. J'ouvre AutoCAD 2013 et je tente de construire un nuage à partir de fichiers .fls. Sans autre forme de procès, je suis informé d'échecs et n'obtiens rien. Ils pèsent tous environ 70 Mo. Y-a-t-il des versions dans ces fichiers ? J'ai par ailleurs Rhino 4 et 5 à l'essai (pour ce dernier il me reste quelques jours et pour le 4, beaucoup d'enregistrement). Il est d'ailleurs envisagé (après que j'ai enfin payé ma souscription Adesk en retard si tout va bien) que j'acquière Rhino. Trouve-t-on des plugs ou faut-il le module terrain ? J'ai vu des gens qui s'y connaissent ici et que je fréquente depuis des années (Rhym, Lovecraft, Didier). Ces memes messieurs me conseilleraient peut-être d'essayer 3dreshaper ... ? C'est en cours, j'attends un premier code. J'ai vu aussi Recap chez adesk (où je ne suis plus abonné le temps que je rattrape ce [cher] retard). Quezako ? Quesssavo ? Nous allons dessiner une rampe d'escalier sur un relevé scanné. Il faudrait déjà que j'avance un premier pas. Envoyer un fichier à une bonne âme pour qu'elle me donne des pistes ? Car qui dit nuage, ne dit pas encore volume à couper et exploiter, n'est-il pas ?

Mouais. En me rasant ce matin, loin de penser aux élections présidentielles (il est un peu tôt), je me suis souvenu de la macro. Un bon autocadien n'aurait certainement pas oublié de placer une apostrophe au début du bouton de macro, ce qui permet d'utiliser la commande en toute "transparence", pendant d'autres commandes. J'ignore si ta combinaison de touche deviendrait, elle aussi transparente mais à toi de jouer et content que ca aide.

Si l'espacement est toujours le même, tu peux faire une macro du type : -PAN;0,1000;; Où 1000 serait l'espacement en Y, par exemple et 0 en X. Peut-être plutôt : PAN;0,1000;; A vérifier mais ca devrait t'aider.

Il y a de brillants ingénieurs chez Autodesk. Voici ce que tu as fait, Stepane : Tu as appuyé sur le petit bouton de la palette des propriétés. Le petit bouton à gauche. Donc, PickADD est passée à 0. En rappuyant, il n'est pas revenu à 2 mais à 1. Comme 2 est la nouvelle valeur par défaut, ça la fout mal. Moralité : on ne peut pas servir une version tous les ans et corriger tous les oublis :P moralité bis : on en apprend tous les jours mais cela n'est pas surprenant. J'ignorais ce nouveau fonctionnement de PICKADD alors que le bouton du milieu fait toujours PSELECT et non SELECT. ;)

Ah ah ! La lumière nous éclaire enfin... PICKADD ne prend la valeur 2 que depuis quelques courtes années. Avant c'était 0 ou 1. Edit : je suis toujours en 2010. J'aime pas le progrès, même abonné B)

Ben ouais, on parle bien d'appui molette, le PAN classique (remarque c'est peut-être ce que tu appelles "zoom panoramique" [que je ne classerais pas en zoom]). En réalité, on parlait peut-être de la même chose....

Steven, pour ton premier, tu ne dois pas avoir le réglage par défaut, car nous autres avons bien le fonctionnement attendu. MBUTTONPAN est bien à 1 chez toi ? Ton deuxième en revanche est une réponse pour Stepane.

Et sinon, SUPERHATCH dans les express, option depuis un block devrait fonctionner. Avec un mode fonctionnement particulier mais parfois un rendu génial. Donc, pas de PAT nouveau ou modifié avec ce module.

On peut glisser aussi la commande -PAN avec un vecteur suivi de double-entrée. Mais le must serait de la reprogrammer avec calcul auto en fonction du zoom pour parcourir des séquences de dessin (ton soucis). Mais peu d'espoir pour affecter autrement un raccourci à mon sens.

Bonjour, à ma connaissance, SELECT n'a jamais gardé la sélection. La commande PSELECT (qui est présente en haut des propriétés et ce n'est pas un hasard), elle, est faite pour la garder. C'est plutôt le comportement avant qui est bizarre.

Tous nos métiers + un tas dans les métiers de bouche sans parler des chantiers connaissent des difficultés de recrutement. Pendant ce temps là des milliers de jeunes glandent et sont orientés par des tas de gens incompétents. C'est dur pour les BE et les entreprises dynamiques, n'est-ce pas ? Mon client régulier commencera désormais par un stage AutoCAD pour tout nouvel employé plutôt que d'attendre un an. Bon courage. Il en faut pour trouver des dessinateurs.

Salut, si tu veux faire très simple, je pense que balancer le code suivant seul devrait suffire. Ca a l'air de marcher sur ma 2010. (command "style" "arial" "arial" "1" "" "" "" "") La commande style (-style si tu testes d'abord en ligne de commande) a l'avantage de rendre le style courant.

Ah, il est vrai que je ne suis pas sur la dernière version. J'ignorais qu'on avait accès à ces propriétés. On en apprend tous les jours. (setq obj(vlax-ename->vla-object(car(entsel)))) (setpropertyvalue obj "Height" 100) Je viens de tenter sur 2013 et, si la commande n'est pas inconnue, comme sur une version plus ancienne, elle semble transparente chez moi et donc sans effet. MAis sans erreur !

Un jour, les gens vont fuir AutoCAD pour les autres produits (qui sont bon par ailleurs, ce que dit un participant) ? Je pose la question. B) Je trouve que je recule de plus en plus à l'installation de la dernière version. Quand je me regarde attendre de plus en plus longtemps pour l'adopter, je me dis que beaucoup ont les mêmes pensées et se retiennent autant, davantage chaque année. Si j'osais vous dire qu'il m'arrivait de travailler sur une 2010 et que c'est INTERDIT :blink:

De deux choses l'une : 1. tu connais le volume pour l'avoir dessiné (par prog ou pas) Tu as donc les coordonnées du parfait centre de ta face, en enlevant les accrobj, ça marche très bien pour les sous-options de la commande EDITSOLIDE avec command dans un lisp classique. 2. tu ne connais pas le volume. mets donc un "pause" dans ton command. pour répondre à ta question, décomposer va demander que tu retrouves l'entité la plus haute (si ton cylindre est droit, etc...). Or les régions (ce que tu obtiens) ou les corps sont "codés". Mission délicate.

Eh non, les volumes par Autolisp, c'est pas facile. Par contre, la commande EDITSOLID (qui contient toutes les options de la barre d'outils du même nom) répond très bien en pur autolisp (avec des "command"). Mais il faudrait viser avec précision pour sélectionner les faces, si tu passes par le calcul, il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas. S'il faut cliquer sur la face du volume, Autolisp répond bien aussi. Pour le reste, point de salut en Vlisp.

Cela nous fait oublier le sujet : l'obligation de l'abonnement. Ou comment dépenser plus pour ne pas gagner grand chose et crouler sous des nouveautés tous les ans. On pourrait peut-être un jour ralentir un peu, jeter moins d'ordinateurs à la poubelle, etc. Mais je suis toujours assez choqué, pour revenir sur cette lettre en Anglais traduite par des martiens automatiques, de constater combien ces américains misent peu sur les langues. Quand on voit le truc d'échange d'applications qui n'a strictement rien prévu pour cette question, on reste coi. A l'ouverture de ce truc, c'est la première chose que j'ai constaté. Pourquoi se sont-ils tirés une telle balle dans le pied ? A-t-on raison d'être aussi bête. Je disais que j'avais bien bossé mon Anglais, que j'aime beaucoup pratiquer cette langue, mais je suis lassé. Je n'aime pas devoir l'utiliser pour des contrats ou des choses importantes. Que dire de ceux qui ne connaissent pas cette langue ? Ils doivent se sentir méprisés, au moins. :angry:

Ah ouais ! J'ai cliqué car j'ai reçu ce courrier. Je suis Français et bien que diplômé comme il faut avec un TOEFL que bien des gens de Paris n'ont peut-être pas, j'ai cliqué sur bouton de traduction. Je suis scandalisé par cette "politique" MERDE (oh), il pourraient traduire plutôt que de nous inviter à lire : ...Pourquoi est-il Autodesk éliminant mises à jour ? Autodesk évolue son modèle pour obtenir une relation sera puissant... Ca commence à me gonfler. Je dirais même que c'est scandaleux. Dommage que je ne sois pas avocat car, remonté avec leur abonnement a sens unique qui aura valu que mes prix doublent pratiquement depuis Autodesk Architectural Desktop vers leur REVIT obligatoire, je commence à ruminer ma colère. La loi française dit que nos documents doivent être en Français (nest-ce pas Mr Toubon ?). Par contre, les courriers intermédiaires, on s'en fout, c'est pas légal. Lamentable.

Salut, Tu as la commande ATTSYNC avec l'option par Nom. B)

J'ai oublié un 0 dans mon information. Je voulais dire au delà de 2000 m² et non 200 ! Mais bref, il y du mouvement prévu pour janvier 2015 et je n'ai pas d'info ni le loisir de chercher. les chantiers d'x_all sont plus faciles si le plombier étudie dans le même bureau B) Je voulais répondre à big666 qui demandait ce qu'était le BIM. Disons que c'est le format IFC qui donne à des éléments (3D selon moi, et c'est ce qui est spécifique et nous donne à blablater) une géométrie (jusque là tout va bien) mais aussi toutes sortes de champs et caractéristiques aux objets et classes d'objets (la resistance thermique, par exemple). En gros, le BIM c'est du 3D + des infos à champs infinis. Enfin c'est ma définition. Je vous donne mon gros billet que les maçons vont s'en foutre B) Ce qu'il voudront c'est toujours des plans de coffrages (2D, enfin selon moi, je ne veux pas faire l'imbécile) et des réservations fournies à la dernière minute (on aura du mal à me faire penser que cela ne se produira plus jamais). Ces 3D, je pense qu'on pourra les laisser aux architectes, on fera des rendus de réservations :P Je ne jette pas la pierre à ces derniers. Par contre, les politiques se laissent un peu embarquer selon moi. Un doux euphémisme. Car entre le plan de départ et les synthèses en fin de chantier, il y a tellement de travail et de changements (on est pas en Allemagne). Les coûts vont exploser pendant plusieurs années. Sur.

Je ne saurais t'aider. Ce que je sais c'est que tous les applicatifs d'escaliers que j'ai pu rencontrer avaient des limites. Dans les escaliers courbes c'est encore pire. Le tien est intermédiaire car ce sont les développés (et les limons si tu en mets) qui deviennent courbes. Quand ta prochaine maison sera au gros-œuvre, tu pourras me contacter sans attendre que le chauffage au sol soit posé car il sera déjà trop tard pour un escalier métal bien ancré B)

Pour moi cela concernerait les bâtiments (commande publique) au delà de200m². J'ai reçu gratuitement un numéro spécial du moniteur. Comme par hasard. Je suis enregistré en BE. Si ça n'est pas du lobbying ! Or un numéro spécial BIM où je lis ce le blabla que je connais depuis 10 ans. Je pense que cette affaire sera un véritable foutoir car en France, on étudie le bâtiment quand le chantier est lancé, à la fin. On s'en remet aux entreprises pour donner l'expertise finale. Donc, ça ne marchera pas comme cela peut marcher en Allemagne. Je souhaite bon courage à tous ! Ceci dit, le bâtiment en 3D aura un intérêt puissant pour la vie de celui-ci, son entretien et son amélioration. Fini les tonnes de papier et DOE (Dossiers Ouvrages Exécutés) qu'on doit encore livrer parfois en x exemplaires finissants au fond d'une cave ou d'un grenier.

Tiens, des variables que je n'avais pas vu apparaitre. Ce Crabe est décidemment un expert, quoiqu'il dise des autres ;)

Hmmm, hummm, Y en a qui suivent ! Figure toi que je ne viens plus ici souvent. Je consulte les messages récents quand j'ai quelques minutes et pas envie de fumer, certains jours. Les autres, je suis trop occupé par mon gamin. Je vais d'ailleurs me lancer un peu dans les services, car maintenant, je débillarde bien avec AutoCAD 2D et 3D. Donc, je vais toujours plus loin dans les escaliers. Et puis j'ai fait le dessin d'exécution du plus beau de l'année. Mon client et moi envisageons, avec l'architecte (très connu) de participer à un concours. Je vous informerai. Vlad, si t'es vraiment bloqué, envoie-moi tes plans. Même si j'ai bien du travail, je peux toujours t'aider si la 3D t'est indispensable !!! Je n'ai pas MEP. Je crois que je n'ai même pas installé la version Architecture. Mais je fais les escaliers très sérieusement et en 3D. Niveau pro aussi et donc payant.

Hello, je ne connais pas tes splines mais les modifier dans les 3D revient à en changer la nature dans la 2D projetée. Tu n'as, en théorie pas la même chose. C'est toutefois possible par prog. Pourquoi ne pas projeter ta géométrie ? Autrefois on passait par le format DXB voire DWF mais on peut, par l'export de DWG de l'espace papier, aplatir efficacement. APLANIRGEOM ne fonctionnant surement pas sur splines.