Alain

A ça oui, faire payer les impressions, il fallait y penser...

Bonjour, Je suis peut-être un doux rêveur, mais je vois dans le BIM un échange de fichier 3d créer par presque tous les logiciels dao, une sorte de fichier libre permettant de se comprendre entre la multitude de logiciels. Si c'est le cas, je trouve que c'est une avancée qui mérite de s'y intéresser, mais quand AutoSoft (Autodesk + Microsoft) s'en mêlent, je crains le pire ...

Bonjour, Voilà encore un point non correct d'Autodesk. S'ils font ce genre de chose, il devraient soit livrer une licence MS Office, soit livrer un logiciel genre "Excel light" pour faire le travail leur travail.

Bonjour, Mon message est sorti du contexte original... Je ne comprends ces remarques, surtout qu'un fichier Office devrait rester interne et ne pas être échangé. Personnellement, je me suis débarrassé de MS Office depuis 5 ans et n'ai pas de problème, j'arrive à lire les fichiers *.doc, *.xls ou les versions x qui me sont envoyées.

Bonjour, Bravo, il faudra que j’allie voir ce qui se passe sur ce forum. Mais alors où aller cadxp ou forum Autodesk ? Pourquoi pas les 2... a+

Bonjour, Le programme n'est pas facile à prendre en main, j'ai essayé avec beaucoup de difficulté, de plus, il n'y a pas beaucoup de docs sur le net. Tu peux toujours utiliser le guide d'utilisateur, en plus des vidéos de graitec. Je vais faire un cours de formation sur ce soft la semaine prochaine. A+

Bonjour, On trouve le même discourt concernant MS Office, alors que Libre Office suffirait à 95% des utilisateurs, mais quand on a l'habitude, c'est difficile de changer.

Bonjour, Patrick n'en est pas à son coup d'essai, allez voir ce post: Là pour un gag...

Bonjour On appelle ça des fichiers de m.... Désolé pour le niveau de mon intervention. a+

Bonjour, désolé pour le retard de la réponse, ce week-end, il faisait beau, j'en ai profité... DraftSignt m'a été présenté comme un remplacent d'AutoCad 2D par un revendeur de SolidWorks, pour lire, éditer des dessins déjà faits. Donc, j'ai testé et m'attendais a me retrouver avec un genre d'AutoCad LT. Pour moi, complet, c'est qu'il gère toutes les entités de dessin natif d'AutoCad, selon la version de fichier, qu'il affiche les objets propriétaires comme le fait un LT. Il est vrai que la notion de "complet" est très abstraite. Voilà une bonne nouvelle. La version que j'ai testée l'an passé ne les supportait pas, c'est la raison principale de mon non utilisation.

Bonjour, Ce qui me manque le plus sur DraftSignt, c'est le manque du système annotatif, surtout pour les cotes. Je l'ai testé l'an dernier quand je voulais changer de solution de dessin. L'avantage majeur de DraftSignt, c'est de compiler leur programme sur Linux. Malheureusement, il n'est pas complet et n'a pas suivi l'évolution d'AutoCad.

Bonjour, Là je pense qu'il faudra passer par la programmation. Pour chaque objet Autocad, il y a une propriété hyperlien qui est lancée en sélectionnant l'objet en question en pressant Ctrl. Il est possible de modifier un hyperlien en réaction à une modification d’attribut de bloc, mais après comment lancer l'exécution du lien, je ne sais pas le faire par programmation. Ce que vous demandez demande une connaissance moyenne voir haute en programmation sur AutoCad. Votre solution m'intéresse.

Bonjour, C'est vrai, ça fait 10 ans que je n'ai plus fait de plt, mais ça fait 10 ans que j'ai changé de travail.Il me semble (à confirmer) que le plt est plus pratique avec de grands formats (A1, A0), qu'il ne modifie pas son échelle selon l’imprimante et le format de papier. Il est vrai qu'un pdf est nettement plus universelle et l'était aussi il y a 10 ans. Que demande les centre d'impression actuellement pour un plan A0, du plt ou du pdf ?

Bonjour, Je me souviens d'un programme qui permettait de visualiser les *.plt, de mesurer avec une bonne précision et, si on le désirait imprimer à la taille de son choix. Tous nos plans étaient envoyés en *.plt pour approbation. J'ai retrouvé cette discutions sur la visualisation des plt.

Bonjour, Débarquant depuis une version 2009 sur une version 2016, je trouve l'aide (F1) vraiment pas pratique et lent. J'ai installé l'aide sur mon poste de travail, ce n'est pas beaucoup mieux. Y a-t-il une solution pour avoir un aide avec des rubriques et une arborescence comme il y avais avec les fichiers d'aide *.chm, avec un sommaire et des indexs ?