Minocia

@tiphon "vérifier que l'option 'tous les points d'un suivi de trajectoire sont d'un même coté de l'axe ' est décochée. " Je te remercie de m'avoir recoché remémoré cette case dans ma cervelle de moineau...

Bonjour, désolé mais je trouve la question un peu vague ou trop concise : -veux-tu un objet épais et les autres non ? -les objets contenus dans la fenêtre de présentation en trait épais et les objets contenus dans la présentation en trait fin -pour moi, la gestion normale de ces épaisseurs se font via le gestionnaire de calque en sélectionnant les épaisseurs voulues dans les colonnes "épaisseur de ligne" ou "épaisseur de ligne de fenêtre". Ainsi que tous les objets en épaisseur "du calque".

oui j'ai Autopiste, mais j'ai tout construit avec les commandes de Projet Linéaire. Est-ce que Autopiste remplace certaine commande de Projet Linéaire ? Je ne sais pas. On est d'accord sur la ligne de suivi à l'axe qui est prise en compte aléatoirement. Mais en la décalant est-ce que cela fonctionne ? Après si c'est plus facile avec ton projet, la ligne de suivi peut être une courbe de profil en long : à la place de cliquer sur une poly3d, il faut cliquer sur une courbe de profil en long, tout simplement. Par contre cela oblige à construire un dty comme mon PT droit.dty : ne pas faire de ligne projet sur le point 0.

c'est le point 2 qui est typé *chaussée, ci-dessous l'isolation d'un profil. J'ai fait un second essai et il est vrai que le suivi d'une ligne se trouvant à l'axe est capricieux. Je n'ai pas pu la réaffecter sur le côté droit, obligé de la décalée à droite de 1cm. test cadxp PT droit.dty test cadxp PT gauche.dty

Je ne trouve rien de compliqué mais je n'ai peut-être rien compris au problème... : Il faut que ton PT droit soit monté avec un point type étoile chaussée (*chaussée) depuis un point différent de 0. Par contre, tu devras toujours affecter en ligne de suivi à ton point 4 du PT gauche, mais pas besoin de le décaler côté droit. mon PT droit est monté comme suit : -1 : dXdZ depuis 0, valeur 0 en X 0.2 en Z -2 : dXPente depuis 1, valeur en dX 0.5, pente 5%. Typé *chaussée -3 : dXpente entre 2 points (ou 2points distance), 1er point (référence des X) le point 1, pente selon 1-2 J'affecte une altimétrie sur le PT gauche (ton point dur n°1 bord de digue), une pente sur le *chaussée (dont tu me dis qu'elle est égale à droite et à gauche (au signe opposé près)). Je copie les valeurs de pente du côté gauche dans excel, je les multiplie par -1, je colle les valeurs sur le *chaussée côté droit. (là il faut faire un copier/coller en sélectionnant le même nombre de cellule dans excel et dans gestion point type) Sur le PT droit, point 3, je n'ai plus qu'à gérer les déports à l'axe sans toucher au Z. Si tu te retrouves avec une ligne de suivi qui coupe l'axe, il faut couper cette ligne à son intersection avec l'axe. Ce qui veut dire que tu as 2 lignes de suivi.

Bonsoir, j'ai juste deux questions car je ne vois pas la difficulté : -est-ce que la pente de digue gauche peut être différente de celle de droite ? Par exemple gauche à +2.5% et droite à -4.5%. -est-ce ton côté gauche ou droit (point 1) coupe ton axe ?

Bonjour, pour l'étape 3, il faut (des LISP peuvent sans doute faire mieux) : -connaitre la longueur de la poly3d (25.23m) -lancer la commande DIVISER, choisir un nombre égale à (25.23m arrondi à un multiple de 2 supérieur)/2 soit 26m/2=13 pour créer un point autocad tous les 1.94m (25.23m/13=1.94) -lancer la commande immatriculation d'entité de covadis et choisir les points autocad (_CovaImmatric) Un peu long si tu as beaucoup de poly3d. Par contre je ne pense pas que les points topo te soit obligatoire pour du guidage d'engin (et surtout pour créer un MNT densifié pour une pelle guidée) : l'ajout de point topo entre 2sommets de poly3d n'apporte rien à la densification du MNT : la pente entre 2 sommets de ta poly3d est la même donc les points topos suivront cette même pente. Je comprends aussi que ton fichier est un export incomplet, voire 100% 2d : texte à transformer en éléments 3d, poly 3d d'axe manquante. cordialement

Bonjour, as-tu essayé de désactiver le cycle de sélection (ctrl+W) et de fermer le tableau des propriétés (ctrl+1) ?

Bonjour, c'est la transparence des hachures bleues qui sont à 50 alors que les grises sont en DUCALQUE. cordialement

merci de ta persévérance et de ta confirmation ! Chez moi l'étiquette fonctionne à la seule condition qu'il ne faut pas re-valider une formule déjà créée. Sinon elle se transforme : cf mon post précédent paragraphe "plus loin 2" : PS : dans mon étude, mes sommets de cotation sont toujours accrochés en proche/extrémité, car j'ai des face3d aux points que je veux comparer.

Je viens de re-revérifier, covadis utilise la même étiquette pour les commandes : -_CovaLabelSeg2Pts (cov2d/cotation par étiquette/coter entre deux points) -_CovaLabelSegs (cov2d/cotation par étiquette/coter des segments) Cette étiquette est triée dans le gestionnaire d'étiquette en "segment ligne". La seule différence est le choix des objets ou des points cliqués.

Merci de ta réponse, malheureusement (c'est ce que je voyais avec ta précédente image) ce dwg n'est pas avec la bonne étiquette. Tu utilises l'étiquette cotation de point alors que j'utilise la cotation de segment. Je veux coter 2 points XY distants et non pas 2 points XY égaux. Et ce sur 2MNT, 1 levé et 1 projet (je ne suis peut-être pas seul dans ma tête, mais 2MNT sont suffisants ^^') Je n'avais pas fait attention à cette différence désolé. D'où le : "Attention, tu n'as pas dû prendre la bonne étiquette : l'information "Z MNT" n'est pas présente dans l'étiquette dont il est question ici".

Effectivement c'est moins compliqué, du moment que tes lignes de ruptures soient dans un seul calque. Merci pour le partage.

Petit remontage de post, pour les covadisiens qui constateraient cette chose (et qui n'hésiteraient pas à en faire part...)

Bonjour, déjà confronté à cette latence, néanmoins voici mon impression 😅 : -si le fichier calcul est lourd, ne pas utiliser le fichier calcul pour l'impression. Pour ma part 20/30Mo, j'ai déjà des latences sans lancer l'impression -très dépendant du PC, j'ai depuis 3ans un I7 8850H (2.6-4.3GHz)-32Go c'est le jour et la nuit avec le précédent PC. Moins d'une 1minute pour 100 profils (avec le point suivant) -utiliser un autre dwg vierge (depuis un 2e autocad), pour l'impression automatique covadis, ou se créer 200 présentations+publier. J'ai fait l'essai avec les 2, si peu de différence en temps d'impression que je préfère les présentations pour le mélange A4/A3/A0 lien vers l'ancien sujet? cordialement

Bonjour, en faisant un essai rapide avec Projet Linéraire, je pense être arrivé à faire ce tu veux. Cependant utiliser des plateformes pour du projet linéaire n'est pas vraiment adapté, mais ok ça fait parti de l'énoncé du problème ^^' : -une fois ton affectation de profil faite (même avec un profil bidon à 2points que tu n'afficheras pas, ne coteras pas) -dans cov3d/Profil en travers/ligne 3d par intersection longitudinale (_CovaIntPTLign) -choisi tes tabulations, tes lignes de rupture, et un calque de dessin bien nommé -dessin des profils en travers avec cov3d/Profil en travers/dessin des PT (commande dessinprt) -dans le paramétrage du PT/courbes et rappels, ajoute une courbe "L_cours d'eau", où tu coches les "dessin des lignes de rappel" et "coter les sommets de la courbe". Inversement décoche ce que tu ne veux pas voir des autres courbes -dans l'édition de ton PT, choisi pour la ligne L_cours d'eau de représenter des polylignes3d selon le calque bien nommé -cela a fonctionné pour mon essai rapide Pour résumé, il ne faut pas utiliser le dessinprt du Projet Linéaire, mais le dessin des PT "ancienne (?) commande". Ayant Autopiste j'ai peut être des options différentes. cordialement

Bonjour, j'ajouterai qu'il ne faut pas jouer avec, mais mettre à UCSFOLLOW=0 et UCSVP=1 partout : -pour chaque fenêtre de l'espace objet -pour chaque fenêtre de chaque onglet de l'espace présentation Cela t'éviteras un zoom étendu+changement de repère automatique quand tu navigueras entre toutes ces fenêtres d'EO+EP. Elles se trouvent aussi dans le menu Outils/SCU existant/Paramètres, puis dans l'encadré "paramètres SCU". Je me suis toujours demandé pourquoi cette variable existe et surtout pourquoi/comment peut-on travailler comme ça/avec cela? cordialement

Bonjour quand je parle d'un point "suivi rabotage" c'est plutôt un ensemble de point : - en admettant que ta chaussée existante est à droite, ton projet à gauche - 2 points typés "suivi rabotage gauche" et "droite", dx/dz=2/5 et 4/5 - 2 points dx/dz 10 cm en dessous des points de suivi (cela schématisera une verticale d'intersection) - cette verticale intersecte la couche de ton projet que tu fais varier via "suivi rabot gauche/droite" un exemple :

bonjour, la question est un peu vague, mais il y au moins 2 pistes à suivre : -utilisation de la reprise de chaussée automatique (PistDeReprise). 3e icône dans la barre d'outil, avec gestion décapage et couche géologique. Décrit dans l'aide, en cherchant "chaussée existante". -utilisation de profil type par point, avec points typés "suivi rabotage", donc une gestion manuelle. cordialement

Bonjour merci de ta réponse, cela m'a aiguillé, j'arrive maintenant à faire ce que je veux mais il y a toujours un bug. Attention, tu n'as pas dû prendre la bonne étiquette : l'information "Z MNT" n'est pas présente dans l'étiquette dont il est question ici. Je veux coter soit un dZ de 4.6cm entre 228.330 et 228.376 soit de 7.1cm entre 228.393 et 228.322. Mais pas 6.2cm entre 228.330 / 228.393 ni 5.4cm entre 228.322 / 228.376. Donc avec la formule "dZ 1", résultat ok, mais, cf plus loin 1 et 2. capture d'écran : "plus loin 1" j’insiste sur le fait que l'on je ne peux pas valider l'information "Z2 MNT" bien que lors de la cotation cela fonctionne. "plus loin 2" Si j'édite la formule elle devient ceci ↓ et me donne un dZ sur le premier point de la cote (6.2cm) : cordialement.

Bonjour à tous, Est ce que je m'y prends mal ou pas, en tout cas je n'arrive pas à coter entre 2 points en ayant le Z lu automatiquement sur 2 MNT différents. Pourtant les informations dans le paramétrage sont pour moi compréhensible : Z1=sommet n°1 de la cotation / Z2=sommet n°2 de la cotation : fonctionnement correct de l'étiquette, les Z se mettent à jour suivant l'accrochage de l'objet covadis "étiquette" Z1 MNT=sommet n°1 lu sur le MNT n°1 / Z2 MNT=sommet n°2 lu sur le MNT n°2, là le fonctionnement pose problème : Dans le paramétrage, la saisie d'une formule : Z1 MNT-Z2 MNT ne fonctionne pas : Le Z2 MNT est transformé en Z1 MNT. Lors de la cotation, cette formule ne mentionne aucun Z2 MNT. Dans le paramétrage, l'information Z2 MNT devient Z1 MNT à la validation de l'étiquette. Lors de la cotation, cette information Z2 MNT est mémorisée et est bien le Z du MNT n°2 sur le sommet n°2 de la cotation. Avez-vous ce même constat ou s'agit-il de mon installation de autocadMap 2018.0.1 (autocad2018.1.2 update)+covadis 17.1g (+autopiste) ? Merci.

Bonjour, je trouve un peu léger que le but de ce TP soit le constat d'une réduction de distance due au système. Mais je n'ai pas toutes les infos. Je trouverai plus judicieux qu'il y ait par exemple plusieurs équipes qui mesure les mêmes points d'implantations (clous, bornes, quelque chose de fixe et bien ancré) : -équipe A : station orientée sur 1 seule référence -équipe B : station orientée sur plusieurs références -équipe C : station libre bien centrée vis-à-vis des références -équipe D : station libre excentrée vis-à-vis des références et au choix par équipe : tripod ou non, visée manuelle ou automatique, altération linéaire correctement renseignée ou volontairement augmentée, canne à 1.30m ou 0.25m, prisme circulaire ou 360 (aparté : rien qu'avec les prismes, les différentes marques d'appareils topo (et leur mélange), il y a un bon sujet de TP...) Retour au bureau et recalcule à la main (covadis ou excel) des données brutes Dist Inclinées, Vz, Hz (manipulation appareil à connaitre pour obtention des données brutes), puis comparaison avec les résultats obtenus de l'appareil dans le système de projection. Histoire de voir si toutes les équipes sont dans la tolérance. Évidemment pour être dans des conditions de travaux publics réelle, les références sont espacées de 100m environs pas forcement bien répartie, n'ont pas été rattachée par GPS+GSM, et si l'altimétrie est importante alors nivellement direct. cordialement

Bonjour, cela fait bizarre de dire à un enseignant que cette méthode est "archaïque". Je veux bien croire qu'à Eiffel et pour l'exemple d'un TP vous utilisiez un théodolite+chaîne, mais quand même... En tout cas si l'appareil Leïca est antérieur à la série 1100, oui, l'export ne peut être autre que format Leïca+extension gsi. Pour des appareils "récents" un .txt ou .gsi au format Leïca ou MAT/X/Y/Z n'est pas un problème Cela fait déjà plusieurs années que la correction d'altération linéaire est appliquée automatiquement par la station totale (au moins depuis la série 1100). A condition qu'elle soit bien paramétrée ou que l'opérateur sache où chercher, cela va de soi. Donc on passe toujours par un export sous format MAT/X/Y/Z MAT/E/N/H, par Cov2d/point topo/. Et on n'applique plus les notions de gisements/distances sur point de station/de référence choisi au bureau. Ne voit voit aucun reproche à mes propos, je viens d'Eiffel aussi (élève), et aujourd'hui je ne regrette rien de cet enseignement un peu trop théorique, en comparaison avec les topos BTS Travaux Publics "option topo" que je croise sur chantier. cordialement.

Bonjour, j'ai eu ce même comportement suite au passage 16.0f à 17.1g. Il suffit de maintenir CTRL et de cliquer sur l'icône de fermeture (la porte ouverte+flèche), cela mémorisera la position et la taille. Idem pour toutes les fenêtres covadis : édition PT, PL ... nota : c'est la même méthode pour tout logiciel windows (il me semble), avec CTRL+clic sur la croix de fermeture de fenêtre. cordialement

Bonjour, je ne saurais te dire si l'utilisation des blocs covadis sur un poste sans covadis est illégale. Mais as-tu regardé ici : C:\Program Files\Geomedia SAS\Covadis\Palettes\Signalisation\ cordialement