Minocia

Bonjour, à la vue de ta capture je vois que la plateforme que tu veux coter est à Z constant. Je suppose aussi que ta coupe ne change pas de place. Conclusion : intègre une ligne de rupture à ta plateforme : ton MNT issu de cette PFM suivra. Autre solution mais pas très utile pour un BT : ajouter des tabulations et ne coter que celles-ci. Pour ma part, j'ai bannis les plateforme car pour certains cas de BT, elles sont trop simpliste, chacun son avis 🙂 (idem pour les bassins Covadis v17). Mes BT/Fouille/purge d'OA sont uniquement à base de MNT+L3d, l'avantage c'est que j'ai la main sur toute la 3d en 2 calques, pas de face3d superflue, pas d'interaction avec un module à multiples icônes. Et je fais mes coupes à l'endroit des lignes caractéristiques. J'en ai même fait avec autopiste pour voir : la variation des pentes talus pour les cônes est hyper simple avec un projet linéaire (c'était la seule chose simple d'ailleurs...) cordialement

Bonjour à tous, une solution possible : se créer un fichier vide en DAO mais possédant 200 (ou plus) présentations. A faire en macro ou LISP vu que Covadis (v17) ne peut pas convertir 2 ou plus polyligne en 2 ou plus présentations. (petit message à peine masqué 🙂 pour la v18.4) cordialement

Bonjour, est-ce que ton processeur I9 possède une partie "carte graphique" (nommé "intel UHD") ? Si oui, tu peux lancer Autocad avec cet UHD et activer l'accélération graphique (via les "paramètre graphique" de windows (si W11 = W10)). Je ne dis pas que les performances seront au rendez-vous... mais peut-être que ça solutionnera ce problème. Autre solution : réinstaller les driver / autocad ou se forcer à utiliser ses écrans secondaires 😅 cordialement

Bonjour, je complète, le "enregistrer sans Covadis" doit être suivi de Cov3d/Construction 3d/Altitudes des entités (_CovaAltitud). Car avec "enregistrer sans Covadis" : les MNT objet sont transformés en MNT face3d, les polylignes 3d restent en 3d, les blocs gardent leurs positions Z. Grosso modo tout objet 3d autocad restent en 3d avec "enregistrer sans Covadis". cordialement.

Bonjour, à la vue de tes autres sujets, et que tu débutes avec les DTY, voici mes conseils/remarques (sur les sujets de réalisations) : -la gestion de l'entrée en terre que tu as corrigé avec les remarques de Didier, serai un plus. -le point à l'axe : es-tu sûr que dans ton projet cette cunette est toujours présente? Car si elle disparait et que les pavés (couche cyan) se rejoignent, ton fini projet aura une marche. Mais il semble que tu ne sois pas sur une 2x2 voies enrobée, donc cette marche n'est peut-être pas contraignante. -admettons que l'on te demande de changer une épaisseur de couche : ce DTY n'est pas prévu pour : donc ajoutes des points types "ép CdF" / "ép latérite basse" etc (nommes-les comme tu veux) (tu peux typer plusieurs points avec le même nom, attention cependant à leurs constructions). -ajouter des points types pour ton "fini" sera utile pour faire la vue en plan. Et aussi pour savoir à quoi correspond les polylignes. "cunette Fe" / "bord voie" / "bordure arrière" / etc -ton windows n'a t'il pas le logiciel "outil capture d'écran" ? cordialement.

Bonjour, si le but est de faire un caniveau de profondeur variable alors les points 21 et 22 doivent dépendre de 9(*fossé) et être indépendant du reste. Si le but est de faire un caniveau de profondeur constante, alors 6/20/23/11 doivent dépendre de 9(*fossé). cordialement

Bonjour Didier, après quelques tests comparatifs, je pense qu'il faut garder en mémoire ces quelques points. Voire ajouter des infos supplémentaires aux tests : -utilisation sur écran du PC portable ou écran secondaire : j'ai "gagné" 1minute avec l'écran secondaire. Et sur l'écran du portable, le processeur graphique Intel intégré au microprocesseur est monté à 30/40% d'utilisation selon le gestionnaire des tâches windows (le Nvidia était aussi en fonctionnement). -afficher la résolution dans les résultats des tests (semble influer uniquement sur la 3d. D'après le readme le 1920x1080 est utilisé comme référence. -afficher la version de directX utilisée -d'après le readme CADALYST : les nombres "index" sont la comparaison avec une base de données de l'époque. Exemple, index 2045=2045 fois plus rapide : donc ce n'est pas un temps ni un FPS (image par seconde). >>corrigez moi si je me trompe. -pour ton comparatif (excel?), les résultats sont disponibles dans un fichier .dta -version d'autocad utilisée (influence des addon ? (cf MAP, Covadis ...?)>>corrigez moi si je me trompe. Donc voici ma contribution (et oui, je t'autorises à me copier-coller chez totodesk). j'ai oublié de préciser sur les images : directX 11. Et autocad MAP 2022 25.0.45.3 1920x1200-principal : 1920x1200-secondaire 3840x2160-secondaire PS : je travaille avec une résolution de 1920x1200 (identique au portable) mais c'est surtout un compromis pour mes yeux. Si j'utilise le 3840x2160 + échelle windows, j'ai par moment un bug : une zone de l'écran est désactivée dans autocad et le PAN n'est plus au point cliqué. cordialement.

Donc après 24h de réflexion, voici "ma" ruse de l'objet carroyage : Et voici la solution AutoCAD : en choisissant haut gauche pour le paramètre du cartouche et les valeurs larg./haut. à 0mm, il faut que, dans le bloc "cartouche", le coin bas gauche soit aux coordonnées 0,-644.

Bonsoir, c'est possible de manière automatique : il faut ruser avec l'objet carroyage. Un indice : il y a même une méthode purement AutoCADienne (sans ruse) : ...0,0 à ehcuag sab tniop el riova tnemeriotagilbo tiaved ehcuotrac colb nu'uq tid a iuq

Bonjour, essaye le double clic sur l'axe, ou encore, si ton axe est dans un projet, le menu s'appelle "éditer le paramétrage", la commande "AXEPLANPARAM". cordialement.

dès que tu parles de calculer un volume par tranche (surface sur un plan vertical x longueur), il ne faut pas penser "3d". Mais bien 2d, où : -ton abscisse est la distance entre 2 points (Pythagore/ Al-Kashi) -ton ordonnée est une soustraction -tu dois découper ta surface complexe en élément simple dont tu connais la formule mathématique de surface: triangle, trapèze rectangle... Je te laisse chercher pour cette méthode via excel. Mais c'est un peu archaïque quand on accès à Covadis/civil 3d/mensura ou autres. A la vue de ton dwg, il y a tous les points nécessaire pour faire 2 MNT "2018-09" et "2024-02". Mais tu manques peut être de formation sur le logiciel (covadis). Cordialement.

Bonjour, en supposant que ton axe est à gauche et ton demi profil type à droite. Ta ligne FdF doit partir de la gauche et aller vers la droite (il y a des exceptions à cette "règle" mais sans DTY, je ne peux pas le deviner). Donc cela veut dire que ta ligne FdF, à un moment, fait un trajet droite vers gauche. Divers pistes de recherche : -utilisation du point test : segment oublié dans des cas de remblai/déblai -enregistrement du DTY avec une ligne TN fictive calculant ce "retour vers l'axe" Le problème de l'impossibilité d'affectation quand absence de FdF est étrange.

Bonjour à tous, je viens de revoir (je n'avais pas posé la question auparavant, faute de temps) cette 14e colonne dans la gestion des points typés : Et le temps de faire une capture d'écran, de fermer/rouvrir la gestion des points typés, je n'arrive plus à y accéder pour l'essayer... C'est dans un point typé personnel qu'elle est apparue (sans *). Quelqu'un aurait-il une explication et son fonctionnement à ce sujet ? Je suis en covadis 17.1i autopiste 24.0.9.224 (je l'avais vu en 17.0h)

Bonjour, par module VRD, je suppose qu'il s'agit soit des menus (barres d'outils) "assainissement et réseaux divers" ou de "assainissement et ouvrages fourreaux" Ensuite par changer la nature, tu veux dire transformer un réseau EP en réseau EU ? Pour le premier, c'est dans la liste déroulante "cana / câble", puis "éditer tronçons multiples". Pour le second, sélectionnes des objets covadis "canalisation", puis dans les propriétés autocad, il faut changer le "réseau". Rien de compliquer, mais je n'ai peut-être pas compris la demande. cordialement.

Bonjour, tu dois les transformer en solide 3d (menu habillage ou RESECANA3D). Puis ajouter ce solide aux "objets 3d" du projet autopiste (menu gestion projet/éditer projet ou PistProjetModification). cordialement

ok, il est donc très simple. Type le point n°2, puis dans la gestion des points typés, rentres les valeurs de vue sur le principe de ma capture d'écran. Le principe est que (si je me trompes censurez-moi modérez-moi ^^'), même si tu forces les longueurs d'applications à 0%/100% ou à 50%/50%, Covadis appliquera toujours ton profil aux valeurs par défaut du DTY en fonction de ces longueurs d'applications. Si tu rentres une valeurs dans la gestion des points typés, la valeur par défaut n'est plus prise en compte, et il interpole entre ces valeurs, même si numériquement elles sont identiques. (d'autant plus que tu calcules des profils intermédiaires (profil sans tabulation)). Réponse au second message : oui, mais c'est là que ça se corse. Certaines constructions de point (DTY) autorisent trop de modification par la gestion de point type. Voire sont buggée. Mais là c'est peut-être une formation qu'il te faut, car avec les DTY il y a entre autre Couche, Ligne, Fossé. Je te rassure, les principes sont simples à comprendre, les rouages plus compliqués...

Les 2 dernières captures montrent un comportement correct (non forcé). Maintenant il faut nous montrer les 2 DTY concernés. Si c'est bien des profils par points que tu utilises. Ou alors essayes de rentrer les valeurs des vues de bordures aux profils concernés, attention tu as supprimés des tabulations, il faudrait a minima : -avant 228.25 HAUTE (j'ai du mal me repérer, les numéros de profils changent) -228.25 BASSE (passage piéton) -232.25 BASSE (passage piéton) -après 232.25 HAUTE (j'ai du mal me repérer, les numéros de profils changent) exemple : PS - clin d'œil à nos MOE BAC+5 et autres étudiants : c'est dans ce genre de discussion que l'on se perd entre ceux qui parlent "profil" et ceux qui parlent "PK". Ces derniers savent toujours se repérer...

OK, là y'a plus d'info. -as-tu essayé de ne pas mettre à 0 mais en valeur par défaut, les longueurs d'application ? (au moins dans la zone qui est problématique (et un peu plus loin)) -je ne comprends pas pourquoi P28 est en bordure haute(passage piéton). As-tu essayé de le passé en Demi-profil avec bordure BASSE ? -pour que les points tendent les uns aux autres cela dépend des DTY (ou de la longueur d'application qui ne doit pas être à zéro mais laissée par défaut).

Bonjour, on ne voit pas sur la capture où se situe les tabulations : -tabulation très proche (1cm) à l'endroit de la cassure ? -tabulation à gauche et à droite de la capture, la cassure est-elle entre 2 tabulations ? -si tes DTY (?) sont construits de la même manière, les points Bordure haute et basse ne devrait pas faire de cassure. Mais c'est aussi dépendant des 2 points précédents. On comprend le problème mais il manque des données.

Bonjour, je propose ceci : exporter les points dans un fichier TXT. Puis dans excel les multiplier par -1. Enregistrer cette liste de point dans un fichier TXT. Puis chargement de semis. ou ceci : créer une étiquette covadis avec formule qui lit le Z ou la valeur de l'attribut ALT puis multiplier par -1. Créer un listing d'étiquette, extraire les XYZ dans un fichier TXT, puis chargement de semis. Un peu "long" mais je suis resté avec Covadis/excel (sans LISP). cordialement.

@Olivier Eckmann Je fais peut-être fausse route, mais pourquoi ne pas voir ces volumes de manière grossière/empirique ? Faire un tableau excel qui calcule le volume entre tes PK pour tes FT standard (Fossé Trapèze et non Fossé Terre!). Cela te donnera au moins une hauteur de stockage sur une longueur en ligne droite (extrapolation linéaire oblige). Ensuite pour avoir un volume exact, je rejoins @La Lozère@Geo34, avoir la main sur ces DTY/PTExpert pour générer un MNT lame d'eau, puis CUB2M avec poly de zones. Et peut-être gérer/recopier les valeurs du tableau excel avec gestion des points typés. Ou alors en manuel, avec analyse relief/Simulation zone inondée, où tu vas devoir constater cuvette après cuvette le volume "réel". Je ne connais pas la commande mais la cubature 2MNT multi emprise (CUB2MME) pourrait être une solution, mais cela oblige à avoir 2 MNT et que les zones des cuvettes ne changent pas trop en planimétrie. Je ne vois pas d'autre solution, mais à la vue de ta capture n°1, il semble que tes FT ne soient pas trop trapèze...

Bonjour, je ne comprend pas quel est le projet : -est ce le volume d'eau stocké qui doit être calculé sur un TN fixe (talus en redans) non changeant ? -est ce le volume d'eau stocké qui doit être calculé sur un TN mouvant ? -les 2 ? (volume et projet de redans) "mais c'est un fossé de projet autopiste" - humour :

Bonjour, je n'ai pas vraiment le même avis sur les tangences : ce n'est pas une route qui est construite, on peut s'approcher de la tangence. Tes tabulations (longueur : 50m) peuvent se croiser, mais l'assiette de ton projet (longueur entre entrée en terre, 15m) ne doit pas se croiser.

Bonjour à tous, voici une petite mise à jour. Conclusion rapide : c'est effectivement compliqué de faire du redan automatique en DTY (17.1i, autopiste 24.0.9.224 / autocad map 2022, 25.0.45.3). Les contraintes et/ou bug -10 niveaux de 50cm = 5m de dZ TN (j'en ai fait 20, beaucoup de point à cliquer 🥴 -rupture de pente dans le talus TN : non respecté, je n'ai que 2 points de suivi TN (haut et bas talus) : j'ai fait au plus simple -différents matériaux : non respecté -faire un DTY qui est insérable dans un autre = travail facilité -bug et/ou contrainte de construction : a-nécessité de créer des points côté gauche donc le point de départ n'est pas 0 = décalage du dty côté droit b-bug autopiste des points superposés lors de l'insertion = un seul point est mémorisé, les suivants ne sont pas insérés. Et la relation entre points est redéterminée donc erronée (ce n'est pas celle voulue). Je dois donc faire un DTY sans superposition = double de point à créer/à cliquer.🤢 c-bug autopiste ou PC/installation buggé : les lignes de suivi doivent être le plus simple possible (de profil à profil, tous les 20m, ...). Dans un de mes essais, les lignes avaient des trop de points, elles m'ajoutaient des profils intermédiaires. Résultat, je n'arrivais pas à copier mon objet MNT Redan. Je précise que le nombre de profil intermédiaire n'était pas astronomique (environ 100 sur 325m de long). d-bug : à l'approche de 2 ou 3 niveaux de redan restants, cela ne fonctionne plus Les éventuelles modifications futures -redans à Z constant -facilité la gestion des hauteurs de redan à Z constant via un tableau excel -corriger le bug du fruit des redans -pouvoir gérer la largeur et la hauteur des redans -garder la méthode "décrire les redans sur un toutbeautoutjoli PTType 😍"... Conclusion Après quelques essais, je trouve que le MNT obtenu n'est pas satisfaisant, le changement de niveau est trop cassé. Je pense que des redans d'altimétrie constante serait plus plausible à réaliser. Mais beaucoup plus complexe à gérer en DTY. Je n'ai pas encore fini les essais avec ce DTY pour le rendre à Z constant, et je pense que je passerai au profil type expert avant de le réessayer. Pour le moment laissons les chauffeurs de pelle gérer la chose ou gardons nos guidage de redan en décalage de poly3d+MNT Description du Redan.dty 1 dX-dZ suivi du point TN Haut Talus (à transformer en point libre après l'insertion) 2 pente vers TN gère le comportement du DTY via le TN fictif (à supprimer après l'insertion). Penser à vérifier la valeur de : "restreindre le segment si longueur > 50m" 3 dX-dZ suivi du point TN Bas Talus (à transformer en point libre après l'insertion) 5 dX-dZ suivi de la hauteur d'un redan 6 à 43 2points-distance les hauteurs des redans suivants (multiple de la distance 3-5) 66 dX-Pente aurait pu servir à gérer la pente verticale du redan. Cela fonctionne dans l'édition du DTY (jusqu'à la valeur dX 0.027) mais pas dans une étude (donc à laisser tel quel : vertical) Méthode d'insertion de redan.dty dans un dty de l'étude (pour simplifier l'explication, les numéros des points sont ceux de redans.dty) -choisir un point indépendant de votre EET/TN, y insérer "redans.dty" -mettre les points 1 et 3 sous votre talus (les transformer en points libre, ou modifier dX-dZ (5,-5 et 55,-27) depuis 0 par exemple -supprimer le point 2 (pente vers TN) -arranger la couche pour qu'elle s'adapte à votre FdF -enregistrer Voilà c'est fini, à vos DTY ! -Redan.dty -Redan_Sans COVADIS.dwg

Bonjour, tu copies ton profil en long interactif à côté (ou dans un autre dessin) : il perd son interactivité avec ton projet. Ensuite MIROIR de ce nouveau profil en long avec la variable MIRRTEXT=0 (éventuellement les titres des bandeaux à ne pas "miroiter"). cordialement.