La Lozère

Ben voilà.... Je suis pas encore complètement gâteux... 😂 Effectivement je suis sur Windows 11. Merci @Olivier Eckmann

Bonjour, J'ai besoin d'un petit rafraichissement de mémoire. Je n'arrive pas à utiliser les "filtres de groupe" de calque. Ok pour les filtres de propriétés que j'utilise beaucoup, mais là..... Pour moi, il me semblait qu'il suffisait de faire un glisser/déposer mais sur ma 2021, ça ne marche pas. Et pourtant c'est expliqué comme ça dans l'aide 🤔. Chez moi quand je maintient le clic enfoncé pour faire ce glisser/déposer, cela sélectionne plusieurs calques. La seule méthode que j'ai trouvé, c'est "clic droit" sur le filtre de groupe puis "sélectionner des calques-Ajouter". Mais là, il faut cliquer sur des entités du calques souhaité. Alors comment faites vous pour ajouter des calques à vos "Filtres de groupe" ? Il doit y avoir un truc quelque part.... Merci.

Je ferais la même chose.

Effectivement, non seulement tu vas perdre mais surtout tu ne vas pas pouvoir reprendre certains truc que tu aurais fait avec les versions supérieur à la 18.0. Je pensais que c'était un sujet très ponctuel. C'était une idée comme une autre 😉et je ne sais pas si les version 18.0 sot toujours en téléchargement. Pas vérifié.

Pour avoir eu le problème avec un collègue et demandé confirmation au support, comme l'indique @lecrabe l'incompatibilité vient bien des couches géologiques apparues sur la 18.2 il me semble. Pour moi que 2 solutions : 1- Travailler tout les deux avec des états de terrains ayant comme objets de référence des faces 3D (ce que propose @Minocia). Et non des MNT objet. 2- Si ton collègue ne peux pas monter en 18.3, alors à toi de descendre en 18.0

Bonjour, Je ne connais pas Zwcad, peut-être cela vient-il de là. Et comme tu as posté dans Covadis (un peu hors sujet du coup), cela veut dire que tu as Autocad. Donc a tester dans Autocad. Pour trouver le bon champ dans Autocad, il faut choisir la catégorie "Document". Peut-être existe-t-il la même chose dans Zwcad, mais il faudrait poster le sujet dans le forum dédié pour toucher les bonnes personnes.

Bonjour, Pour moi pas besoin de lisp. Tu peux utiliser les propriétés personnalisés du dessin. Celles-ci seront ensuite accessibles via un texte avec champs intégré dans ton bloc cartouche. Et pour ne pas avoir à créer ces propriétés à chaque nouveau fichier, tu les intègre à ton gabarit.

Bonjour, Tu es avec quelle version. Je n'ai pas eu ce genre de problème avec la version 18.2c.

Bonjour, Merci pour vos interventions. Dans mon cas, comme le MNT fini n'est pas le plus important, j'ai contourné le problème en affectant dans un premier temps un profil type simpliste pour avoir le MNT fini avec l'ilot jusqu'à l'axe de la branche principale. MNT que j'ai ensuite dissocié (copier/coller dans le dessin ou autre fichier) du projet Autopiste. Dans un deuxième temps, j'ai repris mon projet avec les bons profils type pour avoir toutes les données nécessaires (cotations, décapage, cubatures, etc.). Et j'ai ajouté à mon projet Autopiste le MNT fini pour l'avoir sur mes PT. Et pour finir je n'ai pas demandé le calcul du MNT fini pour ne pas avoir l'erreur. Je pense que ce serait un plus que de laisser à l'utilisateur le choix de modéliser ou non ce MNT ilot. Encore merci.

Bonjour Fred, Alors, oui clairement je me prend la tête. Mais c'est parce que j'aime comprendre et aller au fond des choses. Ici, je pensais vraiment qu'on avait tout loisir de structurer les ilots tout en gardant un MNT fini propre. Oui, pourquoi pas habiller les PT. Même si je resterais avec un problème de cubatures.

Non, toujours pareil. Pas bon à l'export IFC. Tu as utilisé quelles piste ? 1 ou 2 ? En plus, je ne peux avoir qu'un seul solide. Mais bon, en isolant les problèmes sur des fichiers spécifique, ça aurait pu le faire.

Bonjour @tiphon, J'ai pensé à un truc comme ça, et j'ai fait un test très rapide (peut-être trop rapide), et effectivement c'est une solution. Mais je me suis rendu compte 2 deux choses : 1- Comme je n'ai plus de ligne projet au-delà du bord de chaussée, mon décapage s'arrête ==> Les cubatures sont faussées. Pas trouvé de solution 🤔 2- Comme je n'ai plus de ligne projet au-delà du bord de chaussée, ben je n'ai pas de cotations dans mon bandeau de profil en travers ? Solution, dupliquer une pseudo ligne projet avec une ligne autre qui se substituerait à la ligne projet de mes profils en travers 🥵 J'avoue que là, je pensais vraiment qu'il y avait un artifice quelque part et que le problème était entre le siège et l'écran. Au moins une désactivation du truc pour nous permettre de bosser avec la ligne projet au-delà du bord chaussée. Pour l'instant je garde cette erreur qui ne me permet pas d'avoir de MNT fini et on verra.... Si toute fois le client me demande un MNT fini, il sera très simple d'intégrer un PT type simpliste s’arrêtant à *Chaussée sur une copie du projet pour le générer.

Bonjour, Tu m'as fais sourire Thierry 😊 Promis, je vais y passer au PT type expert. Je compte le faire dans l'intervalle de changement de client. Mais là, je reprend un vieux projet dans lequel, tous les PT type par point existent, et je suis toujours avec un client qui ne travail pas avec les PT type Expert. Et pour le cas présent, pas sur qu'un PT type expert sache contourner le problème du MNT TPC créait lors du passage du carrefour 2D au carrefour 3D et des lignes d'appui automatiquement affectées au point *Chaussée. Ou alors, il y a une gestion spécifique de ce sujet qui n'existe pas avec (ou que je n'ai pas trouvé) avec les PT type par points.

Bonjour Lili, En fait, oui des face 3D ont été générées. Et le problème est bien localisé au niveau de l'ilot dès que j'interfère avec une ligne projet fini qui va au-delà de la ligne du calque "Interpolation courbe" qui sert de ligne d'appui au point *chaussée. Cette ligne étant créée par la gestion multi axe. Donc tant que je ne vais pas au-delà de cette ligne, pas de problèmes. En gros, il faudrait que mon PT type se finisse au point *chaussée comme ci-dessous :

Merci @nG! Hebus. Je ne sais pas encore comment je vais faire, mais il va falloir que je trouve une solution, quitte à remodéliser ces solides à la main 🥵😡, car le client n’acceptera pas ces pointes dans sa maquette BIM. Merci encore.

Bonjour, Je suis sur un projet de tourne à gauche. Je l'ai monté tout comme il faut avec le module carrefour. Je l'ai ensuite intégré à un projet Autopiste avec 2 axes de bords pour la branche. J'ai affecté des PT type AVEC STRUCTURE côté extérieur, tout va bien. Et là, je cherche à structurer le côté intérieur jusqu'à l'axe de la branche principale. Donc chaussée + ILOT. Mais là je coince. Lors du passage du carrefour 2D au projet Autopiste créait un MNT fini de l’ilot (pourquoi pas). J'arrive bien à structurer jusqu'en bord de chaussée (point *chaussée), mais après ça se corse. Si je me limite au point *chaussée, le MNT fini sera tout beau, mais forcément il va me manquer les structures sous l'ilot. Et si je cherche à forcer un PT type avec tout ce qu'il faut, Autopiste ne veux plus me calculer mon MNT fini. Il y a bien une notion concernant ce "MNT TPC" dans la gestion multi-axe, mais pas possible de la désactiver pour me laisser faire ce que je veux au niveau de l'ilot. Ce petit artifice est très bien pour générer un projet fini tout beau avec des raccords gérés pile poil. Mais comment faites-vous pour structurer l'ilot ET avoir un MNT fini. Perso, je ne trouve pas sauf à détruire la liaison carrefour ==> projet Autopiste. Je vous remercie.

Bon.... J'ai trouvé. Ou plutôt on m'a montré... Merci le support Je cherchais à tabuler au niveau de la branche. Ici : Alors qu'il fallait le faire au niveau du carrefour. Ici :

Bonjour, On me demande refaire complétement un carrefour pour un projet que j'avais monté en multi axe il y a plus de 2 ans. J'étais alors avec une version 18.0. A l'époque, j'avais la possibilité de tabuler chaque axe de branche (entrée/sortie) de manière de manière indépendante. Et donc de faire une affectation de profil type distincte par axe de branche. Je suis maintenant sur la 18.2c, et je ne retrouve pas la manip pour recréer ça. Là, je me retrouve avec des profils cassés. Et du coup les PT type que j'avais montés à l'époque ne peuvent plus être utilisé. Je ne peux plus gérer chaque axe de bord indépendamment l'un de l'autre. Je ne retrouve plus la manip que j'avais faite à l'époque. Car c'était bien une case à cocher ou un truc comme ça à faire. Alors cette manip existe-t-elle toujours sur la 18.2c (mais où 🤔) ? Ou a-t-elle disparue ? Une idée ?

Bonjour @nG! Hebus, Je n'ai pas tout compris sur ta méthode. Perso, je n'ai pas de blocs. Uniquement des solides. Et ensuite je ne fais pas d'import. Ce sont juste des solides que j'ai coupé ou auxquels j'ai fais une soustraction. Par contre oui, en enregistrant en V97 ou V2000, on y est presque. Mais juste presque 😉 Les pointes ont drastiquement diminuées. Merci.

Merci pour votre participation. Je viens de faire un test à la c... Avec Covadis, j'ai importé l'IFC problématique. Et ben, cela me créait des objets avec ces excroissances.

Merci à Eric. J'utilise Covadis pour faire les exports. Effectivement pas possible avec Autocad de base. Apparemment possible avec Civil, ou Architecture.

@Eric, tu as essayé d'ouvrir le fichier "Test BIM Structure - 02bis.dwg". Car comme je le disais, sur les extractions le problème disparait. Mais reste à l'export IFC. As-tu également fait un test d'export IFC ? @lecrabe, je connais cette variable. Mais, je suis sous Autocad 2021, et elle n'existe pas. Je suis en dierctX 11. Et si le problème était graphique sous Autocad, je n'aurais pas le problème lors des exports IFC.

Oui, pas de problèmes. https://www.swisstransfer.com/d/d7ef2e35-7a23-476d-a2ba-0df457a28a16 2 DWG : "Dessin1.dwg" fichier avec les solides de base et "Dessin3.dwg" avec les solides modifiés. Et "Test BIM Structure - 02bis.dwg" le fichier Global. Je joins également les IFC. Après, chose étonnantes, si je fais une extraction des solides dans la zone en particulier, plus de problèmes sur Autocad. Et sur le fichier global, si on zoom sur la zone, ces éléments disparaissent lors d'un ré-enregistrement. VIDEO Reste le problème lors d'un export IFC...

Bonjour, Je cherche a modifier des solides 3D issus d'un calcul Autopiste qui ne correspondent pas à ce que je recherche. J'utilise les commandes habituelles comme soustraction ou section. Mon solide de base a des choses qui ne me conviennent pas: Du coup, je les modifies : Pour autant il y a des choses bizarre qui restent "visible" à la réouverture du DWG et à l'export IFC : Une petite vidéo explicative : Quelqu’un aurait une idée pour m'en débarrasser ? Merci.

Bien que je n'utilise pas ta méthode, ça devrait marcher. Peut-être que dans l'axe posant problème, une autre méthode a été utilisé. Il y a qu'un axe qui pose problème, ou rencontres-tu le même problème sur d'autre projets ? sinon, je ne vois pas. Essayes une autre méthode pour voir.