Приемане на българска фирма, собственост на швейцарска, за представител с независим статут

Като допълнение към отговора на въпроса, моето тълкуване на чл. 5 ал.5 и ал. 6 от Спогодбата е следното: Действително от записаното в чл. 5 може да се стигне до заключение, че би могло да се предположи, че швейцарското дружество има място на стопанска  дейност в България, тъй като дъщерното дружество не може да се счита за независим представител на швейцарското дружество. Тук обаче следва са се разгледа въпроса и от друга страна: на първо място разпорeдбите на чл. 7 от спогодбата. Българското дружество е контролирано от швейцарското, факт който сам по себе си на дава основание да се счита, че швейцарското има място на стопанска дейност в България. На второ място следва да разгледаме какво се случва, ако швейцарското дружество има място на стопанска дейност в България. Ако това е така, то следва за тази своя дейност да се отчита и облага данъчно в България. Но какви биха били приходите и разходите от тази дейност – приходите се реализират от продажба на стоки, които се транспортират директно от Германския склад и за купувачите се явяват ВОД. Разходи дружеството в България няма, тъй като тези разходи се извършват от дъщерното дружество, което набира поръчки за Швейцарското дружество. Тоест отчетността за мястото на стопанската дейност ще бъде меко казано странна.

Следва да се има предвид, че спогодбата с Конфедерация Швейцария е една от „старите“ спогодби за избягване на двойното данъчно облагане, което за момента не отчита в пълна степен новите реалности във фуnкционирането на икономиката в ЕС и законодателството по отношение на ДДС. Моето мнение е, че не би следвало да се счита, че швейцарското дружество има място на стопанска дейност в България. Другояче стои въпросът, ако швейцарското дружество желае на всяка цена да докаже, че има място на стопанска дейност в България и да се облага за приходите си от тази дейност в България. Както всички знаем, тълкуването на някои от нормативните документи е в много случаи противоречиво и могат да се приведат аргументи, в полза на една или друга теза. СИДДО също съдържат противоречиви текстове, а в случая със старите спогодби, които не са осъвременявани още повече. В този случай може позовавайки се на текста на чл. 5, може да се регистрира място на стопанска дейност. Но пак повтарям, моето мнение, че няма пълното основание за това, поради противоречията на отделните алинеи във въпросния член.

С уважение:

Още за място на стопанска дейност:

Нормативна рамка

СИДДО с Швейцария