Отговорност за чужд данъчен дълг - кратка правна характеристика на предвидените в ДОПК ревизионни производства
Отговор, предоставен отБойчо Момчилов
Съгласно чл. 21 от ДОПК, в случаите по чл. 16, 18 и 19 отговорността на третите лица се установява с ревизионен акт. Ревизионното производство се образува със заповед за издаване на ревизия (ЗВР). Издаването на РА се предхожда от издаването на ревизионен доклад (РД). Съгласно чл. 117 от ДОПК, ревизионният доклад се съставя от ревизиращия орган по приходите не по-късно от 14 дни след изтичането на срока за извършване на ревизията. Тук е важно да се уточни, че с РД се прави само предложение за установяване на задълженията на данъчния субект или на отговорност за чужд данъчен дълг.
ВАС с ТР N: 5 по т.д N:4 oт 2014 г. приема, че РД е процесуален акт, а не констативен индивидуален административен акт. Поради това съдът приема, че наличието на евентуални пороци в него по никакъв начин не оказват влияние върху действителността на последващият РА. Важно е също така да се подчертае, че разпоредбите на чл. 119 и 120 от ДОПК не въвеждат никакви ограничения за органите, издаващи РА, да установят данъчно задължение в размер и основание различни от тези предложени в РД.
Процедурата по издаване на РА е регламентирана в чл. 119 от ДОПК. Така съгласно ал. 2, ревизионният акт се издава от органа, възложил ревизията, и ръководителя на ревизията в 14-дневен срок от подаването на възражение или от изтичането на срока за подаване на възражение. Когато установяването на задължения или отговорности в конкретното производство е недопустимо, производството се прекратява със заповед.
Предпоставките за извършването на ревизия по особеният ред са регламентирани в чл. 122 от ДОПК. Съгласно ал. 1, органът по приходите може да приложи установения от съответния закон размер на данъка към определена от него по реда на ал. 2 основа, когато е налице едно от следните обстоятелства:
1. до започването на ревизията не е подадена декларация, когато задължението се определя по декларация;
2. налице са данни за укрити приходи или доходи;
3. когато в счетоводството са използвани неистински или с невярно съдържание документи;
4. липсва или не е представена счетоводна отчетност съгласно Закона за счетоводството или воденото счетоводство не дава възможност за установяване на основата за данъчно облагане, както и когато документите, необходими за установяване на основата за облагане с данъци или за определяне на задължителните осигурителни вноски, са унищожени не по установения ред;
5. документите, необходими за установяване на основата за облагане с данъци, липсват или са повредени до степен негодни за ползване;
6. данните и сведенията, необходими за установяване на основата за облагане с данъци, не могат да бъдат получени, тъй като ревизираното лице не е намерено на адреса за кореспонденция по чл. 28;
7. декларираните и/или получените приходи, доходи, източници на формиране на собствения капитал или на безвъзмездно финансиране на стопанската дейност на ревизираното лице не съответстват на имущественото и финансовото му състояние за ревизирания период;
8. (нова - ДВ, бр. 14 от 2011 г., в сила от 15.02.2011 г.) когато ревизираното или проверяваното лице не осигури достъп до подлежащ на контрол обект или до счетоводни и/или търговски данни от значение за производството, съхранявани на електронен носител.
Съгласно чл. 124, ал.1 от ДОПК, когато органът по приходите установи наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, той уведомява ревизираното лице, че основата за облагане с данъци ще бъде определена по предвидения в чл. 122 ред, и му определя срок за представяне на доказателства и за вземане на становище, който не може да бъде по-кратък от 14 дни.
От посоченият законов текст е видно, че максималният срок назад във времето, който може да бъде проверяван или ревизиран и да се издаде РА, е пет години. Тук е важно да подчертаем, че въпросният петгодишен срок е преклузивен и, след като той изтече. администрацията по приходите губи правомощието си да образува производство по определяне данъчни задължения.
ВАС с ТР N: 5 по т.д N:4 oт 2014 г. приема, че РД е процесуален акт, а не констативен индивидуален административен акт. Поради това съдът приема, че наличието на евентуални пороци в него по никакъв начин не оказват влияние върху действителността на последващият РА. Важно е също така да се подчертае, че разпоредбите на чл. 119 и 120 от ДОПК не въвеждат никакви ограничения за органите, издаващи РА, да установят данъчно задължение в размер и основание различни от тези предложени в РД.
Процедурата по издаване на РА е регламентирана в чл. 119 от ДОПК. Така съгласно ал. 2, ревизионният акт се издава от органа, възложил ревизията, и ръководителя на ревизията в 14-дневен срок от подаването на възражение или от изтичането на срока за подаване на възражение. Когато установяването на задължения или отговорности в конкретното производство е недопустимо, производството се прекратява със заповед.
Важно е да се отбележи също така, че визираният по-горе 14 дневен срок е препоръчителен и евентуалното му неспазване не би оказало влияние върху действителността на РА.
Според наложените разбирания в правната доктрина, в нашето данъчно-процесуално законодателство са предвидени два вида данъчни ревизионни производства, които завършват с издаването на два отделни вида РА. Това са РА, издаван при редовна отчетност, и РА, издаван по особеният ред, регламентиран в чл. 122 от ДОПК.
РА при редовна отчетност на ревизираното лице се издава при т. нар. редовна данъчна ревизия, която се провежда съгласно регламентираната в чл. 112 - 116 от ДОПК процедура. Предпоставка за нейното извършване е счетоводната отчетност на данъчния субект да е водена в съответствие с изискванията на ЗСч, действащите към момента на нейното извършване данъчни закони, както и подзаконовите нормативни актове по тяхното прилагане. Така водената по този начин счетоводна отчетност позволява при извършване на ревизията, органът по приходите да може въз основа на нея да проконтролира дали лицето законосъобразно е определило данъчната си основа, а оттам и размера на дължимия за периода данък.
Според наложените разбирания в правната доктрина, в нашето данъчно-процесуално законодателство са предвидени два вида данъчни ревизионни производства, които завършват с издаването на два отделни вида РА. Това са РА, издаван при редовна отчетност, и РА, издаван по особеният ред, регламентиран в чл. 122 от ДОПК.
РА при редовна отчетност на ревизираното лице се издава при т. нар. редовна данъчна ревизия, която се провежда съгласно регламентираната в чл. 112 - 116 от ДОПК процедура. Предпоставка за нейното извършване е счетоводната отчетност на данъчния субект да е водена в съответствие с изискванията на ЗСч, действащите към момента на нейното извършване данъчни закони, както и подзаконовите нормативни актове по тяхното прилагане. Така водената по този начин счетоводна отчетност позволява при извършване на ревизията, органът по приходите да може въз основа на нея да проконтролира дали лицето законосъобразно е определило данъчната си основа, а оттам и размера на дължимия за периода данък.
Предпоставките за извършването на ревизия по особеният ред са регламентирани в чл. 122 от ДОПК. Съгласно ал. 1, органът по приходите може да приложи установения от съответния закон размер на данъка към определена от него по реда на ал. 2 основа, когато е налице едно от следните обстоятелства:
1. до започването на ревизията не е подадена декларация, когато задължението се определя по декларация;
2. налице са данни за укрити приходи или доходи;
3. когато в счетоводството са използвани неистински или с невярно съдържание документи;
4. липсва или не е представена счетоводна отчетност съгласно Закона за счетоводството или воденото счетоводство не дава възможност за установяване на основата за данъчно облагане, както и когато документите, необходими за установяване на основата за облагане с данъци или за определяне на задължителните осигурителни вноски, са унищожени не по установения ред;
5. документите, необходими за установяване на основата за облагане с данъци, липсват или са повредени до степен негодни за ползване;
6. данните и сведенията, необходими за установяване на основата за облагане с данъци, не могат да бъдат получени, тъй като ревизираното лице не е намерено на адреса за кореспонденция по чл. 28;
7. декларираните и/или получените приходи, доходи, източници на формиране на собствения капитал или на безвъзмездно финансиране на стопанската дейност на ревизираното лице не съответстват на имущественото и финансовото му състояние за ревизирания период;
8. (нова - ДВ, бр. 14 от 2011 г., в сила от 15.02.2011 г.) когато ревизираното или проверяваното лице не осигури достъп до подлежащ на контрол обект или до счетоводни и/или търговски данни от значение за производството, съхранявани на електронен носител.
Ако направим един анализ на горепосочените предпоставки, като поне една от тях следва да е налице за извършването на ревизия по особен ред, няма да е трудно да установим, че по своята същност всяка една от тях „дефакто” е конкретен израз на липсата на редовно водена счетоводна отчетност, която да позволи установяването на действителната данъчна основа. За това можем основателно да приемем, че липсата на счетоводна отчетност, независимо от формата ѝ на проява, е онзи юридически факт, наличието на който води до издаване на този вид ревизионни актове. Това е първата предпоставка, която трябва да бъде установена в хода на ревизията или проверката, за да може да се пристъпи към особеното ревизионно производство.
Другото абсолютно необходимо условие, за да може да се приложи този ред на облагане, е липсата на счетоводна отчетност да е от такова естество, че да не позволява на органа по приходите да определи въз основа на наличните счетоводни документи реалната данъчна основа. В практиката не са изключени случаите, в които е възможно да са налице пропуски в счетоводната отчетност на лицата, но те да не са дотам съществени, че да не позволяват да се определи данъчната основа. При такава хипотеза прилагането на ревизията при особени случаи по чл. 122 от ДОПК няма да бъде законосъобразно.
Другото абсолютно необходимо условие, за да може да се приложи този ред на облагане, е липсата на счетоводна отчетност да е от такова естество, че да не позволява на органа по приходите да определи въз основа на наличните счетоводни документи реалната данъчна основа. В практиката не са изключени случаите, в които е възможно да са налице пропуски в счетоводната отчетност на лицата, но те да не са дотам съществени, че да не позволяват да се определи данъчната основа. При такава хипотеза прилагането на ревизията при особени случаи по чл. 122 от ДОПК няма да бъде законосъобразно.
Съгласно чл. 124, ал.1 от ДОПК, когато органът по приходите установи наличие на обстоятелства по чл. 122, ал. 1, той уведомява ревизираното лице, че основата за облагане с данъци ще бъде определена по предвидения в чл. 122 ред, и му определя срок за представяне на доказателства и за вземане на становище, който не може да бъде по-кратък от 14 дни.
Съществено значение за законосъобразността на РА има разпоредбата на чл. 109, ал.1 от ДОПК, съгласно която не се образува производство за установяване на задължения за данъци по този кодекс, когато са изтекли 5 години от изтичането на годината, в която е подадена декларация или е следвало да бъде подадена декларация, или от изтичането на годината, в която са постъпили данни, получени от трети лица и организации, в случаите, когато по този закон не е предвидено подаването на декларация.
От посоченият законов текст е видно, че максималният срок назад във времето, който може да бъде проверяван или ревизиран и да се издаде РА, е пет години. Тук е важно да подчертаем, че въпросният петгодишен срок е преклузивен и, след като той изтече. администрацията по приходите губи правомощието си да образува производство по определяне данъчни задължения.

Подобни статии
01Апр2020
Становище на НАП по прилагане Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, свързано със сроковете по ДОПК и материалните данъчни закони
от PortalSchetovodstvo.bg
01 Апр 2020
12Юли2019
Отговорност за чужд данъчен дълг - отговорност на трето лице по чл 19 от ДОПК
от Бойчо Момчилов
12 Юли 2019
08Юли2019
Предпоставки за възникване на отговорност за чужд данъчен дълг
от Бойчо Момчилов
08 Юли 2019
02Апр2019
Определение за действителен притежател на дохода. Практика на ВАС
от Бойчо Момчилов
02 Апр 2019
19Ян2018
Отговорност на трети лица съгласно чл. 19 от ДОПК - част III
от Бойчо Момчилов
19 Ян 2018