Осчетоводяване на фактура за открадната стока

Описаното във въпроса навежда на извода, че в случая фактурата документира предявено искане за обезщетение за вредите, които товародателят е претърпял от кражбата на стоката, а не за доставка на самата стока от товародателя към превозвача. Още повече, че стоката се фактурира след като кражбата е факт и ако тя не се беше случила, превозвачът не би закупил въпросната стока от товародателя си.
 
Заплащането на неустойки не е самостоятелна доставка за целите на ЗДДС. Когато неустойката се заплаща от получателя към доставчика, сумата е изключена от стойността на данъчната основа по силата на разпоредбата на чл 26 ал 2 от ЗДДС. Когато неустойката се заплаща от доставчика към получателя по доставка (както е в случая) тя не се третира от разпоредбите на ЗДДС. Съгласно чл. 84 от ППЗДДС за документирането на неустойките и лихвите с обезщетителен характер не се издава данъчен документ, а същите се документират с издаване на документ, удостоверяващ плащането им. Тъй като в случая липсва доставка на стока въпросната фактура е неправомерно издадена и следва да бъде анулирана. Напомняме, че на основание чл. 70, ал. 5 от ЗДДС не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен неправомерно.
 
Дължимите от предприятието неустойки се признават като текущ разход за периода, в който възниква дължимостта за тяхното плащане, а сумата на получените застрахователни обезщетения се признава като приход. Тези приходи и разходи не се компенсират. Когато изправната страна по даден договор е предявила искане за обезщетение в определен размер и неизправната страна не го е оспорила, обезщетението е дължимо от неизправната страна в пълен размер, независимо от това дали неизправната страна е получила или не компенсация от трети лица за това обезщетение и в какъв размер. С други думи, щом застрахователят не покрива цялата сума на дължимата към товародателя неустойка, разликата е за сметка на превозвача.

С уважение: