lecrabe

Hello Je ne suis pas sur d'avoir tout compris ... Mais bon essayons ! Repasse en Orbite 3D, choisis le mode de visualisation FILAIRE 2D, reviens en VUE 2D du dessus et enfin REGEN (pour le plaisir) ... As tu toujours le probleme ??? A+

Hello Incroyable, SVP tu peux nous donner le lien, je désire le lire par mes yeux en anglais ... A+

Hello Il faut voir les logiciels existants sur AutoCAD, ROCAD par exemple si cela semble convenir ... Je ne suis pas développeur mais je connais des développeurs de "pointe" ... Quant à développer en ARX sur AutoCAD 2002/2004, alors là sincèrement c'est pas facile ... Déjà par exemple il faut stabiliser la plate-forme de développement donc du MS VC++ v6 pour AutoCAD 2002 et du Visual C++ DOT.NET pour AutoCAD 2004. Ensuite avec les bonnes librairies ARX et de l'expérience, ça peut "rouler" ... Sincèrement il vaut mieux viser le Lisp ou VBA, cela me semble plus abordable ! On peut déjà aller LOIN avec ces outils ... Par exemple des "vrais" développeurs en ARX 2002/2004 (C'est à dire pour moi des gens qui écrivent de longs programmes et donc qui assurent des fonctions "complexes" en ARX) aujourd'hui en France sont "peu nombreux" ... Combien voilà une bonne question ??? Je dirais 200-400 personnes, qu'en pense les cadxpiens ??? A+ Développer en Autolisp ou VBA me semble relativement plsu abordable ...

Hello Je ne comprend pas bien la question ... A ma connaissance, n'importe qui peut installer toute version d'AutoCAD 2002 ( ou produit basée sur la 2002) ou 2004 (ou ...) et fonctionner A VOLONTE pendant le délai de grâce : soit donc 15 jours en 2002, 30 jours en 2004. Cela est LEGAL me semble-t-il ? Seule condition, n'avoir jamais déjà installé sur le PC de logiciel "protégé" de type AutoCAD 2002 ou 2004. Sinon l'empreinte de la protection est DEJA PRESENTE et donc il faut un code d'autorisation ! A+

Hello Tout à fait d'accord avec Mr Tramber, on garde les trucs et astuces pour les copains et les forums sympa (cadxp par exemple). Exemple de la vitesse de réaction d'Autodesk: lorsque la magnifique version 2000 est arrivée avec ses non moins merveilleuses cases de dialogue ... Tout le monde s'est demandé pourquoi Autodesk n'affichait pas la longeur/périmètre dans les propriétés des PLINEs ! Ils avaient simplement oublié et il a fallut ATTENDRE la version 2004 pour avoir cette info simple et précieuse. Donc un délai de 3 ans ... et de très nombreuses réclamations. Nous pouvons donc espérer voir nos ruses publiées et intégrées dans la version 2007 qui sortira au Printemps 2006 !!! Mais je suis bien d'accord : un bon manuel "électronique" avec des exercices simples et progressifs, ça ne serait pas du luxe ... surtout pour Autodesk Architectural Desktop qui devient de plus en plus DELIRANT ??? KI KI pense avoir la maîtrise de Autodesk Architectural Desktop 2004 (voire même 3.0/3.3) ??? Sans parler de la 2005 ??? A+

Hello Qq suggestions "humoristiques" ... - Soit vous utilisez un "bon vieux" ACAD LT ... - Soit vous faites une polyligne que vous décalez ultérieurement ... - Soit vous avez un vrai AutoCAD et vous pouvez mettre en oeuvre les multi-lignes (Fonctionnalité apparue avec la version 13) et que je trouve "relativement horrible" ... - Soit vous utilisez Intellidesk ... - Soit vous utilisez un logicel de DAO/CAO "AUTRE" que AutoCAD ... C'est vrai qu'une version performante et conviviale d'une double (voire même triple) ligne serait la bienvenue dans AutoCAD et AutoCAD LT !!! A+

Hello Pour moi la seule solution viable, c'est (comme déjà évoqué) fournir des fichiers DWFs et mettre sur le CDROM le Volo View Express ou DWF v6 Viewer qui sont (A ma connaissane) libres de droits donc intégrables à volonté ??? Sans qu'il soit nécessaire d'aller les télécharger sur le site d'AUtodesk. De toute façon, ils sont sur les CDROMs AutoCAD ... A+

Hello Non c'est impossible car les Bonus/Express 2000 sont du niveau 2000/2000i/2002. L'interopérabilité entre les version 2000 / 2000i / 2002 est/était "presque parfaite" du fait du format DWG/DXF de niveau 2000 et de la librairie ARX "presque "identique entre chaque version en question ... Alors que avec la 2004, nous avons un nouveau format de DWG/DXF, nouvelle librairie ARX, etc, sauf peut être pour qq Lisp "simples" ... Pourquoi les Bonus/Express de la version 2004 ne sont pas satisfaisants ??? Ou bien c'est la langue anglaise qui pose problème ??? Quel routine manque ??? A+

Hello Ce que je nomme le dongle, c'est la clef de protection (ou bouchon gris-blanc) que l'on connecte physiquement sur le port // Si vous n'avez pas de dongle, AutoCAD ne fonctionnera pas !!! AutoCAD était protégé par ce type de système de la version R13 à la version 2000 Avant (R9 - R12) la clef de protection sur port // était d'un autre fabricant ... A+

Hello Les routines Bonus/Express FR fournies avec AutoCAD 2000 FR ou MAP 2000 FR fonctionnent parfaitement sur AutoCAD 2000i (ou MAP R4.5 2000i) et sur AutoCAD 2002 (ou MAP R5/R6). Il suffit "en gros" de transferer le catalogue ( EXPRESS ) et le fichier "ACETTEST.FAS" dans le catalogue ( SUPPORT ). Ensuite un éventuel "_MENULOAD" pour aller recharger le menu Bonus/Express et le tour est joué !!! Pour les puristes, on peut transférer l'aide, c'est à dire les 3 fichiers "ACETMAIN.CNT & .HLP" et "ACETFAQ.HLP". Les routines Bonus/Express US/Anglaise sont en fait le fichier "ETV1-9.EXE" (2 779 876 octets) qui est une version "plus complète" des Bonus/Express. Elles s'installent elles aussi sur des AutoCAD ou MAP de type 2000 / 2000i / 2002. "ETV1-9.EXE" a été au début en chargement gratuit chez Autodesk puis a été mis en version payante !!! Incroyable, n'est ce pas ... On a retrouvé cette méthode avec l'extension DWF v6 pour AutoCAD 2002 (qui a été gratuite, puis payante aujourd'hui me semble-t-il) !!! De toute façon pour faire du DWF v6 multi-pages, vous pouvez utiliser un AutoCAD 2004 ... A+

Hello A priori, un AutoCAD R13 devarit fonctionner (Non testé) car il n'utilise aucune clef de registre, seulement un bon vieil "ACAD.INI". On ne peut pas garantir l'installation et l'exécution d'un bon vieux AutoCAD R14 (conçu dans les années 1997 !!!) sous Win XP !!! Tout d'abord désinstaller toute version déjà présente du pilote Sentinel-Rainbow et d'AutoCAD R14 ... Ne pas hésiter à "attaquer" la base de registre de Win XP ! - Flinguer toutes les clefs relatives aux restes de l'installation infructueuse d'AutOACD R14. ***** ATTENTION TRES GRANDE PRUDENCE ***** 1) Installer le pilote Sentinel-Rainbow "dernier cri" ... 2) Installer l'AutoCAD R14 (La version R14.01 ou MAP R3, j'espère) en mode de compatibilité Win NT4 ... Lors de l'Install, garder le Sentinel-Rainbow dèjà présent !!! 3) On reboote, on place le dongle sur le port //, et on prie en croisant les doigts ... Bonne chance, A+

Hello Si on fait des prédictions ... Je pense que l'amélioration de l'interface utilisateur devient de plus en plus délirante: - Avant nous avions les "bons vieux" menus déroulants POPxx, nous avons en plus les déroulants contextuels (depuis la 2000). Pas mal du tout. - Les Icones et commandes associées (paramétrables facilement depuis la R13). Classique, rien à dire. - Depuis la 2004, il y a les palettes d'outils (Eventuellement transparentes) alors cela devient délirant à mon point de vue mais éventuellement très efficace dans les mains d'un SPECIALISTE. - Toujours depuis la 2004, le timing du clic droit implique soit ENTREE, soit le menu contextuel. Quand je pense à la douleur des utilisateurs de la R13 (qui a duré plus de 2 ans) lorqu'ils sont passées à la R14 puis à la 2000, alors qu'ils avaient développés comme des fous: barres de menus spécifiques, icones spécifiques, etc ... Comment les intégrer "facilement" dans la nouvelle version d'AutoCAD ??? Surtout lorsque le bidouilleur du BE est parti ... Et que l'on retrouve un nouvel AutoCAD avec son interface normal, non bidouillé. Je pense que des gens vont s'amuser avec la 2005 sans parler de la future 2006. Si Autodesk continue comme ça, on peut imaginer n'importe quoi !!! Prospective délirante: - Timing programmable sur tous les boutons de la souris et ce AVEC combinaison de SHIFT / CONTROL / ALT !!! = le top du top Par exemple, si je clic dans le vide avec le bouton gauche, c'est soit une sélection sur un objet, soit une fenêtre de sélection ... vous connaissez ! Nouveauté: si je clic dans le vide pendant plus de 200 ms, ma sélection démarre en mode Capture Polygone : magnifique !!! On peut tout imaginer ... La commande COPIE est mode Multiple : fabuleux comme si c'était difficile à faire avant la 2005 !!! J'arrête mes "bêtises" et j'imagine bien (comme toi Patrick) un grand saut "en avant" avec la future 2006, idem le passage de la R14 à la 2000 !!! A+

Hello En tant que vieux poilu du monde AutoCAD en France, je vous donne qq dates de sortie aux Etats-Unis d'Amérique: Pour les sorties en France vous ajoutez environ 2-4 mois par rapport à ces dates américaines ... - La version FR a commencé avec la 2.0.x.x FR en 1985 !!! - Il y a eu une version Macintosh de la R10 à la R12. - Les versions Unix ont commencé avec la 2.5 et ont stoppé avec la R13 c4. 1 AutoCAD Version 1.0 - December 1982 2 AutoCAD Version 1.2 - April 1983 3 AutoCAD Version 1.3 - August 1983 4 AutoCAD Version 1.4 - October 1983 5 AutoCAD Version 2.0 - October 1984 6 AutoCAD Version 2.1 - May 1985 7 AutoCAD Version 2.5 - June 1986 8 AutoCAD Version 2.6 - April 1987 9 AutoCAD Release 9 - September 1987 10 AutoCAD Release 10 - October 1988 11 AutoCAD Release 11 - October 1990 12 AutoCAD Release 12 - June 1992 13 AutoCAD Release 13 - November 1994 14 AutoCAD Release 14 - May 1997 15 AutoCAD 2000 - March 1999 Vous compléterez par vous même pour: 2000i, 2002, 2004, 2005 C'est facile ... A+

Hello Tout compte fait, Patrick je pense que tu as raison ! Je dirais donc que la 2005 est une évolution "correcte" d'AutoCAD car les tableaux, champs dynamiques, folios : c'est pas simple. - Question: combien de personnes sauront l'exploiter efficacement ? - Et dans combien de temps ? - Qui sait exploiter les multiples présentations, multiples tables de tracés, etc apparus avec AutoCAD 2000 ? - Qui sait organiser ses dessins avec une charte graphique de calques CORRECTE ? Mon expérience dit: peu de gens ... Qu'en pensez vous ? Quand je pense que l'on peut encore rencontrer aujourd'hui des gens (avec AutoCAD 2000 ou plus) qui n'utilisent pas l'espace papier / présentation ou éventuellement qui utilisent UN espace papier / présentation (comme à son apparition: AutoCAD R11) Pour en revenir à ma réponse, mon avis était plutôt lié à l'évolution technique des possibilités de modélisation en 2D et 3D. Certains (Autodesk par exemple) diront: si vous voulez modéliser des choses sérieuses en 3D Mécanique, achetez INVENTOR ? ou bien en Batiment/Archi, achetez Autodesk Architectural Desktop !!! OUI peut être, cependant je regrette le bon vieux Mechanical Desktop, son Data Exchange, etc ... Je ne suis pas qualifié pour évaluer INVENTOR et ses possibilités cependant j'ai entendu dire que Solid Works "cartonnait" aujourd'hui !!! Pourquoi aujourd'hui et pas hier ??? Qu'en pensent nos CADXpiens ??? A+

Hello Comme vous le savez depuis qq années Autodesk sort "impérativement" une nouvelle version d'AutoCAD tous les ans sans que pour autant ce soit une nouvelle version , c'est à dire une mise à jour "significative". Il faut bien faire plaisir aux actionnaires, déclencher des achats de mise à jour de la nouvelle version (encore plus révolutionnaire que la précédente) et aussi rendre obsolete les versions N-3 !!! afin d'obliger les gens A SUIVRE ... Ainsi les versions 2000 sont obsolétes depuis le 15 janvier, cependant qq chose que vous ne pouviez pas modéliser techniquement en 2D ou 3D avec la 2000, ne peut pas (A MON AVIS) être modéliser avec la version 2005 !!! Dans le passé, on a connu en général des versions AutoCAD qui duraient environ 18-24 mois (voire même plus avec la galère de la R13), ce qui permettait en principe d'avoir une évolution significative du logiciel. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que: 2000 --> 2000i --> 2002 = Micro Evolution. 2002 --> 2004 = Petite Evolution 2004 --> 2005 = Petite Evolution ??? Votre avis SVP ?? Les dernières vrais évolutions en 2D datent de la version 14 (LWPLINE et Hachures associatives). La dernière évolution en 3D date de la version 2000 avec le nouveau noyau ACIS. Pourquoi Autodesk ne "vole" pas de bonnes sidées dans les logiciels de DAO/CAO concurrents car même en 2D, il y a des choses à faire ... Quel est votre sentiment à ce sujet ??? A+

Hello Bonne chance Eric ... Je suis dans le monde AutoCAD depuis 1984/85 et je me "promène" principalement dans les collectivités et grandes entreprises privées où je n'ai encore jamais rencontré ce genre d'attitude. Je suis ABASOURDI d'apprendre que des "patrons" pouvaient couper l'accès au forum Cadxp, Autodesk, etc à des gens qui font de la formation sur les produits Autodesk ou même à des utilisateurs !!! C'est incroyable les problèmes que l'on peut résoudre en se promemant sur les forums et sites des éditeurs de logiciels. Je suis curieux de connaître les raisons invoquées pour couper l'accès à ces sites professionnelles ? Je désire également connaître le nom de la société en question (Par Patrick discrètement SVP) Good Luck, A+

Hello Je suis un pure AutoCADien (depuis 1984/1985) mais quand je vois un bon produit avec un rapport qualité/prix imbattable, je le dis ... INTELLIDESK développe et commercialise une version "très amélioré" du bon vieux IntelliCAD ... Pourquoi cet INTELLICAD v5 est "too much" car il est développé et amélioré en permanence par une équipe dont le chef de file a 15 ans d'expérience sur AutoCAD et notamment de développements en Lisp, VB et ARX. Donc il est parfaitement à même de peaufiner INTELLIDESK et d'y implanter des fonctionnalités qu'Autodesk auraient pu depuis longtemps implanté dans AutoCAD. Je ne comprend pas pourquoi AUtodesk s'obstine à faire des améliorations dans AutoCAD que l'on peut qualifier de "COSMETIQUE" au lieu de piquer "des bonnes idées" dans d'autres logiciels de DAO/CAO. Pour moi: 2002-->2004 : petite amélioration 2004 --> 2005 ou 2000 --> 2000i ou 2000i --> 2002 : micro-amélioration R14 --> 2000 : mise à jour correcte R13 --> R14 : petite mise à jour (Certains ont dit R14 = R13.5) La dernière grosse mise à jour, c'était le R12 --> R13, elle a duré 2.5 ans et ça a été une grosse galère (R13c1, c2, c3, c4, c4a). Par contre la R14 était TIP-TOP, je j'utilise encore et c'est la plus rapide de TOUTES les versions d'AutoCAD. Qu'en pensent les membres de ce forum ??? A+

Hello Si tu veux faire du Workflow "sérieux" avec suivi de plans, indices, révisions, intervenants, signatures, gestion des entrees/sorties de plans, etc il faut s'orienter vers un logiciel du type AutoManager Meridian 2003 www.manandmachine.fr Sinon il existe d'autres logiciels "plus simples" ... voir les messages précédents. A+

Hello Je te conseille INTELLIDESK (En fait la version Francaise et amélioré) d'INTELLICAD. www.cad-europe.com C'est en fait un FULL compatible AutoCAD (y compris le format DWG 2004 en lecture/ecriture) à un prix imbattable (inférieur à celui de AutoCAD LT) mais offrant en plus les possibilités de développement en AutoLisp comme le vrai AutoCAD. C'est à mon avis le meilleur des compatibles AutoCAD dispo aujourd'hui sur le marché. Qu'en pensent les membres du forum ??? A+

Hello Si c'est pour AutoCAD, des cartes aussi puissantes ne servent A RIEN !!! Pour 3DS MAX/VIZ/etc, il faudrait avoir l'avis de spécialistes ... Cependant, j'aurais tendance à privilégier les cartes ayant le plus de mémoire afin de stocker les textures. Ne surtout pas négliger la qualité des drivers, donc il faut des infos d'utilisateurs de ces cartes avec le logiciel voulu. A+

Hello Pour info j'ai commencé à manipuler AutoCAD en 1984/1985 avec la version 1.4/2.0 sous MSDOS et sur IBM PC avec 2 lecteurs 360 Ko, puis sur XT (5 Mo de disque dur), puis sur IBM AT (lecteur 1.2 Mo et DD 20 Mo). J'ai aussi utiliser une machine fort regretté le Victor Sirius S1 sur lequel AutoCAD était super ! (Graphisme fabuleux) Il est vrai qu'à cette époque, nous allions souvent à la machine à café voir même déjeuner !!! Nostalgie ... A+

Hello J'ai commencé en Assembleur et Basic propriétaire sur des micros de type 8080/Z80 et aussi en Basic sur Apple II. Puis est arrivé le CPM-80: Mbasic, Assembleur, Dbase, etc. Et enfin l'IBM PC (2*360 Ko sur disquette) et le MS-DOS... Ah que c'est loin et tout en ligne de commande: aucun interface graphique !!! A+

Hello Le point crucial c'est la RAM: 512 Mo SVP ou 1024 Mo si possible La carte graphique n'a que peu d'importance, cependant il faut essayer d'avoir de la mémoire dédiée sur la carte graphique (16 Mo minimum), c'est plus performant. Je parle pour un travail normal en 2D voire aussi en 3D (car si la carte a un bon driver Open GL, normalement ça roule ...) Nous parlons d'AutoCAD et non pas de 3DS VIZ/Studio ou Envision ... Essayez de fonctionner sous Win 2000 (Mon préféré car moins gourmand que Win XP) ou Win XP (Prof si possible) et non pas Win NT4 + SP6 (qq petits problèmes mystérieux, d'ailleurs la version 2005 ne supporte PLUS Win NT4). Si vous manipulez des gros fichiers et/ou des images volumineuses, par pitié 1024 Mo de RAM SVP !!! voire plus ... A+

Hello Non il n'y a rien de significatif concernant MAP R6 (A part un patch pour le FlexLM) et aussi bien sur, il faut mettre le AutoCAD.PGP FRANCAIS car Autodesk livre MAP R6 FR avec un AutoCAD.PGP US/Anglais. En ce qui concerne MAP 2004 FR, le Service Pack 1 FR pour MAP 2004 FR est sorti, tu peux le télécharger chez Autodesk. A+

Hello Si tu as un fichier de points XYZ, tu peux assez facilement par Excel généré un fichier SCRipt AutoCAD qui va dessiner des points AutoCAD (ou insérer des blocs-symboles) à la coordonnée XYZ voulue. Pas forcément très interessant mais gratuit. Cependant ce qui est intéressant dans ce cas, c'est généré un MNT 3D (Modèle Numérique de Terrain) et éventuellement aussi les courbes de niveau (principales, secondaires). Seul un logiciel spécifique de type Land Desktop (Non traduit en Francais et à ma connaissance très peu diffusé en France) ou beaucoup mieux l'applicatif COVADIS de Geomedia (Fabuleux mais cher) ou autre logiciel, te permettra de faire ce qui t'interesse. A+