lecrabe

Bonjour Mr Tramber Désolé je me suis mal exprimé, j'aurais du dire : "Si c'est pour AutoCAD en 2D "normale" (ou 3D pour le fun) ..." Si on envisage de faire de la 2D "normale" ou 3D (pour le fun), n'importe quelle carte graphique (moyen de gamme) disposant de sa propre mémoire graphique me semble suffisante ... Je fais "pas très souvent de la 3D" avec AutoCAD mais quand même ... Cependant avec le nouveau MAP 2005 3D, je sens que vais revenir à de la 3D de compétition sur des modèles numériques de terrain d'enfer ... Je manipule des dessins en cartographie 2D "monstrueux" très souvent et je peux assurer qu'une carte graphique "moyenne" avec un excellent driver "free bug" me semble suffisante. Par contre si on envisage une évolution dynamique en 3D, des textures et des gros DWGs 3D, il est EVIDENT qu'il faut une carte graphique (128/256 Mo Ram) de COMPETITION disposant d'un excellent driver certifié pour AutoCAD 2002/2004 en 3D. Idem pour 3DS VIZ ou 3DS MAX ... ET alors là en effet j'aurais tendance à suivre tes conseils et à utiliser une carte Matrox !!! Car ils ont toujours "assez bien" suivi les évolutions d'Autodesk et proposer des drivers spécifiques pour AutoCAD / ETC. Bye

Bonjour Bien qu'étant un utilisateur d'AutoCAD MAP (de la 1ère heure) avec MAP R1 sur AutoCAD R13, je dois avouer que j'ai toujours imprimé mes orthophotos plans au "Nord" ... Cependant une petite question "importante", as tu désactiver le cadre de tes images raster ??? Car c'est peut être le cadre de l'image (qui permet d'ailleurs de la/les sélectionner) qui pose problème !!! Je travaille toujours avec le cadre de l'image en mode DESACTIVER pour ne pas voir / imprimer le contour de l'image !!! Bye

Bonjour En effet (A ma connaissance), seuls les ADNs peuvent télécharger les versions Beta (voire même Alpha) et la version courante d'un logiciel Autodesk (Aujourd'hui par exemple la 2004 / Autodesk Architectural Desktop 2004 / MAP 2004 / LT 2004 / etc) et ce dans une langue quelconque suivant les disponibilites ... Il est dommage de ne plus pouvoir télécharger les anciennes versions, car souvent les versions dispo sur le site ADN évoluent ... alors que les CDROMms livrés dans les boîtes AutoCAD restent les mêmes ... Ces infos sont valables pour la zone EMEA (Europe, Moyen Orient, Afrique), je ne sais pas ce qu'il en ait dans les 2 autres zones: America & Pacific ! Je suis bien d'accord, il est fort regrettable qu'un "User" quelconque ne puisse télécharger un logiciel Autodesk complet pour l'évaluer pendant 30 jours (si AutoCAD 2004 ou 2000i) ou 15 jours (si AutoCAD 2002). Quoique n'oublions pas les logiciels sont fournis sous forme d'image ISO de 300-600-800 Mo ... Donc une liason ADSL "de course" est nécessaire et un petit logiciel comme ISOBUSTER est indispensable pour décompresser l'image ISO sur disque dur afin de ne pas "griller" un CDROM ! Bye

Bonjour Je suis tombé dans AutoCAD en 1984/1985 avec les versions 1.4/2.0 ... J'ai connu "à peu près" tous les revendeurs Autodesk par les certifications (Depuis la R11 jusqu'à la 2000) que j'ai fait passé. En effet j'étais chez l'un des 2 distributeurs d'Autodesk en France jusqu'à 1999 en l'occurence ISTC / Computer 2000 / Datech 2000. J'ai écrit et réalisé un magazine appelé "OOPS Magazine" et j'ai aussi écrit dans AutoCAD Magazine. J'ai suivi TOUTES les versions d'AutoCAD et à peu près tous les logiciels Autodesk quoique j'ai décroché de la partie Mécanique et Image de synthèse depuis qq années. Qui se souvient (par exemple) de ??? Petit test pour les anciens ... AutoCAD BASE + ADE2 + ADE3, Cad Camera, Auto Flix, Auto Shade, Hyper Chem, Auto Vision, Xanadu, ADE, Autodesk WorkCenter, AutoVision, Auto Solid, Designer, AutoSurf, Animator / Pro / Studio, CadOverlay, Auto Architect, Solution 3000, AME, 3D Studio DOS 386, AutoSketch DOS, etc A l'époque on utilisait AutoCAD sur IBM PC (8088 - 5 Mhz - 64 Ko - double disquette) et carte graphiqe CGA ou Hercules mais aussi sur une superbe machine le Victor Sirius S1 ! Puis avec l'IBM AT, nous avons eu le couple carte/écran monochrome Cambridge, puis les 386/486, les drivers ADI 386, les cartes graphiques Artist / Rasterex, puis Matrox, etc. J'ai principalement utilisé AutoCAD et toutes ses versions sur IBM PC mais aussi (pour le Fun) sur Macintosh (R10/R11/R12) et également "un poil" sur station de travail Unix (depuis la 2.5/2.6 jusqu'à la R13c4). Si cela intéresse certains, je pourrais ré-écrire l'histoire d'Autodesk en France et de sa distribution ... Mais bon ce n'est pas le sujet ! Je pense que beaucoup m'ont reconnu ... Longue vie à CADXP !!!

Bonjour Non, sa montre avance de 23 mn ... Ou alors il s'est trompé entre l'heure d'hiver et l'heure d'été !!! Byebye

Bonjour Ah l'éternelle histoire des calques que l'on ne peut pas supprimer ou purger ... Comme le dit Didier cela peut provenir d'un calque "gelé localement" dans une fenêtre objet des présentations (ou Mise en Page ou Espace Papier). Mais beaucoup plus souvent, cela provient de mauvais blocs / symboles qui ont été conçus (en fait dessinés) sur un ou plusieurs calques particuliers et non pas sur le fameux calque ZERO. Exemple: si vous dessinez un arbre sur le calque "ARBRE_JOLI" et que vous enregistrez le tout en tant que DWG destiné en fait à devenir un bloc / symbole (SVP n'oubliez pas de définir la BASE ou Point d'Insertion !!!), que va t-il se passer lors de son utilisation dans un autre DWG ? Donc nous sommes dans un nouveau DWG et vous êtes sur le calque "ESPACE_VERT", vous faites "Inserer / parcourir" et bien entendu vous allez chercher votre superbe / magnifique bloc / symbole "ARBRE.DWG" que vous insérez un peu partout ... A ce moment, remettez vous sur le calque ZERO ... INactiver le calque "ESPACE_VERT", on voit toujours les arbres car ils sont dessinés PHYSIQUEMENT sur le calque "ARBRE_JOLI" qui lui est visible !! ACtiver "ESPACE_VERT" mais DEsactiver "ARBRE_JOLI" et on NE voit PLUS les arbres car le calque où ils sont physiquement dessinés est INVISIBLE. En fait pour ne plus voir DU TOUT les arbres, il faudrait (par exemple) GELER le calque "ESPACE_VERT", logique car à ce moment c'est comme si ce calque n'existait pas dans le dessin et c'est le calque d'insertion des blocs / symboles "ARBRE". Tout ceci montre bien qu'il faut absolument dessiner (sauf exception exceptionnelle) tout le graphisme des blocs / symboles sur le calque ZERO en mode DUBLOC (ou à la rigueur en mode DUCALQUE) et enregsitrer le DWG (ou le WBLOC) en étant sur ce même calque ZERO. Ainsi lors de l'insertion des blocs / symboles, ils seront TOTALEMENT dessinés sur le calque d'insertion !!! Dommage de s'apercevoir que la bibliothèque de symboles que l'on traîne depuis de nombreuses années a été mal conçue dès le départ ... C'est "terrible" de voir tous ces biblis de symboles qui ont été réalisées sur des calques spécifiques et non pas sur le calque ZERO !!! et il n'y aura plus le problème des calques "vides" non purgeables. Si en plus vous les avez dessinés en Couleur / Type de ligne et Epaisseur "DUBLOC", vous pourrez forcer ces propriétés A VOLONTE ! Bonne chance PS: Ce problème est récurrent chez tous les clients que je visite ...

Bonjour Si on ne veut quantifier que qq blocs, il est sur que la sélection rapide sur le nom du bloc en question répétée N fois, permettra de connaître le quantitaif voulu. Cette excellente fonction (plus sympathique que l'antique 'filter) existe depuis AutoCAD 2000 (LT ou pas). Sinon il faut passer soit par un applicatif particulier, soit par des blocs avec attributs (au minimum 1 attribut invisible et constant) et extraire les attributs avec le bon vieux ATTEXTR et un fichier gabarit d'extraction. A bientôt ...

Hello Et bien moi je ne fais pas de copier/coller pour éviter que les gens "tripotent" mes dessins AutoCAD dans Word / PowerPoint / etc ... Depuis AutoCAD (ou LT) version 2000, je configure un traceur "Raster" de type JPG ou TIF par exemple en format personnalisé (par exemple 3000x2000 pixels, je suis déjà allé jusqu'à 4000x4000) et ainsi j'obteins une image de très bonne qualité qui ELLE est importée dans Word / PowerPoint /etc. Le format "raster" maximum proposé par défaut est appelé Sun Hi-Res et propose 1600x1280 pixels ce qui est parfois insuffisant. Les gens ne peuvent pas faire "grand chose" sur cette image Raster, si ce n'est la modifier en mode "Raster" avec un logiciel de Painting. A bientôt ...

Hello En effet le format de fichier DWG/DXF d'AutoCAD 2004 (= 2005) est NOUVEAU !!! Alors que les versions précédentes (2002 / 2000i / 2000) partageaient le même format de fichier DWG/DXF appelé "2000" ... Donc l'interopérabilité était PARFAITE (ou presque). C'est pourquoi aujourd'hui, je conseille aux utilisateurs de configurer leur AutoCAD 2004/2005 en mode d'écriture "2000 / 2000i / 2002" ainsi les DWG/DXF générés sont parfaitement compatibles avec toutes les versions d'AutoCAD jusqu'à la 2000. On perd le nouveau mode "compressé" des DWG de niveau 2004/2005 mais bon aujourd'hui les disques durs ont une taille conséquente. Sinon il faudrait utiliser le nouveau VoloView v3 qui est compatible DWG/DXF 2004/2005, mais il est PAYANT !!! Pourquoi ne pas garder l'ancien VoloView Express v2 gratuit ... A+

Hello je confirme, toujours vérifier que : FILEDIA =1 CMDDIA = 1 et éventuellement ATTDIA = 1 pour les attributs en case de dialogue lors de l'insertion des blocs / symboles. A+

Hello Comme pour toutes les versions 2004, les paramètres de fonctionnement d'AutoCAD sont "isolés" pour chaque Utilisateur (chaque Login/User). C'est à la fois un Avantage et un Inconvénient ... N'est ce pas !!! Il suffit d'aller dans "x:\Documents and Settings\UserName\Application Data\Autodesk\ ... \support" Et vous retrouverez vos petits ... A+

Hello Resortir le CDROM AutoCAD et tenter une réparation de l'installation d'AutoCAD ... En mode ADMIN bien sur. C'est en principe un pb dans la base de registre ! Sinon TOUT Ré-Installer !!! A+

Hello Exact Mr CDL, la R13 DOS 386 fonctionnait "pas mal du tout" ... Les R13 Windows ont été une catastrophe et c'est seulement à partir de la R13 c4 que cela marchait "plus ou moins". Alors qu'il a fallu attendre la R14 Windows (que certains ont appelés la R13.5) pour avoir une bonne version Windows. Cette R14 a d'ailleurs sonner la glas de la version DOS 386 et UNIX ... La version Macintosh (qui n'a eu aucun succès) s'est arrêtée à la version R12 et a commencé avec la R10 qui a été francisé (Si si si) La R12 Windows n'était pas du tout Windows mais fonctionnait sous Windows 3.1 (comme la R13 d'ailleurs avec l'extension WIN32S). A+

Hello SVP ne supprimez AUCUN des chemins de fichiers SUPPORT préparés par l'installation d'AutoCAD. Ajoutez éventuellement vos propres chemins ... Tout le paramétrage d'AutoCAD 2004 (ou 2005) se trouve maintenant dans "x:\Documents and Settings\UserName\etc" Cela permet d'avoir "plus facilement" une personnalisation du logiciel par Comte Utilisateur mais cela bouscule nos petites habitudes AutoCADiennnes ... Cette façon de faire est beaucoup plus "Microsoftienne" qu'avec les versions précédentes d'AutoCAD : Microsoft Windows XP Compatible and Certified ... A+

Hello Je suis Didier à 100% ... Quelle version exactement de Covadis : 2000-5, 2000-4, etc ??? Quelle version exactement d'AutoCAD et quel niveau de Service Pack ? Quelle version de système d'exploitation et quel niveau de Service Pack ? Comme le dit Didier, COVADIS est un logiciel de type TURBO-REACTOR avec AutoCAD !!! Dès que tu touches à un "objet" Covadis, le souffle des tuyères te réchauffe ... Donc prudence : Covadis n'est pas parfait mais il semble convenir à beaucoup de gens et donner relativement satisfaction donc SVP un peu de respect pour un logiciel qui doit représenter aujourd'hui de nombreuses années homme de développement ... (Plus de 10 à mon avis) SVP un peu de pitié pour les développeurs, merci ... A+

Hello SVP tu utilises quelle version EXACTEMENT d'AUtoCAD ? ACAD 2000 + Plot Update 2000 ? + Service Pack 1 ? ACAD 2000i + SP1 ? + SP2 ? ACAD 2002 + SP1 ? et sous quel système d'exploitation ? avec quel niveau de Service Pack (si WNT4 ou W2000 ou WXP) ? A+

Hello Mr Tramber Je sais parfaitement l'avantage que l'on peut tirer des attributs et je connais aussi l'usage de la commande ATTECRAN ... (Attributs visibles ou invisibles) Pour Info les attributs sur les blocs sont apparus avec la version 2.0 ou 2.1 (en fait lorsque que le dessin exemple "COUNTER" a été fourni par Autodesk). Ma question est plutot: - Es tu partisan des attributs VISIBLEs et/ou INVISIBLEs sur le calque ZERO ??? - Ou bien des attributs (en général TOUS visibles) sur des calques particuliers (Facile de gérer la visibilité) ??? Your opinion please ... Mets tu toujours un attribut INVISIBLE et CONSTANT ??? Merci d'avance, A+

Coucou En effet les version R11 et R13 ont été des flops surtout la R13 (c1/c2/c3c/c4/c4a) mais elles correspondaient à une évolution MAJEURE d'AutoCAD. ACAD R11 : nouvelle technologie de développement ADS, Espace Papier/Objet, XREF, styles de cotation, modeleur 3D volumique AME, etc ... ACAD R13: nouvelle technologie ARX, et 1ère version d'AutoCAD Windows (La R12 Windows n'était pas réllement une version Windows), nouveau modeleur 3D ACIS, vrai support des polices TTF, etc. La R15 ou 2000 a été une "relative réussite" à mon avis ... A+

Hello Merci Didier pour tes remarques, je connais les commandes EATTEDIT ou BATTMAN ou ATTREDEF, mais ma question est plutôt: comment procédez vous ? Quelle méthodologie mettez vous en oeuvre pour la conception d'une bibliothèque de symboles AVEC ou SANS attribut ??? Par exemple certains mettent TOUJOURS un attribut INVISIBLE et CONSTANT au minimum afin de pouvoir faire un bon vieux ATTEXTR (Imperatif avec AutoCAD LT ou toute version d'AutoCAD antérieur à la 2002) pour comptabiliser les blocs. Je ne suis pas spécialement "partisan" de mettre toujours un attribut invisible et constant ... Merci d'avance pour vos remarques sur ce VASTE sujet ... A+

Hello Ce sujet n'est peut être pas dans le bon forum, mais notre vaillant Patrick va rectifier si nécessaire ... J'aimerais avoir votre sentiment sur la conception de blocs / symboles pour AutoCAD et plus particulièrement les blocs avec attributs. Lorsque l'on dessine la partie graphique des blocs avec ou sans attributs: - On dessinent toutes les entités sur le calque ZERO (en principe). - Toutes les entités en mode DUBLOC (Ou à la rigueur en mode DUCALQUE). Cette propriété DUBLOC permettra ultérieurement de forcer la couleur / type de ligne / épaisseur de trait. Parfois on peut exceptionnellement forcer une couleur ou type de ligne ou épaisseur de trait, mais ce n'est pas le cas général, du moins à mon sens. Ensuite on arrive à la partie intéressante les attributs. Si le bloc a plusieurs attributs par exemple pour un extincteur: Numéro (unique), Type (Eau, Poudre, CO2, etc), capacité (8 / 10 / 12 litres), etc. Certaines personnes feront par exemple un attribut VISIBLE (sur le calque ZERO) qui serait l'identifiant (Ici le Numéro ou Code de l'extincteur) et de multiples attributs INVISIBLES (toujours sur le calque ZERO) avec toutes les autres infos techniques "secondaires". Moi, je suis partisan de créer de multiples calques nommés par exemple "ATT_xxxxxx" ou "ZZATT_xxxxxx" sur lesquels je vais dessiner mes attributs qui seront donc TOUS VISIBLES. Ainsi il sera très facile de voir tel ou tel attribut de telle ou telle famille de blocs / symboles !!! C'est tellement SIMPLE de jouer avec Actif / INactif ou Geler / Liberer. J'estime que les attributs (calque ZERO) INVISIBLEs ont beaucoup d'inconvenients et que les attributs (calque ZERO) visibles "polluent" le DWG !!! Ce n'est pas en jouant avec Affichage des attributs en mode Normal / Actif / Inactif que l'on va résoudre le problème. Voilà je vous prie de m'excuser pour mon message "un peu long", mais j'aimerais bien avoir vos remarques / idées / suggestions à ce sujet. A+

Hello version 2 La version 2000 aurait du se nommer AutoCAD R15, mais pour des raisons de passage à l'an 2000, les services Marketing & Commerciaux ont décidé (comme beaucoup d'autres éditeurs) de lui donner un nom "à la mode" : 2000 Il est évident que AutoCAD pouvait passer l'an 2000 et bien au delà depuis très longtemps car il ne dépend en aucune façon de la date système. En fait c'est plutôt les routines de gestion du bon vieux dongle Rainbow-Sentinel (R13/R14/2000) qui ne fonctionnaient plus après l'an 2010/2020/2030 ... J'avais fait le test à l'époque et sincèrement il n'y avait pas du tout URGENCE !!! Un AutoCAD US (non protégé) n'avait pas ce problème. A++

Hello Pako Voici quelques Infos pour les sorties aux Etats-Unis d'Amérique de TOUTES les versions d'AutoCAD. Pour les versions Francaises qui ont existé depuis la version 1.4 ou 2.0 (J'ai un petit trou, sorry), il faut ajouter environ 1-4 mois ... 1 AutoCAD Version 1.0 - December 1982 2 AutoCAD Version 1.2 - April 1983 3 AutoCAD Version 1.3 - August 1983 4 AutoCAD Version 1.4 - October 1983 5 AutoCAD Version 2.0 - October 1984 6 AutoCAD Version 2.1 - May 1985 7 AutoCAD Version 2.5 - June 1986 8 AutoCAD Version 2.6 - April 1987 9 AutoCAD Release 9 - September 1987 10 AutoCAD Release 10 - October 1988 11 AutoCAD Release 11 - October 1990 12 AutoCAD Release 12 - June 1992 13 AutoCAD Release 13 - November 1994 14 AutoCAD Release 14 - May 1997 15 AutoCAD 2000 - March 1999 Je vous laisse compléter pour les versions 2000i / 2002 / 2004 ... Pas trop difficile, n'est ce pas ??? A+

Hello Qq prédictions sur COVADIS qui n'engagent que moi ... La lègère MàJ de Juin sera une version full compatible AutoCAD 2004 et AutoCAD 2005 ... Celle de l'Automne devrait apporter de nouvelles fonctionnalités que je subodore dans les domaines suivants : - Projets routiers - Réseaux et assainissement - Améliorations des plate-formes Si vous avez des suggestions n'hésitez pas à leur en faire part ... Ils me semblent "assez ouverts" aux désirs des utilisateurs ... A+

Hello Je confirme la réponse de Didier, je n'ai pas pensé à la variable "MIIRRTEXT" dans la mesure où elle est toujours à ZERO dans mes DWGs donc pas de textes inversés lors de la commande MIROIR ... A+

Hello Un ancien AutoCAD LT 98 ou LT 2002 (donc surement aussi la LT 2000 / 2000i) n'accroche pas les textes avec le mode NODAL = NORMAL !!! Je suis presque certain qu'un vrai AutoCAD R14 / 2000 / 2000i / 2002 se comporte EXACTEMENT comme les versions LT ... Mon AutoCAD LT 2004 fait n'importe quoi (ou presque, confére les messages précédents) avec l'accrochage NODAL sur les textes ou m-textes ... Cependant je ne me souviens pas si j'ai appliqué le Service Pack 1 sur mon AutoCAD LT 2004 qui corrige "peut être" ce super dysfonctionnement (Joli mot francais pour BUG). Non encore testé sur un AutoCAD 2005 ou MAP 3D 2005 ... A voir ... A+