Aleck_Ultimate

Moi mon téléphone est a clavier avec un écran d'a peine un pouce, mais j'aie quant-même les option "téléphone" et "SMS" installés dessus. Le gros avantage c'est qu'il s'allume dans la seconde et que la batterie tiens facilement trois semaines. Bon, d'accord, c'est aussi parce que je m'en sert jamais parce que j'aie pas de vie sociale, mais c'est pas une raison ! C'est un truc dont je n'aie pris conscience que récemment, mais il y a quelque-chose qui nous bouffe de plus en plus des capacités d'un PC c'est le sécurité : avec l'explosion du nombre d'utilisateur, de la rentabilité des piratages et de l'incompétence de l'utilisateur lambda et du nombre de failles de sécurité il y a de plus en plus de ressources allouées à la protection de nos machines. C'est aussi probablement due à ce problème de complexité exponentiel qui doit fatalement toucher les antivirus autant que le reste, mais quand-même, c'est pas à négliger. Remarque, j'a aussi tout ceux qui disent que les antivirus servent à rien, en faite.

Salut. +1 à zza427 A réfléchir. De ce que j'aie compris l'utilisation d'une sourie de ce type en milieu pro ce fait en complément sur l'autre main. Dans l'idée c'est une main pour le curseur et une main pour la rotation en environnement 3D (qui dans tons cas au lieu d'être associé à la rotation en 3D pourrait très bien être associée à _PAN). Le conseil d'un gameur : configuration sourie/clavier = avantage au ciblage (visée précise mais déplacement limité), configuration manette (donc 2 joystick) = avantage au déplacement mais désavantage au ciblage. Même si un sourie 3D doit être plus précise qu'un joystick de manette de jeux (question de compacité), pour un travail qui demande beaucoup de précision comme c'est le cas pour AutoCAD une sourie avec technologie de ciblage liée au mouvement de la main et pas à l'inclinaison d'un joystick ma parais indispensable. Pour te donner un exemple sur un grand nombre de jeux développés pour console il y a une option d'aide à la visée alors que je n'en aie jamais ressentit le besoin en configuration souri/clavier. D'autres postes sur le sujet : http://cadxp.com/top...s-pour-autocad/ http://cadxp.com/top...pro-contre-g13/ http://cadxp.com/top...__1#entry259614 Cordialy. EDIT : Pour les droitiers la validation par le bar d'espace est trés utile pour ne pas avoir à aller chercher la touche [entrée], qui soit fait traverser tout le clavier à une main soit fait lâcher la sourie à l'autre. Perso j'aie configuré dans les options clic droit rapide = validation et clic droit prolongé = menu contextuel

Salut. Pour les images et PJ (pièces jointes) tout est expliqué ici : Mon lien Cordialy. EDIT : Les gens, c'est pas compliqué d'aller chercher le lien pour ceux qui sont encore passés à côté, le poste est épinglé tout en haut du forum "CadXP, comment ça marche". Du point de vue relatif c'est littéralement le premier poste du forum XD

La vache, y'a vraiment quelqu'un qui a écrit un truc comme ça ? Bon sang je suis beaucoup trop rationnel pour être artiste

Non... Relue ne prend pas de "e" au masculin Remarque, j'aie des problèmes avec les hommes, c'est peut-être par là que je devrais chercher.

Et pourtant je me suis relue... Et tu sais ce que c'est le pire ? C'est que je l'aie bien écrit la première fois et pas la seconde...

Aussi étrange que ça puisse paraitre, c'est presque pas caricaturale.

Salut. C'est juste une question d'habitude, mais moi j'aie le raccourci [Ctrl + S] tellement ancré que j'aie régulièrement mon PC qui freez en voulant m'enregistrer une page internet au format HTML. En période de stress, comme par exemple un examen, il m'arrive même de faire le mouvement avec mes doigts sur ma feuille de peur de perdre ce que j'aie déjà écrit. C'est encré en moi comme chez un chien de Pavlov. Quoi ? Moi, névrosé ? Où donc êtes-vous donc allés chercher cette idée là ? Cordialy.

En suite de ZZa427 (message 34) C'est loin d’être si simple. Comme j'aime bien le dire, le monde n'est pas constitué de noir et de blanc mais de plein de nuances de gris. Avoir des principes c'est bien, mais il faut pouvoir se le permettre. En refusant de prendre de carte fidélité dans les magasins (même Biocoop s'y met ! Le comble !) ça "coûte" 5% de ses achats de pas être la *hem* bonne poire du système. Il faut pouvoir se le permettre. C'est loin de n’être qu'une question de principe et de conscience de la légalité ou de la moralité de ce que l'on nous demande de faire. Il faut aussi se demander combien ne vont pas refuser par absence d'alternatives.

<< Message supprimé, Bug de double poste. >>

La bourde. Avec [Maj] c'est clic gauche. Désolé, les concertes de "gauche" et de "droite" c'est pas instinctif chez moi, faut toujours que je les rationalise avant de les utiliser. Ma monitrice d'auto-école a failli en devenir folle.

Salut. Ca a le mérite d'être efficace. Sinon moi dans ce genre de cas je fait une sélection par fenêtre puis j'enlève les hachures (chez mois c'est plutôt des surfaces, mais c'est le même principe) d'un clic gauche plus [Maj] pour les enlever du jeu de sélection avant de valider. C'est quand-même plus rapide. Cordialy.

Bha... Je suis mal tombé. Pour faire simple : pendant mes études (BTS FED ex FEE), juché sur la courbe de l'incompétence je restais meilleur que mes prof, celui qui maitrisait le mieux le logiciel nous apprenait à bosser en mode ortho avec accrochage à la grille. Quant je suis arrivé en entreprise j'étais déjà bien meilleur que les deux autres personnes qui touchaient un peu AutoCAD et qui avaient appris sur le tas, donc la question d'une formation ne s'est jamais posée. Et puis je suis arrivé sur le forum... et du coup je me suis formé en pure autodidacte, et je suis loin d'être le seul dans ce cas, à partir d'une formation faible si ce n'est pas inexistante. Du coup ce genre d'astuces, comme d'utiliser [Tab] pour entrer des coordonnées pendant l'utilisation d'une commande (qui fait passer de l' abscisse à l'ordonnée puis à la hauteur) je les ai découvertes par pur hasard au grès de mes plongées sur le forum.

C'est tellement pratique. Sérieusement, existe-t-il quelque-part un répertoire de toute ces petites astuces histoire de ne pas les apprendre que par hasard ?

Salut. Tu peut utiliser [Tab] pour passer d'une arroche à l'autre sur un objet quant tu le survole avec ta sourie. La mauvaise nouvelle : avec les grande polylignes c'est le cancer. Cordialy.

Non, juste la correction orthographique du forum. Tu sais, ce truc comme quoi peut importe l'ordre des lettres tant que la première et la dernière sont au bonne endroit ? Bha je me suis juste planté dans le menu déroulant des propositions de corrections comme ça m'arrive souvent. En général je le remarque avant de poster, mais je suis loin d'être infaillible C'est corrigé. Pour ta police chelou il suffit de créer un style de texte basé dessus et l'appliquer à ton attribut (via les propriétés dans l'éditeur de bloc ou via la commande EATTEDIT onglet "options de texte" pour modifier un bloc déjà inséré). Moi aussi au début j'ai bien galéré pour changer la police des attributs EDIT : C'est quoi l'intérêt d'utiliser ce genre de police ? Y'a que les humains qui ont du mal à la lire. J'aie un oncle et une tante qui sont complétement barrés coté théorie du complot et qui l'utilisent pour crypter leurs mail. Ils ont pas compris qu'il suffisait de faire un copié-collé dans un bloc-notes de Windows pour les lires.

Oula-la... Tu vient de trébucher sur les limites les plus courantes des blocs dynamiques. Pour ce qui est de l'imbrication des blocs dynamiques, on ne peut agir que sur la première couche. Toutes les couches inférieures ne sont accessibles qu'en éditant le bloc. Si on met une boite dans une autre boite on ne peut toucher que la seconde. Pour ce qui est de créer plusieurs état de visibilités ça fait trèèès longtemps qu'on le demande mais que Todesk ne fait rien. Tant qu'il y a très peut de possibilités il est possible de simuler deux paramètres de visibilités en passant par des paramètres de consultation. Le problème c'est que le nombre d'état de visibilités s'obtient en multipliant le nombre d'option de tout les paramètres de consultation (2*2=4 2*2*2=8 3*3=9 ex...). C'est très vite la descente aux enfers. Pour ton cas, je me demande si au lieu de créer un autre bloc il ne suffirait pas d'ajouter un attribut pour la numérotation, avec les options "prédéfini" et "vérifié" cochés (commande ATTDEF). Explore un peut ça. Cordialy.

Simple suite de déductions logiques, je parle français, par contre je n'aie aucune connaissance du fonctionnement du système de formation continue. Strictement, ça voudrait dire qu'il faut adapter les formations selon les personne (compétences, projets, contraintes géographiques ou familiales...). En soit c'est une très bonne chose, ça permet justement d'éviter le système de cases à cocher pour recentrer les formations aux besoins de chaque personne et pas suivant un grand fleuve qui ne convient peut-être même pas à la majorité. Le truc, c'est que dans le groupe il y a cinq personnes à qui l'on propose une formation en fonction de ses besoins, donc cinq personnes qui sont là dans le cadre de l'individualisation du parcours d'acquisition des connaissances (maintenant je vais dire IPAC, c'est trop chiant à taper). Par contre le fait que ses cinq personnes se retrouvent dans le même groupe pour suivre des formations différentes ça n'a rien à voire avec l'IPAC. C'est juste un regroupement de personne ayant des besoins concordants (plus ou moins) sur ce point précis. En gros, ça veut juste dire que celui qui t'a dit ça répète bêtement un terme technique sans se rendre compte de l'absurdité de la mauvaise interprétation de sa signification, alors qu'il suffit de parler français pour comprendre qu'elle l'utilise mal : retour aux cases à cocher sans réflexion. C'est une bête erreur dans l'interprétation de la causalité. Caricaturé à l'extrême : le ciel est bleu, les oiseaux volent dans le ciel, donc les oiseaux volent dans le ciel parce qu'il est bleu. Ou alors ça veut dire que c'est celui qui a donné le nom qui ne savait pas de quoi il parlait. C'est plus grave parce que ça veut dire que l'erreur viendrait du centre (on néglige trop souvent l'importance du sens des mots) et pas d'un élément périphérique.

Ca ressemble beaucoup aux appels d'offre des administrations.

Merci Steven. Comme c'est l'un des rare truc que je n'aie absolument jamais utilisé je n'aie pensé à l'anotativité que tard cette nuit parce qu'il est passé un problème similaire récemment. Faudrait vraiment que je m'y mette à ce truc là.

Salut. Fait pas le con... A cette hauteur tu risque beaucoup trop d'y survivre, et avec pas mal de séquelles en plus. Monte au moins au sixième. Cordialy.

Yo. Bon, j'aie fait cette exemple vite fait sur un coin de bureau : Mon lien Pour appliquer la contrainte horizontale il faut cliquer d'abord sur le point de base de l'attribut et ensuit faire bouger la sourie autour de l'attribut, et cliquer quant une ligne en pointiller rouge (ou blanche, je sais plus) apparais sur le bord haut ou bas de l'attribut. Pour la rotation faut pas faire tourner le bloc manuellement mais à l'aide d'une action de rotation (voir la page suivante du tutôt de mémoire). La mauvaise nouvelle : pour éviter que l'attribut ne se retourne il ne faut pas faire tourner le bloc de plus de 180° dans le sens antihoraire. Si tu veut lui appliquer une rotation plus importante il faut le faire en plusieurs fois moins de 180°. La bonne nouvelle : à priori y'a pas besoin d'utiliser le Bat-Signale pour mettre à jour l'attribut. EDIT : Je sais pas du tout à quel point tu maitrise ou pas l'utilisation de blocs, alors au cas où pour l'utiliser et donc le tester faut insérer le dessin dans un autre dessin en tant que bloc avec INSERER

Salut, et bienvenue, par Minou ! Je ne l'aie jamais fait personnellement, mais en théorie il devrait suffire de leur appliquer une contrainte horizontale, le truc c'est que je sais pas si ça le fait sur des attributs. Pas le temps de tester là maintenant. Je te renvoi ver ce tutôt, ici à la page des contraintes : Mon lien Je te conseille de voire aussi le reste, selon la qualité de ta formation ça équilibrera tes bases du logiciel. AutoCAD, il ne faut jamais croire qu'on le connais bien avant d'être appelé "maitre" par ses paires parce que c'est là qu'on perd du temps parce en passant à coté de fonctionnalités plus avancées que l'on ignore encore. Cordialy. EDIT : Et après avoir modifié tes blocs n'oublie pas de synchroniser tes attributs avec la commande BATTMAN sinon ils resterons affichés à l'écran comme avant tes modification.

+ 1 AutoCAD : s'emmerder pendant des heures juste parce qu'on ne connais pas toutes les subtilités du logiciel.

En faite... c'est... tellement... simple... Quant on le sait...