didi427

Salut, Dans ton cas, il me semble qu'il vaudrait mieux t'orienter vers un vrai logiciel de conception ... Et mon conseil ne peut qu'aller vers celui qui est, à mon sens, le mieux abouti ! a savoir : Pro-Engineer ! :) Tu auras dans le pack de base tous les modules nécessaires pour ton projet. Côté simulation, il te faut Pro-Mechanica qui te permettra de récupérer directement tes modèles natifs et de leur appliquer toutes les contraintes que tu souhaites (Mécaniques, thermiques, ...) et analyser les réactions de ton chassis. Tu peux aller creuser un peu dans le sous-forum dédié si tu souhaites en savoir plus ... Catia ferait aussi cela sans doute très bien. Mais je ne connais pas du tout Simulia pour pouvoir en parler. Ce que je sais c'est que la différence se joue surtout sur le tarif ! ;) Il faut laisser SW dans les écoles pour apprendre aux enfants à modéliser des patés de sable et t'orienter sur qq chose d'un peu plus sérieux. Tu peux, peut être, te renseigner du côté de Robobat. J'ai utilisé il y a qq années et c'était déjà un très bon logiciel de calcul, je suppose que les dernières versions doivent être encore plus abouties. En plus, je crois me souvenir qu'il récupère les dwg ... A vérifier ! Et si tu ne prends que les modules qui te concernent (Tu n'as pas besoin des modules béton ou des sollicitations aux neiges et vents !) ce n'est peut être pas trop onéreux. Voilà, j'espère que ces pistes pourront t'aider à faire le bon choix. Did it !!!

C'est tout à fait ça. C'est l'article L1321-6 du nouveau code du travail qui est issu de cette loi Toubon. Des jurisprudences à ce sujet indiquent que les logiciels utilisés sont inclus dans ces dispositions.

Bonjour, Nous avons chez nous installé une station en 64 bits destinée justement à la manipulation de (très) gros assemblages. Généralement les fichiers que l'on reçoit de nos clients et que l'on "nettoie" là dessus avant de pouvoir les utiliser sur nos stations classiques. L'avantage du 64 est incontestable ! Le fait déjà de pouvoir gérer des gros paquets de mémoire (A condition qu'elle soit installée, bien sûr !!! ;o) procure beaucoup de souffle à Proe qui respire nettement mieux ... Par contre, notre station est équipée de deux dual core mais là, proe ne sait pas trop qu'en faire ! Dommage ... Utile quand on a besoin de lancer deux sessions en même temps, par exemple ou pour faire tourner d'autres applis en arrière plan. Nous sommes en WF3, je ne sais pas si la 4 ou la 5 font mieux ? Mais là aussi attention, tous les softs n'existent pas en version 64 et il vaut mieux se renseigner avant sur ce que l'on souhaite utiliser sur cette station. Pour revenir à la question initiale, je ne vois pas du tout l'intérêt d'avoir deux cartes graphiques ??? Même en double écran puisqu'aujourd'hui la plupart des cartes les gèrent très bien. Si quelqu'un a la réponse à cette question, je suis preneur moi aussi ... Ma curiosité est piquée, vite une pommade ! ;) Voili, très sincèrement nous n'avons pas pris le temps de faire de vrais tests comparatifs et je ne sais donc pas si, à qté de ram égale, l'écart entre le 32 et le 64 serait aussi flagrant ... Mais, en l'état, c'est le jour et la nuit !!! Did it !!!

Pas sûr, j'ai pas tout fouillé, mais en cherchant bien tu as peut être une chance de trouver ton bonheur ici : http://www.freedwg.eu/l_francais/index.htm Did it !! ;)

:D Merci Hoppla !! Ce tutorial est vraiment top, aussi clair que complet ! Nickel !! ;)

Salut, exact, c'est l'option "force_new_file_options_dialog" du config.pro qui doit être à YES pour avoir l'affichage de cette case de dialogue. @+

Coordonnées du CDG dans le repère CSO : -Créer les paramètres X_CDG, Y_CDG, Z_CDG réels. -Créer le repère CSO ou utiliser un repère déjà existant -Mettre sous forme de relations X_CDG=MP_CG_X("","CS0","") Y_CDG=MP_CG_Y("","CS0","") Z_CDG=MP_CG_Z("","CS0","") -Construire le point en utilisant la définition "décalé repère" , les valeurs que vous allez mettre n ont pas d importance car celles-ci seront gerées par la suite par des relations. -Ensuite reste a mettre les relations entre les coordonnées du point et les paramètres X_CDG,Y_CDG, Z_CDG Exemple : Mon point a pour coordonnées les cotes : D9 D10 D11 $D9=X_CDG $D10=Y_CDG $D11=Z_CDG Le $ devant le nom de la cote permet d’avoir des valeurs négatives. N’hésitez surtout pas à mettre ces relations ainsi que le point et le repère dans vos gabarits de départs (PRT ET ASM) J'ai intégré cela dans tous les gabarits, ça ne coute rien et l'info est toujours dispo ... Did it !!!

Salut, Je ne suis pas sûr d'avoir tout bien compris du problème ... Mais Zichone Mabuse, quand tu appliques un matériau à ta pièce via ta bibliothèque ta densité est bien récupérée dans le fichier .mat. (=> Edition/réglage/matière/Appliquer...) Jusque là, tout est normal, et c'est bien la procédure normale ! Sauf, qu'apparemment, toi tu choisis ta matière dans l'arbre du modèle ? Via un paramètre ? Si c'est bien le cas, je pense que tu vas devoir passer par une mapkey qui ira récupérer le bon fichier matière dans ta bibliothèque en fonction de la valeur de ton paramètre pour l'appliquer à ta pièce ... Mais pas sûr que ça soit vraiment plus rapide que la procédure normale ? :casstet: Did it !!!

Sorry, j'avais zappé le besoin de garder le lien associatif ... Dans ce cas, effectivement, c'est cuit, il faut bien le AAX ! (Je viens de vérif pour en être tout à fait certain !) La solution de l'enregistrer sous dépanne bien dans de nombreux cas, mais on obtient un volume mort et figé. Donc pas mieux ... Did it !!!

Pour faire ça, il faut ouvrir l'assemblage et l'enregistrer sous "enveloppe simplifiée". Tu peux choisir entre trois options pour le type de solide que tu veux obtenir, régler la précision et, éventuellement choisir de boucher les trous ... Attention à ne pas trop monter le niveau de précision si l'assy est complexe => Echec quasi garanti ! Boucher les trous peut être utile si tu as de grandes pièces avec de petites ouvertures ... Vu que je n'ai pas le module advanced, j'en déduis que cette option est inclue dans le package de base ! Donc, t'as plus qu'à ! Did it !!!

Ce réglage se fait dans le configpro par ces deux variables : save_object_in_current !**********yes, no !**********Utilisée avec l'option override_store_back. !**********yes: Enregistre les objets récupérés d'un répertoire où vous n'avez pas !**********l'accès en écriture dans le répertoire courant. !**********no: Les objets ne seront pas enregistrés du tout. !**********Les objets à enregistrer* sont déterminés par le réglage !**********de l'option save_objects. ET : override_store_back !**********yes, no !**********Force la sauvegarde des objets récupérés d'autres répertoires dans !**********le répertoire de travail courant. !**********yes: Sauvegarde les objets dans le répertoire de travail courant. !**********no: Sauvegarde les objets dans leur répertoire d'origine. !**********Lorsque l'option est réglée à "no" et que vous n'avez pas de !**********permission en écriture dans le répertoire origine, l'option de !**********configuration "save_object_in_current" entre en jeu. Il faut aussi vérifier le réglage de l'option "Save_objects" : save_objects !**********all, changed, changed_and_specified !**********Détermine comment les objets sont sauvegardés. !**********all: Sauvegarde tous les objets tout le temps. !**********changed: Ne sauvegarde que les objets qui ont été modifiés. !**********changed_and_specified: Sauvegarde toujours l'objet de haut niveau et !**********les objets dépendants qui ont été modifiés. Voili voilou ! @++ Did it !!!

Bonjour, Effectivement, avec une licence étudiant les fichiers ne seront pas compatibles avec ceux issus de la licence pro. Pour le prêt par le revendeur, je l'ai déjà fait mais jamais sur une durée aussi longue (2 mois maxi pour un essai de module additionnel). Je pense que ça reste quand même la seule solution. Cela se négocie, tout dépend de la relation avec le revendeur et de son bon vouloir ... A tenter ! En plus, s'ils ne peuvent pas le faire, ils auront peut être une autre soluce à proposer. Did it !!!

Bonjour, Est ce que les impressions sont plus lentes sur cette station que sur les autres ou est ce que c'est général ? Parce que 30 secondes pour envoyer un plan depuis proeng ne me parait pas exagéré ! C'est que nous avons sur tous nos postes ... Maintenant, il y a peut être une option du config pro que je ne connais pas et qui améliore ça, dans ce cas je suis preneur aussi !!! :casstet:

Bonjour, Il te suffit de régler l'option "model_note_display" à "NO" et le tour est joué. Voili. Did it !!!

Donc tu as déjà fait 80% du job ! Si tes fichiers mat sont bien renseignés, proe récupère directement les infos de densité dedans ... C'est le paramètre "MASS_DENSITY" dans ton fichier mat. Si tu fais un calcul des propriétés massiques au niveau de ton assemblage cela devrait te le confirmer. Tu peux aussi faire afficher les densités de chaque pièce dans ton arbre pour vérifier qu'il ne t'en manque aucune. Et, pour finir, si tu veux un calcul de la masse de l'assemblage complet, tu appliques la relation donnée par MAX_Mafel. Tu y es presque ... Did it !!!