fhughes

Pour que nous puissions voir les images sur ce forum, il faut les faire héberger par des sites spécialisés dans ce genre de truc, comme ce site, par exemple.

Voici les mesures que j'ai faites sur un assemblage de machine spéciale : Nombre de pièces dans la machine : 6707, quasiment toutes différentes. Mécanique générale, profilés, quelques pièces plastique (empreintes thermoformées pour réception de la production de la machine). Temps de chargement de la mise en plan comportant 3 feuilles, avec 2 vues 3D de la machine complète sur la première feuille, 3 vue en projection sur la deuxième feuille et des vues de détails de pièces sur la troisième : 4 minutes 30 secondes sur mon PC perso, à savoir un compaq présario dual core 2.8 Ghz, 2 go Ram, DD Serial ATA et Nvidia GForce 6200 SE TurboCache, le tout pour 800 € TTC en promo chez Auchan à Lyon l'année dernière !!! Temps de modification de l'emplacement d'un sous-ensemble avec mise à jour des vues dans la mise en plan : 1 minute 30. Et il m'a fallu moins de 4 minutes pour redefinir une pièce de tôlerie (changement de la forme d'une paroi) et pour avoir mon plan a jour. Je l'ai fait pendant que j'écrivais ce post :) Je précise que je n'ai pas utilisé les fonctionnalités de simplifications d'assemblage. J'avais les 6707 pièces complètes chargées en session !!! Taux d'occupation de la ram : 1,7 Go au plus fort du boulot. Donc je ne pense pas que les problèmes de performances viennent de ces pauvres PC qu'il faut laisser tranquilles. Ils n'y sont pas pour grand chose. En revanche, moi je n'utilise pas SolidWorks.... [Edité le 18/10/2006 par fhughes]

J'ai pondu récemment un petit développement très intéressant pour aider à la publication de plans en automatique, à partir d'un répertoire ou de l'espace de travail de Por/INTRALINK. Ca peut également créer les DXF... [Edité le 20/10/2006 par fhughes]

J'aimerai avoir une idée des temps de réponse en chargement, modification dans le 3D et mise à jour des mises en plans... Moi, mes clients râlent quand les temps d'attente devant l'écran dépassent les 5 minutes pour des assemblages de cet ordre de grandeur. Avec des ordis souvent moins gonflés.

Dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres, la désinformation entrenue par Dassault Systeme bat son plein. En effet, A380 n'a jamais été conçu (si on peut dire) avec Catia, mais avec Cadds 5, propriété de son rival de toujours, PTC. De plus, les outils de PLM utilisés par Airbus sont les solutions Windchill, du même PTC. Airbus fait même partie du pool d'entreprises associées au développement de cette technologie. Il paraît (moi aussi j'ai des enveloppes) :) qu'il y aurait eu une tentative pour modéliser les nacelles porte-réacteurs sur Catia V5, mais que finalement, elles auraient été terminées en V4, la V5 n'ayant pas donné toute satisfaction, quel dommage :(

Il y a plusieures étapes : 1) Dans les M en P existantes, Fichiers/Propriétés/Options de Dessin Pro/E ouvre l'éditeur des propriétés de dessin. Il faut changer l'option "projection_type" vers "first_angle" plutôt que "third_angle" 2) Il faut sauver ce fichier de propriétés sur le disque en lui donnant un petit nom. ex : iso.dtl Puis, dans le fichier config.pro, on rajoutera l'option : "drawing_setup_file" et on la fera pointer sur le nom du fichier dtl. Comme ça, les futures M en P seront correctes... :P

Je suis en train de creuser un peu les possibilités d'un module méconnu de Pro/ENGINEER, Pro/WEB.Link. Pour infos, il faut savoir que ce module, présent dans tous les packages Foundation (version de base de Pro/E), permet de piloter les modèles 3D au travers d'une ou plusieurs pages HTML affichées dans le navigateur Web intégré à Pro/ENGINEER Wildfire. Les possibilités offertes sont vraiment très intéressantes, notamment pour faciliter le remplissage d'un cartouche. En effet, on peut aisement regrouper les paramètres que l'on souhaite faire apparaître dans ce cartouche et les modifier directement dans la page Html. Pour ceux que cela intéresse, je les invite à consulter cette page. (En utilisant le navigateur intégré à Pro/E, off course) Je vais y déposer quelques petits développements à titre d'exemple. [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Arrghh, mes yeux.... Des points noirs, j'en ai sur le pif, mais y en a pas sur l'image :casstet:

Ca y est ! Va voir ce que j'ai fait grâce à un petit développement avec Pro/WEB.Link en cliquant ici. Tu pourras ainsi créer automatiquement le paramètre "CHEMIN" (ou le détruire) en pasant par une page html depuis le navigateur integré à Pro/E.... C'est magique. [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Lis toujours cette doc, pour info

C'est marrant comme certains peuvent croirent aux miracles... Si Inventor était un bon soft 3D paramétré, associatif et communiquant, ça se saurait ;) Cite-moi voire quelque grands groupes industriels mondiaux qui auraient standardisé sur Inventor ??? Pourquoi est-ce qu'en bench, Inventor se fait-il systématiquement sortir dès le premier round par les autres softs de CAO ??? Il est facile de truquer les statistiques en fourguant des pack Inventor Séries à tous ses clients puis de prétendre qu'ils l'utilisent. Le nombre de paquets Inventor (ou Mechanical) inutilisés posés sur les étagères des BE AutoCAD n'est pas un secret. J'ai suffisament vendu de l'AutoCAD pour le savoir...

Rajoute les mapkeys suivantes dans le fichier config.pro : !****************** mapkey _cd_1 @SYSTEMecho \%CD\% > curdir.txt; mapkey _cd_2 ~ Select `main_dlg_cur` `MenuBar1`1 `Insert`;\ mapkey(continued) ~ Close `main_dlg_cur` `MenuBar1`;\ mapkey(continued) ~ Activate `main_dlg_cur` `Insert.psh_dwg_note`;#NO LEADER;#FILE;#MAKE NOTE;\ mapkey(continued) @PAUSE_FOR_SCREEN_PICK;\ mapkey(continued) ~ Select `file_open` `Ph_list.Filelist`1 `curdir.txt`;\ mapkey(continued) ~ Activate `file_open` `Open`;#DONE/RETURN; mapkey cd %_cd_1;%_cd_2; !******************* Cela te donnera une mapkey appellée 'cd' qui t'inscrira la où tu le voudras une note contenant le chemin du répertoire de travail... (en mise en plan)

Ce n'est pas évident répondre à cette question. Si tu utilise Pro/INTRALINK, pas de problème, il existe un paramètre appelé PROI_LOCATION présent dans chaque objet. Si tu n'utilise pas Pro/INTRALINK, ce paramètre n'existe pas. Il faudra donc bricoler un peu. Mais est-ce que tu veux le répertoire de la mise en plan ou de l'objet dans la mise en plan ?

La, ça va de nouveau se chamailler entre les pro Inventor, pro Solidworks, pro Solid Edge etc... Donc, autant acheter tout de suite Pro... Engineer !!! ;) Sans rire, maintenant, et pour en discuter tranquillement, voici mes coordonnées : " forumcadxp-contact @ yahoo.fr " (J'ai mis des espaces et des guillemets comme anti-spam, il faut les enlever avant de m'écrire...)

Les photos arériennes de Mappy sont + anciennes que celles du Géoportail, et leur définition est globalement - bonnes. Ce qui est en revanche marrant, c'est le soin avec lequel les fonctionnaires zélés se sont appliqués pour découper les photos des bases aériennes (entre autre), lesquelles bases sont visibles en haute résolution sur Google Earth ;) [Edité le 4/10/2006 par fhughes]

J'avais déjà mis un post sur le lien suivant, mais pas sur ce forum. Je pense qu'il est plus à sa place ici. [Edité le 4/10/2006 par fhughes]

Il 'l'emmène comment sur la plage pour peindre les falaises d'Etretat, le gars ? :casstet:

Comme d'habitude avec SW, tout à louche, pas de cotes... On ne maîtrise rien. Joli dessin, mais de là à le fabriquer...

Je me suis mal exprimé : Il est tout à fait louable de chercher à créer des automatisations avec un logiciel de CAO, d'autant que la plupart offre cette possibilité, par l'intermédiaire d'un langage interne ou externe. Mais ce qui me trouble, c'est qu'il faille bidouiller pour obtenir des informations aussi fondamentales que les propriétés massiques d'un modèle 3D, informations qui à mon sens devraient être disponibles directement. C'est tout.

Pour faire plaisir à tout le monde, j'ai remplacé mon helico Wildfire 3 par le même en Wildfire 2. Il est tjrs téléchargeable en cliquant sur l'image : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/echanges/helico.gif [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Peux-tu me donner des infos + précises sur les stagiaires Pro/E ? Quel est leur niveau et ont-ils une spécialisation genre tôlerie, plasturgie, etc..? Merci

C'est marrant de constater que les développeurs de Catia laissent faire par les utilisateurs des parties de dev qui normalement devraient être intégrées dans un soft de modélisation volumique 3D !!! Que de bricolage pour un pauvre cartouche...

A la bourre dans vos projets, en retard sur les plannings, à la traine sur les développements ? Qu'a cela ne tienne, grâce a cette : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/echanges/montre.gif spécialement conçue sous Pro/ENGINEER Wildfire 2, vous aurez l'heure de votre PC en temps réel !!! Il suffit de décompresser le fichier "montre.zip" dans un dossier et de démarrer Pro/E dans ce dossier (important pour qu'il puisse trouver les fichiers de config et les batch). Chargez le dessin ou l'assemblage de la montre puis cliquez sur l'icône de mise à l'heure : http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/mise_a_lheure.gif. ;) [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Je propose d'attendre 6 mois et de reparler de tous ça lorsque Lenormand aura modélisé des assemblages de plus de 500 pièces... Pour info, j'ai récupérer sur le site de l'IUT de Cachan un assemblage de moteur hydraulique modélisé avec SolidWorks et je me suis amusé à le remodéliser entièrement avec Pro/ENGINEER. L'original est ici Résultat des courses : Temps de mise à jour de trois vues après modification d'une cote du carter principal du moteur dans une vue en coupe d'une mise en plan : (même mise en plan sur P/E et SW, même machine, config par défaut dans les deux softs) Solidworks 2006 : 14 secondes Pro/ENGINEER WF3 : 4 secondes Et il n'y a qu'une vingtaine de pièces... Je vous laisse imaginer le temps de mise à jour sur 1000 pièces... SolidEdge et SolidWorks étants basés sur les mêmes technos (Parasolid pour le modeluer et D-Cubed pour l'esquisse et l'assemblage), on doit s'attendre au mêmes type d'écarts... C'est bon pour les marchands de café... :mad:

J'avais testé une de ces solutions (ttf-group, je crois) entre Euclid v3 et P/E : Bof, bof, bof Manque de précision, fonctions créées en dépit du bon sens. Donc à utiliser si on ne peut vraiment pas faire autrement...