hoppla

J'oubliais... il est souvent intéressant de corriger les contrastes avec un soft du genre Photoshop ( ou autre ) car par défaut les images sont souvent un peu "ternes". Ca prend qq secondes et le résultat est nettement plus sympa.

Je fais mes couleurs un peu au pif à chaque fois... Dans ce cas là c'est une simple couleur avec gross-modo les réglages suivants : Couleur : RGB : 255, 230, 170 intensité : 100 ambiant : 50 Surbrillance : brillant : 80 intensité : 100 Réflexion = 30% ( pas Fresnel ) Pour le reste faut titiller en fonction des lumières et de la chambre

Voilà une petite illustration de ce qu'on peut faire en tripotant un peu les paramètres d'une couleur de base... pas extraordinaire mais mieux qu'un rendu de base. Il faudrait y passer un peu plus de temps pour améliorer le résultat ( jouer sur les sources lumineuses par exemple, car là j'en ai une seule unidirectionelle ). http://img530.imageshack.us/img530/3122/bagueproe3il.jpg PS : Faudrait aussi jouer sur la texture de la pierre car le résultat n'est pas très réaliste...

Pas toujours facile de faire de belles images avec de l'or ( ou argent ), surtout si un diamant vient se balader au milieu de tout ça. Il existe bien quelques textures sur le CD "graphiclib" de PTC, mais le résultat sera toujours très dépendant de l'environnement donc il te faudra adapter les différents paramètres jusqu'à trouver ton bonheur... Je m'explique : Pour que de l'or ressemble à de l'or, il ne suffit pas d'avoir la bonne couleur et coeff de réflexion, il faut aussi que ce qui se reflète dessus soit joli. Pour un diamant c'est pareil, sauf que l'environnement idéal n'est pas le même que pour l'or, d'où le pb... Bref, a mon avis le plus simple est de partir d'une couleur de base tirant vers le jaune, avec un coeff de reflet important, et de placer tout ça dans une chambre avec sur les murs de beaux dégradés. Ensuite tu places tes lumières, et tu lances qq images en petite taille pour avoir un aperçu du résultat... et tu itères jusqu'à trouver ton bonheur. L'idéal serait d'avoir en stock une texture + un environnement + un jeu de lumières dédiés à la bijouterie... mais il faut bien le créer une 1ère fois

Ben à partir du moment où on donne ses plans cotés à l'extérieur il vaut mieux avoir un peu confiance... je ne pense pas que le pb soit réellement là. C'est plutôt la méthodologie de conception 3D qu'on protège, mais l'export d'une mise en plan en DXF ou IGES ne la fournit pas plus. Par contre envoyer un format "mort" reste plus avantageux en vectorisé qu'en raster car le partenaire pourra réutiliser certains traits pour réaliser son travail, ou prendre des éventuelles cotes manquantes. Avec du TIFF ou PDF il sera obligé de tout recréer dans son système, et comme il ne travaille à priori pas gratuitement ça va générer des délais et des surcoûts significatifs. Autre inconvénient... Que se passera t'il si tu décides un jour de changer de logiciel de CAO ? Il ne suffira pas de passer un TIFF ou PDF, donc là aussi le format vectorisé sera plus pratique.

Attention à ce genre d'utilisation : si la présence d'images raster dans les mises en plan est bien sympa car elle évite de recréer le logo en vectorisé, elle n'est pas compatible avec un certain nombre de formats d'échange avec d'autres logiciels de CAO ou DAO En conclusion en faisant ça on prend le risque de transférer des plans incomplets à nos partenaires !!!

Voici les informations collectées : La version Red Hat Enterprise Workstation 3.2 (installation Standard) contient touts les composants requis pour Pro/ENGINEER. Red Hat 7.3 est également supporté, toutefois c'est une version qui était gratuite et n'est plus disponible officiellement. En plus cette version ne sera probablement plus certifiée pour Pro/ENGINEER Wildfire 3.0 , d'où l'intérêt d'utilser la 3.2 La librairie OpenMotif 2.1.30 pour Linux RedHat 7.3 peut être trouvée sur différents sites de téléchargement, par exemple: http://www.ist-inc.com/DOWNLOADS/motif_download.html Pro/E Wildfire 2.0 est dispo en anglais sous Linux, la Wildfire 3.0 sera en français également lorsqu'elle sortira ( à priori en mars ) Voilà, de mon coté je n'ai pas réalisé cette installation mais j'ai eu quelques retours et il semblerait que la performance est bonne, la stabilité aussi. Par contre je ne dispose d'aucune mesure comparative entre un même PC sous Windows ou Linux.

L'install en français n'a rien à voir avec les unités, c'est bien le config.pro qu'il faut régler. Si les fichiers en français on été chargés au moment de l'installation, il suffit de créer une variable d'environnement Windows : LANG = french pour que Pro/ENGINEER démarre avec ses menus en français

Le plus simple c'est de créer un fichier "config.pro" ( au format texte pur ), d'y copier les lignes suivantes, puis de placer ce fichier dans le répertoire "text" dans le dossier d'installation de Pro/ENGINEER pro_unit_length unit_mm pro_unit_mass unit_kilogram tol_mode nominal tolerance_class medium tolerance_standard iso Ceci dit même si ça règle ton pb de mm ou de tolérance ( que tu n'as pas encore vu ), ça ne règlera pas les mises en plan qui demandent un autre fichier. Donc solution provisoire, mais je t'invite à te procurer des fichiers de config plus complets auprès d'utilisateurs existants.

C'est sans doute de la PRECISION que tu veux parler. Par défaut c'est une valeur relative de 0.012 Une bonne technique est de passer en précision absolue, mais pour cela il faut entrer une ligne dans le config.pro : ENABLE_ABSOLUTE_ACCURACY YES Ensuite un menu sera disponible dans : Edition / Réglages / Précision / Absolue Perso j'utilise une précision absolue de 0.01 et ça marche plutôt bien. PS : Les temps de réponse augmentent un peu dans le cas de pièces aux formes complexes car les surfaces seront calculées avec une précision plus fine, par contre sur des pièces prismatiques ça ne change presque rien.

Je viens de refaire la manipulation depuis un autre PC et cette fois-ci ça marche... je pense que le problème d'avant était lié à l'utilisation d'un PC qui n'était pas configuré en français mais en allemand. Ca m'apprendra à piquer le PC d'un collègue de passage ;-)

J'ai cliqué tout à l'heure sur la bannière PTC en haut de page pour tenter ma chance et peut être gagner un iPod. Je suis tombé sur une page décrivant Pro/ENGINEER Wildfire ( avec quelques images en couleur, tout arrive un jour ;-) )... mais le lien pour la participation au concours n'a pas fonctionné :-( Est ce que quelqu'un aurait testé cette manipulation avec succès ?

Difficile d'aider quelqu'un à passer des arrondis sans voir la pièce... c'est qu'il peut y avoir des tonnes de raisons pour certaines très différentes des capacités de la fonction "arrondi". Est ce que les surfaces initiales sont "propres" ? Si jamais tu travailles sur un fichier importé ( ou pas bien modélisé ) il peut y avoir des minis entités ou cassures sur les arêtes, il peut aussi y avoir des courbures locales inférieures au rayon que tu veux passer. Dans ce cas là, plutôt que de passer du temps à bidouiller les arrondis pour les faire passer il serait préférable de retravailler les surfaces initiales, ce qui ne sera pas perdu car coté design la qualité globale sera bien meilleure. Si l'arrondi variable ne passe pas : Je te conseille d'analyser la qualité de la géométrie initiale et d'essayer de détecter la zone où le rayon ne passe pas ( c'est souvent une toute petite partie ). Puis tu isole cette zone ( en la supprimant avec une découpe par exemple ), tu passes l'arrondi sur tout le reste, et ensuite tu "rebouches" le trou dans la géométrie avec une rustine surfacique ( surface par frontières par exemple ) et tu transformes le résultat en solide.

Ce n'est pas parce que Autocad n'est que sous Windows que les autres le sont aussi.... A ma connaissance le logiciel le plus ouvert en terme d'os est Pro/ENGINEER Wildfire qui tourne sous Windows 2000, XP, XP64, mais aussi sous Linux ( processeurs intel Xeon et AMD ), et enfin sur plusieurs Unix du marché ( Sun, HP, ... ) Toutes les versions sont exactement les mêmes à l'exception des liens OLE qui ne fonctionnent que sous Windows. Le prix est le même, les fonctionnalités sont les mêmes, les dates de sorties sont les mêmes, ... Et en plus les formats de fichiers sont les mêmes ce qui permet de mixer à volonté les OS ( par exemple serveur Unix et clients Windows, ce qui se fait dans certaines boites )

Pour rendre une pièce transparente dans un assemblage il y a plusieurs techniques possibles : 1) Définir une couleur pour laquelle le niveau de transparence est assez important ( genre 50% ) puis attribuer cette couleur à la pièce souhaitée. Je ne sais pas vraiment ce que tu veux faire avec cette option "point".... 2) Modifier l'état d'affichage d'un composant en le rendant filaire par exemple. Dans ce cas il n'y aura pas de transparence ombrée mais juste les arêtes visibles ( comme en mode filaire ).

Quel est le rapport avec Pro/E si la config de la machine seule pose déjà pb ? Pour Pro/E il faut s'assurer que tu as le CD dédié pour Windows 64bits et que ta machine est bien référencée sur le site www.ptc.com Je crois savoir que pour les processeurs intel 64bits il fallait un Xeon obligatoirement, et pour AMD c'est à vérifier... Bien sur la compatibilité avec d'autres processeurs s'améliore chaque avec le temps mais il n'y a que sur le site qu'on peut trouver les dernières informations ( ou en appelant la hot-line ). PS : Il faut aussi une version 64bits de Windows XP bien entendu

Ca ne marcherait pas avec la ligne suivante ? plotter_command print /d:\\serveur01\PDF

Pas top en effet. Ceci dit, pour avoir déjà vu passer des présentations Solidworks officielles ( soit au format ppt faites directement par des commerciaux, soit en pdf envoyées en masse par courriel ) cassant ouvertement la concurrence je pense que ce petit retour de procédé incorrect est largement mérité. Les produits semés, la récolte... c'est plus vrai que jamais ;-)

Sous Wildfire 2.0 il suffit d'utiliser les menus de création de fonction de référence pour que la fonction en cours se mette en mode "Pause". Une fois les références crées il suffit de reprendre la création de la fonction en cliquant sur le triangle ( comme lecture sur un magnétoscope ). Les références crées de cette manière seront groupées automatiquement avec la fonction ( pour une manipulation aisée ), mais pas exactement "internes à la fonction" comme c'était le cas en 2001. L'avantage de cette approche est l'ergonomie et la possibilité de créer tout type de référence ( plans, axes, points ) alors qu'en 2001 on se limitait aux plans. PS : A ma connaissance en Wildfire 3.0 le groupe de la Wildfire 2.0 sera remplacé par de réelles fonctions internes ( comme en 2001 ) avec possibilité de traiter toutes les références et de les passer de internes à externes ( et inversement ) par simple glisser - déposer. Là on aura vraiment le beurre et l'argent du beurre. Vivement la Wildfire 3.0 ;-)

Oups, petite erreur de lecture de ton message... Si tu veux retirer le mot SECTION ( pas l'ajouter ) alors il faut régler l'option view_note à std_din ( à la place de std_iso )

Le comportement de Pro/ENGINEER, s'il est réglé en mode ISO bien sur, est de créer automatiquement une note "SECTION X-X" pour une section, ou "COUPE X-X" pour une coupe. Le réglage des options de mise en plan se fait dans le fichier .dtl ( parfois, iso.dtl, ou mm.dtl, ... peut importe le nom pourvu que son chemin soit idiqué dans le config.pro en face de l'option drawing_setup_file je crois bien ) Dans ton cas l'option à modifier est sans doute : view_note std_iso ( tu dois être en std_din je suppose ) D'une façon générale tu as intérêt à lister toutes les options depuis une mise en plan existante : bouton droit de la souris sur le fond de plan, puis "propriétés" et "options dessin". Là tu passes tout en ISO, tu sauves le fichier, et tu pointes dessus dans ton config.pro Et hop, c'est magique. PS : C'est étonnant que ça ne soit pas fait par défaut... qui a installé ton poste ? D'habitude il y a un config.pro + config.win + fichier.dtl qui sont fournis au moment de la première install et ensuite il suffit de les partager avec les autres postes.

Moi j'utilise une "space traveler" qui est le format portable de cet accessoire. C'est pratique avec Pro/E car le zoom est plus "lisse" qu'avec la molette de la souris, et c'est aussi agréable dans certains softs d'imagerie car ça permet de se déplacer dans n'importe quel sens en laissant la souris au même endroit.

C'est un peu compliqué comme méthode... Le plus simple dans ton cas serait d'utiliser la notion de composant flexible ( apparue avec Pro/ENGINEER Wildfire je crois bien ). Il suffit de créer un ressort avec une cote de longueur, et au moment du placement dire que cette cote doit prendre comme valeur la distance entre les 2 surfaces d'appui. Il faut aussi régénérer après chaque modification de l'assemblage, mais la même pièce ressort peut être utilsée à plusieurs dimensions sans être dupliquées ou modifiée.

Si les codes sont annoncés incorrects au début ce n'est pas la peine d'insister. Est ce que le CPU-ID dans le fichier des codes correspond bien à celui qui s'affiche sur la 1ère fenêtre dans l'installateur de Flexlm ? C'est une condition absolument indispensable. Est ce que le CPU-ID utilisé est bien celui de la carte réseau principale du PC ? ( si tu as pris celui d'une carte wi-fi les connexions / déconnexions réseau occasionnelles peuvent perturber le bon fonctionnement ). Dans tous les cas la hot-line PTC pourra te dépanner, il te suffit donc de téléphoner ou d'ouvrir un appel via le site internet.

Soit les codes sont faux car le numéro de carte réseau donné pour les générer n'était pas le bon. Dans ce cas il faut entrer le CD d'install, noter le CPU-ID qui s'affiche sur la première page de l'installateur, et régénérer les codes avec ce CPU-ID ( il faut appeler le service des codes de PTC ou le faire sur le site du support technique. Soit les codes sont bons et il ne faut pas pointer directement sur le fichier mais installer flexlm comme serveur de licence. Une fois que flexlm est ok il faut relancer le setup de Pro/E pour attraper les codes flottants. Il y a sans doute d'autres potentiels pbs.... mais avec si peu d'explication difficile de t'aider (message envoyé à partir d'un appareil mobile)