hoppla

Tu peux garder la relation... c'est ton choix, et si tu ne manipules pas des milliers de composants ça n'aura pas de conséquence. Par contre n'oublie pas de mettre tout de même le paramètre DESIGNATION dans la table de famille, il se remplira tout seul lorsque les instances seront régénérées pour la 1ère fois. Si tu ne le fais pas et que tu charges plusieurs instances différentes dans un même assemblage tu risques d'avoir des désignations identiques puisque s'il n'est pas dans la table le paramètre est partagé.

A priori il n'y a pas d'autre commande que "itos" pour transformer du numérique en texte. En général dans les familles on met directement la désignation dans ta table sans passer par une relation, ça évite une régénération inutile puisque les éléments sont std ( donc l'utilisateur n'est pas censé en modifier la taille mais en choisir une autre instance en cas de besoin ). Ceci dit il existe une manip pour extraire les décimales avec "itos" : multiplier la valeur par 10 et lui soustraire sa valeur entière divisée par 10... Le plus simple est de prendre un exemple. J'ai la valeur LONGUEUR = 15,4 donc itos ( LONGUEUR ) = "15" DECIMALE1 = LONGUEUR x 10 - FLOOR ( LONGUEUR ) x 10 = 154 - 150 = 4 donc itos ( DECIMALE1 ) = 4 DESIGNATION = GOUPILLE + itos ( LONGUEUR ) + "," + itos ( DECIMALE1 ) Voilà... un peu chiant à écrire, mais comme c'est tout le temps la même logique on peut s'en garder un exemplaire dans un fichier texte et faire du copier/coller Ceci dit je reviens sur mon conseil initial => mettre les désignations sans relation directement dans la table. Avec quelques milliers de vis, rondelles, goupilles, etc.. le temps de régénération sera meilleur.

Il existe bien un tutorial en français, mais il est destiné uniquement à une prise en main basique de Pro/ENGINEER... pas vraiment d'opérations "haut de gamme" qui pourraient satisfaire un utilisateur connaissant déjà un peu le produit ou faire la différence avec d'autres logiciels. Par contre les fichiers ( pièces, assemblages et manuels ) sont nettement trop gros pour passer par courriel, une trentaine de Mb je crois bien, sans la vidéo, si mes souvenirs sont exacts. http://img383.imageshack.us/img383/1839/tutorialprowf2fr0kx.jpg

Un personnage réaliste ou juste une forme approximative ? Parce que au format Pro/E il existe un CD qui s'appelle "human library" qui est composé de mannequins paramétrés. Il y a différentes tailles et on peut les placer dans différents positions. Par contre en formes réalistes il n'y a pas grand chose. Il vaut mieux chercher dans les bibliothèques 3D au format vrml. C'est moins précis mais si c'est juste pour une illustration ça le fait bien. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Pour info, en WIldfire 3.0 Pro/ENGINEER devrait être capable de détecter tout seul la langue ( en fonction des réglages par défaut du PC ), donc plus besoin de créer une variable d'environnement spécifique. Il ne reste plus qu'à attendre qu'elle sorte pour voir si ça marche... ( j'ai eu l'occasion de voir une préproduction et ce n'était pas encore le cas )

Ca tourne sur Mac Alibre ?? A priori ce n'est que sur plateforme Windows... enfin d'après ce que j'ai pu voir sur leur site.

Si on regarde leur comparatif on note que ce logiciel est plus complet que tout ce qui se fait d'autre dans le domaine, Solidworks et Pro/ENGINEER y compris. Absolument fabuleux... mais à condition de croire au père Noël ;-) http://www.alibre.fr/index.php?menu=Produit&page=Comparatif Pour la petite info, j'ai entendu dire que PTC réfléchissait à une version light et gratuite de Pro/ENGINEER Wildfire. Ce serait une sorte de suite améliorée à Pro/DESKTOP qui n'est plus disponible au téléchargement gratuit depuis qq temps.... à suivre.

Si si, ça peut marcher avec Wordpad... moi je n'utilise que ça. Par contre il faut bien enregistrer en texte seulement, et si jamais ça rajoute l'extension .txt en fin de fichier alors il faut la virer

Petite précision : Pour voir les arêtes en noir, il faut aussi activer l'option citée par "papaien"... sinon on ne visualise pasdu tout les arêtes en surbrillance. En laissant la couleur de base c'est nettement moins "esthétique", ça manque de contraste entre pièce et arêtes.

http://img308.imageshack.us/img308/2914/imageproearetesnoires0zv.jpg

Bon, j'vais essayer de mettre une image, mais comme c'est la première fois que je tente la manipulation c'est sans garantie.... let's go Si tout se passe bien on devrait les voir les arêtes noires sur des pièces plus claires. On pourrait même faire le contraire, des arêtes blanches sur des pièces sombres. C'est bô la technique.

Mince, je crois qu'on s'éloigne vraiment du sujet... Alors si je résume, les plus industriels ce sont Solid Edge et Inventor... on en apprend des choses sur ce forum, après tout, il y en a bien qui croient encore au père Noël ;-) Pour le contrat de Michelin c'est à moitié vrai... on négocie en général pour un nombre max puis on implémente progressivement, et dans ce cas précis très très progressivement. Quant aux commentaires sur l'inutilité des modules métiers de Wildfire... que dire sinon que le pseudo "Inventor_Team" ne risquait pas de faire leur éloge. Pour revenir un peu au sujet : Il existe un peu partout des comparatifs de pseudo performances entre Pro/E et SW, ces derniers sont en général diffusés par les éditeurs eux même, et comme par hasard sur des exemples très spécifiques qui les arrangent bien. Bref, ces tests là ne sont que du marketing ou de la désinformation, mieux vaut penser à autre chose pour différentier les produits. Coté interface utilisateur l'avantage semble rester du coté de SW, par contre Pro/E a énormément évolué de ce coté là ces dernières années et bon nombre d'utilisateurs n'ont plus du tout peur de prendre ce soft en main. Grosso modo il est aussi simple d'emploi que SW pour la plupart des opérations de tous les jours, mais se complique parfois dans certains modules métier dont l'interface utilisateur n'a pas encore été "wildfirisée". Coté configuration Pro/E est souvent présenté comme plus complexe que SW. Là il faut faire attention à ce qu'on souhaite pouvoir faire. Il y a en effet des tas de paramètres à régler ( les gars de PTC viennent avec qq fichiers tout prêts lorsqu'ils installent car le faire à la main serait un peu long ) mais en contrepartie les possibilité de personnalisation sont énormes. Bref, si tu travailles tout seul dans ton coin un SW sera plus simple à mettre en place, par contre si tu partages des données, config, méthodes, normes, ... avec d'autres postes en réseau alors Pro/E sera comme un poisson dans l'eau. Coté surface & design il n'y a pas photo : Pro/E tient la tête grace à de puissantes fonctionnalités comme les balayages à sections variables avec possibilités de lois d'évolution ou de pilotage par graphe ( c'est un exemple ). Certains diront que pour maitriser completement cette fonction ça prend du temps, c'est vrai, mais comme elle n'existe pas ailleurs la question ne se pose pas. Coté industriel je pense là aussi que Pro/E a une longueur d'avance. Le produit est développé pour gérer un processus complet de la conception jusqu'à la fabrication, et vu ne nb de grands clients très exigeants on peut penser que ça marche. Il est par exemple possible de gérer les tolérances directement sur le modèle 3D, de le recalculer à cotes moyennes avant de l'usiner, etc... On peut trouver des tonnes de petits détails qui vont dans ce sens. Pour certains c'est "plus compliqué" de se soucier de pb de fabrication dès la conception, pour d'autres c'est "plus puissant" ou "plus rigoureux". A chacun de se faire son idée en fonction de ses besoins. Coté prix c'est assez équivalent. Les packages qui permettent au plus grand nb de travailler coutent sensiblement la même chose. Ce n'est pas les qq % de remise ici et là qui devraient faire la différence, mieux vaut s'en tenir à la technique si le but est de faire de la conception mécanique. Reste les modules métiers : chez SW ils sont souvent extérieurs ( partenaires ) alors que pour Pro/E c'est souvent interne, mais bon, 9 fois sur 10 ont peut faire son job sans les modules métiers. A la base ça comprend déjà la modélisation solide, surfacique, les assemblages, les cinématiques, le mises en plan, la tôlerie, les interfaces, le rendu photoréaliste, l'animation, la soudure, l'automatisation, etc... Bref, je vais m'arrêter là pour cette fois-ci. Ma conclusion serait que pour du dessin 3D sans trop de contraintes industrielles SW parait encore plus simple, mais que pour le design, les grands ensembles, la gestion des processus et des règles de conception Pro/E est plus puissant. Alors comme ça vaut à peu près le même prix, à vous de choisir si vous préférez vous simplifier un peu plus les manipulations ou en avoir plus sous la pédale en cas de besoin un peu plus poussé. Dernière remarque : si SW ne vous suffit plus il faudra passer à Catia... ça mérite de se poser la question avant (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Fabuleux ! Merci. Ah si tout pouvait toujours aller aussi vite .. ;-) (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Les modeleurs Catia et SW n'ont rien à voir, celui de SW n'appartient même pas à Dassault puisqu'il s'agit de Parasolid. Il sera donc au mieux possible de récupérer la géométrie figée, pas les fonctions ou le paramétrage :-( C'est la même chose avec les autres logiciels non Dassault, Pro/E par exemple qui sait lire et exporter du Parasolid, mais la géométrie uniquement. En récupérant un assemblage il faudra redéfinir les contraintes de placement pour pouvoir exécuter une cinématique. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Si c'est l'extension .plt qui pose problème il est tjs possible de la renommer en hpgl. En fait dans Pro/E on peut générer des fichiers traceurs de toutes natures ( hpgl, postscript, ... ) et c'est une option de configuration qui dit si on laisse l'extension .plt par défaut ou si on met une extension explicite... mais le contenu du fichier est le même. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Mais si, Pro/ENGINEER Wildfire peut exporter et importer aussi bien de l'IGES que du Parasolid ou du ACIS, et pas besoin de module spécifique, c'est dans le package de base avec STEP, VDA, DXF, STL, VRML et plein d'autres... Ah, petit détail, il faut ( ou fallait ) un CD suffisamment récent et 2 options dans le fichier de configuration ( le config.pro ), du genre "enable_parasolid_export yes" et "enable_acis_export yes". Je ne suis plus sur de la syntaxe mais absolument certain de l'existence de ces interfaces pour les avoir déjà testées avec succès. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Plus simple que les programmes C, il y a la possibilité d'exécuter un Pro/PROGRAM à partir d'un simple fichier texte contenant les paramètres. En créant une macro et une icône on automatise la lecture du fichier, on ne se rend même pas compte qu'il est extérieur. Et pour générer le fichier simplement, et joliment aussi... ben une page html, un formulaire et un petit script. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Les tuyaux créés avec le module Pro/PIPING sont automatiquement comptabilisés et mesurés dans l'assemblage. Le résultat s'affiche dans une nomenclature automatique via des paramètres dédiés. Sans le module Piping pour extraire une mesure sous forme de paramètre il faut une entité à mesurer, et la trajectoire du tuyau "de base" n'étant pas une entité physique on ne peut en effet pas la mesurer. La solution consiste alors à créer d'abord une trajectoire sous forme de courbe puis à balayer le profil du tuyau avec la fonction "balayage". Comme la courbe existe, on peut la mesurer, et toute modification mettra à jour et le tuyau et la mesure. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

La réponse n'est sans doute pas celle que tu attendais, mais à ma connaissance le meilleur soft pour ce genre d'exercice reste Pro/ENGINEER. Il est possible d'y modéliser un solide avec des fonctions comme par exemple le rayon variable, puis de le convertir en tôle par un simple clic, de définir avec précision la déchirure et de déplier. Bref, idéal pour certaines trémies un peu tordues.

Complément : le un peu moins cher de mon message d'avant veut dire un peu moins cher que SW, parce que par rapport à son prix initial c'est une réduction d'environ 80% !!

Un des softs les plus complets pour s'interfacer avec les autres est Pro/ENGINEER Wildfire de PTC. Il dispose en std d'interfaces comme IGES, STEP, STL, VDA, Parasolid, ACIS, VRML, DXF, et bien d'autres. En plus de ces interfaces dans la version de base tu peux y ajouter des interfaces directe avec certains softs comme CATIA, CADDS, UG, I-DEAS, .... mais elles sont payantes. Autre intéret, c'est un excellent soft pour mélanger solide et surface, ce qui est très pratique lorsqu'on récupère les formes de certains composants pour en créer d'autres... ce n'est pas négligeable. Il y a quelques années il valait 4 ou 5 fois le prix de SW et était assez compliqué à utiliser, mais à ce jour il est un peu moins cher ( dans sa version de base ) et son interface utilisateur a été entièrement modernisée.

Je pense qu'il serait judicieux de regrouper les forums Pro/ENGINEER et Wildfire en un seul, ce serait plus pratique d'avoir tout sous la main en un seul et même endroit. Après tout, Wildfire 1, 2 et bientôt 3 restent à 100% des versions de Pro/ENGINEER

Oui et non ;-) Oui parce qu'il est possible de l'enregistrer dans un format dit "neutre" pour l'ouvrir en 2001 et s'appuyer dessus. Non si la personne souhaite accéder à ses fonctions et éventuellement les redéfinir. Bref, full compatibilité en montant de version. Compatibilité géométrique en descendant... ce qui est assez logique.

PDMLink est un logiciel trop complet pour se lancer dans l'installation d'un serveur à partir d'une simple documentation. Ca marchera peut être mais certainement pas de façon optimisée en fonction des contraintes de la boite : protections, groupes d'utilisateurs, diffusion et partage des données, connexion à un annuaire d'entreprise, etc... Un bon conseil, fais toi épauler par un spécialiste au moins pour la première install. Pour le client par contre tu peux y aller les yeux fermés...il n'y a besoin que d'un navigateur web ;-)

Il faut enregistrer les pièces Pro/E avec leur affichage, sinon elles sont par défaut visualisées en filaire dans ProductView Express. C'est une option de sauvegarde qui permet de jouer sur la taille des fichiers. Sinon il existe aussi eDrawing pour Pro/ENGINEER, mais cela implique d'exporter la visu depuis Pro/E,