hoppla

Il faut exporter du format ACIS depuis Inventor (ou tout autre format std comme STEP, IGES, Parasolid ...)

Il n'y a pas de solution pour éviter de recréer ou au minimum d'éditer les sections déjà créées dans le modèle. Ce comportement est voulu car Pro/ENGINEER considère qu'un utilisateur peut personnaliser ses hachures et que le résultat ne doit pas être écrasé si une autre matière est affectée à la pièce. Si tu veux remplacer très rapidement des hachures par d'autres, le plus simple est de te créer des Mapkeys qui chargent automatiquement les fichiers .xch souhaités. Tu peux même créer des icones ou menus déroulant spécifiques pour chaque matière. Comme ça il te suffira de sélectionner la (ou les) section(s) de ton choix et de cliquer sur la bonne icône.

Si tu sais programmer en C je crois qu'il y a en std dans Pro/E la possibilité d'exporter tes paramètres vers un programme C extérieur puis de réimporter leurs nouvelles valeurs calculées par ce programme, tout ça automatiquement. Maintenant pour être honnête ça fait des années que j'avais entendu parler de cette possibilité et je ne l'ai jamais testée personnellement.

Tu trouveras peut-être une réponse ici : http://proewildfire.free.fr/ (dans la section des tutoriaux) [Edité le 26/10/2009 par hoppla]

Perso j'utilise Pro/E que je considère comme une référence, maintenant je me doute que sur un forum SolidWorks il ne doit pas y avoir que des adeptes de Pro/E ;-) Pour savoir quel est le meilleur soft il faut obligatoirement passer par une analyse plus détaillée de ses besoins. Parfois on croit gagner quelques milliers d'euros en économisant sur le logiciel, et à la 1ère erreur on les reperd largement. Sachant qu'on perd vite beaucoup de temps sur les quelques % les plus "compliqués" d'une étude, il faut vraiment choisir un soft qui sait terminer le boulot à 100%, et si possible qui permet de mettre en place des méthodologies performantes. Bref, je t'invite à travailler avec les différents revendeurs sans te contenter des belles plaquettes. PS : Avec Pro/E tu peux ouvrir dans une version précédente des documents créés dans la version actuelle. Par contre les fonctions contenues dans ces composants seront visibles mais pas modifiables. En résumé c'est pratique pour créer par exemple un outillage autour d'un composant créé dans une version plus récente, en plus ce sera associatif. Par contre si tu veux travailler à plusieurs sur le même composant alors mieux vaut utiliser la même version

On peut trouver pas mal d'info sur les options du config.pro ici : http:// http://www.proesite.com/newframe.htm?/UTIL/view_config.html

Quelle est ta version de Pro/E WF3 ? Le support de Vista n'est arrivé que en cours de WF3, donc certaines versions ne sont pas compatible, tout particulièrement pour le serveur de licence Flexnet qui semble ne pas démarrer sur ton PC

Lien pour se procurer la version Etudiante gratuite de Pro/ENGINEER Wildfire 4.0 http;//www.ptc.com/go/schoolsdownload

Je n'ai pas la réponse, par contre il serait bien de préciser la version utilisée de Pro/INTRALINK. Il y a eu un gros saut technologique entre la 3.4 et la 9.0, ce qui influe très probablement sur la gestion des Espaces de Travail.

J'en pense que ce n'est pas du boulot de pro ;-) Plus sérieusement, Pro/E peut être configuré pour ne pas tomber en échec à chaque fois qu'une référence est manquante, elle sera juste "gelée". Mais il n'en reste pas moins qu'elle est manquante, tu auras donc sans doute des messages d'avertissement assez régulièrement, jusqu'à ce que tu corriges les références manquantes

Il faut éditer le fichier texte ISO.HOL

Je crois qu'il existe des tests en ligne également chez PTC, sur Pro/E en tout cas, on en avait même parlé un jour dans ce forum (il faudrait essayer de retrouver le sujet). Sur Mechanica je ne sais pas, il faudrait jeter un oeil dans le catalogue de formation en ligne PTC University

C'est dans quel but ? Si tu veux travailler en indépendant je ne suis pas sûr qu'il faille une certification. Si par contre tu veux réaliser des formations pour le compte de PTC ou ouvrir un centre de formation agréé alors à mon avis il faut devenir "Partenaire" et les infos utiles se trouvent sur le site PTC : http:// http://www.ptc.com/partners/

C'est un comportement normal. Cette option est uniquement destinée à accélérer la 1ère création des sections, ensuite l'utilisateur reprend la main.

Ci-dessous un lien vers un autre sujet de ce forum qui parle aussi de la version Educ : http:// http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=9225#pid91167 Je crois que ce qui intéresse beaucoup les nouveaux venus sur Pro/ENGINEER, donc à priori une bonne partie des utilisateurs de la version Educ, c'est de trouver des tutoriaux intéressant en français. Si tu as des pistes pour en trouver tu feras des heureux ;-)

Je viens de me replonger dans le sujet, un peu par obligation dirons-nous ;) En fait, je ne sais plus comment c'était en août 2008 (date du dernier message) mais aujourd'hui avec ma Wildfire 4.0 j'ai réussi à créer & désigner tous mes paramètres d'un coup sans sortir de Pro/E et sans utiliser "Pro/Batch" ou "Distributed Pro/Batch" Il y a plusieurs fichiers à éditer dans le dossier ci dessous (et ses sous-dossiers) C:\...\proeWildfire 4.0\modchk\text\french\config (sauf si dans votre config.pro vous pointez sur un dossier spécifique) "default_start.mcs" A jouter les lignes suivantes : PRT_PARAMETER DESIGNATION STR PRT_PARAMETER DESIGNATION NONE EQ PDM ASM_PARAMETER DESIGNATION STR ASM_PARAMETER DESIGNATION NONE EQ PDM "config_init.mc" J'ai édité les options suivantes : CHECK_ALL_MODELS YN Y MU_ENABLED YN Y "condition.mcc" J'ai juste validé que le fichier "default_start.mcs" était bien pris en compte par mes pièces et assemblages Pro/E config=(check/default_checks.mch)(start/default_start.mcs)(constant/mm.mcn)(status/sample_status.mcq) Voilà... Je ne sais pas exactement dire i tout est absolument indispensable, mais en lancant ensuite ModelCheck en mode interactif dans Pro/E ça m'a bien créé (sauf s'il existait déjà) et désigné le paramètre DESIGNATION.

Ah, enfin quelqu'un qui utilise les mêmes solutions que moi ;-)

Pas sûr que ça marche via une famille de pièce.... Et puis ça imposerait d'avoir autant de matières que de couleurs pour un composant, alors qu'il suffit généralement d'un peu de peinture ;-)

Euh.... Il faut des tétraèdres symétriques pour avoir des résultats précis ?

Chez moi ça marche très bien même avec les réglages de base pour l'affichage http://img443.imageshack.us/img443/7325/copieecran161dm4.jpg

Je pense que le sujet a déjà été abordé dans ce forum, tu trouveras sans doute la réponse avec les outils de recherche. En résumé ça passe par une copie de la surface du solide et l'ajout de la couleur sur cette surface.

C'est possible au moment de la création de la vue si le fichier des hachures à le même nom que le fichier matière. Si par contre tu modifies la matière par la suite, il faudra modifier manuellement les hachures déjà créées.

Si les références croisées concernent des zones différentes ça peut fonctionner sans poser de problème. Sinon il y a plusieurs moyen pour partager des informations entre 2 modèles sans créer de références circulaires : Squelette, Schéma, ... La meilleure solution dépend évidemment de ce que tu veux faire, et comme je ne connais pas tes modèles il m'est difficile de te conseiller.

Une référence circulaire c'est quand un composant A prend référence sur un composant B pour être défini, et que ce composant B utilise à son tour le composant A pour être défini (je ne sais pas si c'est très clair). Donc lorsque tu modifies A ça entraine des modifications sur B, mais en modifiant B ça va modifier A, donc ça va modifier B, donc A, et ainsi de suite... Le risque est de ne pas bien maitriser les modifications, de générer des instabilités, de rendre la gestion des données plus compliquée .... La cause est souvent un mauvais contrôle des références pendant la création en assemblage. C'est pour éviter ça que Pro/E dispose d'outils permettant de gérer la conception en assemblage et le partage de références. Il est également possible de s'en sortir avec une méthodologie adaptée. J'en profite pour rappeler que certains softs "milieu de gamme" vantent leur facilité d'utilisation car ils ne se préoccupent pas de ces références... ce sont les mêmes softs qui ensuite rencontrent le plus de problèmes à cause des références circulaires : perte de performance et même plantages. Controler correctement ses références est vraiment un point important pour la création / gestion de grands assemblages !!

C'est l'occasion de t'y mettre ;-) Le but est juste d'ajouter un contrôle de l'angle et un IF ENDIF autour de certaines fonctions pour les activer / désactiver en fonction de la valeur de l'angle. Comme ça tu peux avoir un seul tuyau qui pourra être parfois droit, parfois coudé. L'autre solution est de faire 2 tuyaux différent, un droit et un coudé, et d'utiliser l'un ou l'autre en fonction de tes besoins. 2 modèles en bibliothèque ce n'est pas bien compliqué à gérer.