Demixav

Salut, Dans le paramètrage général → divers → cocher "autoriser les réseaux maillés", et ça devrait fonctionner je pense... Xav (me suis fait doubler... mais ca va, c'est par un pro! :) )

Ptite remarque... pas 7 centièmes, mais 7 millièmes! ;)

Fondamentale oui en effet, mais qui pour un débutant ne sont que des subtilités pour l'instant... A la lecture, j'ai cru que les deux fonctions retournaient le même type de données. Mais c'est bien! Ca m'a permis de comprendre qu'il faut vraiment s’arrêter sur chaque mot et leur sens pour comprendre les choses du LISP. ;) Xav

Oui, oui... j'ai compris avec un peu de retard! Pas évident quand on débute de penser à des choses comme ça! Rien que cette différence entre les deux n'est pas maîtrisée alors encore moins évident de comprendre les réponses des fonctions! Merci encore de tes réponses en tout cas. Xav

Ha... "cdr" retourne une liste, "car" retourne un élément! c'est ça? vive les subtilités du langage LISP !! :huh:

Bonjour (gile), Merci pour ta réponse (et de prendre du temps pour répondre au néophyte que je suis à une chose tellement bête pour toi je présume! :) ), mais je dois avouer que je ne comprends pas mieux! C'est la présence des parenthèses que je ne comprends pas. Font elles partie intégrante de l'élément? mais si c'est le cas, elle devrait apparaître aussi avec (caddr '(6 1 8))... Non? :blink:

Bonjour Bruno, Merci de ta réponse! Heu... ben si, il a bien sélectionné des objets avant d'essayer puisque la commande fonctionne avec des objets ayant subit une modification... :blink: Je lui ai demandé d'essayer en supprimant ces objets sélectionnés sur lequel ça fonctionne, d'en sélectionner de nouveaux, et de faire Echap juste après, sans avoir fait de modifs donc, et là, il a bien un retour (nil nil) PS : Rien à voir avec ce problème pour ce qui suit! Je n'ai pas AutoCad chez moi et j'essaye donc au taf quelques trucs que j'ai regardé ce week... Au paragraphe 8.2 Accès aux éléments de "l'introduction à AutoLISP" de (gile), il est sujet des fonctions "car" et "cdr", et de leur combinaison. Il y a un exemple qui est : (car (cdr (cdr '(6 1 8)))) → (caddr '(6 1 8)) → 8 Dans "ma logique", le "car" est superflu (et qui donnerai une combinaison plus courte) et j'ai donc essayé : (cddr '(6 1 8)) → (8) Ma logique est bonne apparemment, le résultat est bien le "même" mais pourquoi il retourne les parenthèses? Merci! Xav

Bonjour Christian, Merci pour ta réponse déjà. :) Alors effectivement, il a bien ce retour #SUBR... avec le test avec "!" Par contre, ce matin, il me dit que ça lui sélectionne bien des objets, mais uniquement les derniers objets sur lesquels il effectue une commande (déplacer, copier, etc...) Sur mon poste, je sélectionne des objets, juste pour voir leurs propriétés par exemple, je fais Echap ensuite, et si j'utilise ce fameux bouton avec la commande, il me re-sélectionne bien ces objets juste sélectionnés... J'imagine que ce doit être une histoire de variable... :( PS : J'ai mis ce post dans le forum "macro", mais effectivement, c'est du LISP tout ça. J'ai essayé de m'y pencher un peu ce week avec "l'introduction au LISP" de (gile) mais je ne comprends pas où ça bloque! Bonne journée! Xav

Bonjour, J'ai sur mon poste (autocad map 2010) un bouton associé à une macro pour reprendre ma sélection d'objets précédente qui est : ^C^C(sssetfirst nil (ssget "_P")); et qui fonctionne très bien! Mon collègue qui a une version AutoCad 2013 a voulu faire la même chose mais ça ne fonctionne pas sur son poste... (heu, j'ai pas noté son message d'erreur! <_< ) :blink: Une raison particulière? la programmation des macros (ou lisp) diffère suivant les versions autocad? En vous remerciant par avance, et bon week! Xav

Bonjour à tous, Juste un petit mess suite à un échange avec l'AFNOR suite à une demande de dérogation d'une norme d'un maitre d'ouvrage, qui m'a plutôt étonné, et que je trouve bon à savoir d'où mon partage! Son mail ci dessous : "Lancée à l’initiative des acteurs du marché, une norme volontaire est un cadre de référence qui vise à fournir des lignes directrices, des prescriptions techniques ou qualitatives pour des produits, services ou pratiques au service de l’intérêt général. Elle est le fruit d’une co-production consensuelle entre les professionnels et les utilisateurs qui se sont engagés dans son élaboration. Toute organisation peut ou non s’y référer. C’est pourquoi la norme est dite volontaire. Elle traduit l’engagement des entreprises de satisfaire un niveau de qualité et sécurité reconnu et approuvé. Les normes volontaires peuvent soutenir la réglementation en étant citées comme documents de référence. Seules 1 % des normes sont d’application obligatoire. A ce jour, la norme NF C 11-201 n’est pas d’application obligatoire." Le lien pour voir ces normes obligatoire : "Vous pouvez consulter cette liste sur le site Internet Legifrance : https://www.legifrance.gouv.fr/Droit-francais/Normes-AFNOR-d-application-obligatoire Avec du recul, je me dit que je me suis bien fait ch*** parfois pour respecter des normes alors que cela aurait bien arrangé le maître d'ouvrage et mon bureau d'y déroger avec une simple lettre de dérogation du MO... Bonne journée! Xav

Bonjour Cyrchap, Merci pour ta réponse. Oui, j'y ai bien pensé aussi mais j'aurai du préciser que les points en Z non modifiés déjà immatriculés ne devront pas être à nouveau immatriculés...

Bonjour, J'ai des polys 3D dont les sommets ont déjà des points topo. J'ai modifié en Z (et uniquement en Z) certains de ces sommets. Je cherche maintenant à immatriculer ces sommets modifiés en passant par "l’immatriculation d'entités", mais apparemment, "l'écart minimal" ne me prend en compte que le XY, je veux dire que je n'ai pas de points créés dès lors qu'il existe déjà un point "sous" un sommet. De mémoire, il me semblait que si l'on choisissait l'option "insertion en 3D" des points, le Z était bien pris en compte. Non? Est ce un "bug"? est ce que c'est normal? comment faire pour arriver à ce que je veux faire sinon? Merci et bonne journée! Xav

Salut... Perso, si c'est juste pour voir si la tranchée passe, je ferai juste un décalage de la largeur de la tranchée (+ tite marge)... reste plus qu'à voir si la polyligne décalée coupe la crete du talus!

Bonjour, Je bosse sur des réseaux AEP (avec le module VRD) et lors de la création de mes profils en long, les accessoires (ventouses, vidanges, etc) sont bien créés sur la canalisation mais les vannes sont créées sur la ligne du TN... Je n'arrive pas à voir d'où ça vient! Une idée? Merci et bonne journée! Xav

Salut! +1 avec Aucun_Interêt. Suis surpris également par cette suppression de regards et ces poses en courbes. Mieux vaut ne jamais avoir de soucis sur ce réseau... :( De plus, j'y verrai un autre point négatif si c'est un réseau à forte pente... ça sera certainement un réseau créateur de H2S en bas et/ou en haut de réseau. Bon courage...

Salut... Tu bosses avec AutoCad ou un autre logiciel? Si AutoCad et que tes câbles sont représentées par des polylignes, tu devrais peut être voir du coté des listings qui te sortiraient tous ces renseignements sous word ou .txt, et sans avoir besoin des attributs... plus qu'à copier coller vers excel! Xav

Re, @Bryce, merci pour ta réponse et le LISP mais en effet, ça ne fonctionne pas pour ce que je veux faire. Les points topo (500 environs) sont imbriqués dans un bloc avec des poly, cercle, etc... @Olivier, merci également pour ta réponse mais ma question était surtout pour me faciliter le travail, et avoir un retour d'affichage rapide des altitudes de mon bloc après un déplacement par exemple tout en gardant mon bloc non-explosé. Le plus simple que j'ai trouvé, c'est la calculatrice... et jouer entre l'altitude du bloc et l'altitude des points. Source d'erreur mais bon... Encore merci à tous pour vos réponses et suggestions. Bonne journée! Xav

Salut Didier, Merci pour ta réponse... je m'en doutais un peu mais bon, sait on jamais! Le LISP... Ô grand mystère !!! :( Bonne fin de journée! Xav

Bonjour, J'ai un bloc comprenant des points topo covadis ayant un attribut altitude. J'ai déplacé mon bloc en altitude et je souhaiterai que l'altitude des points topo se mettent à jour sans décomposer le bloc... c'est possible déjà? si oui, comment faire? Je précise que "cov.edition→pts topo→ z→alt" ne fonctionne pas avec les blocs! Merci et bonne journée! Xav

Salut... Une animation, genre vidéo? Je l'ai fait une fois il y a bout de temps donc je ne sais plus trop la procédure exacte mais AutoCad suffit si c'est ça. →Affichage →créer une caméra et→animation de la trajectoire du mouvement! Voilà une piste! ;) Bon courage! Xav

"Bonjour Messieurs"... et les demoiselles? non? un brin macho comme entrée si je peux me permettre... <_<

Bonjour, J'utilise de temps à autres le LISP "P2B" (de je ne sais pas qui!), qui consiste à insérer des blocs déjà présents dans le dessin sur des cercles ou des points. J'ai fait l'erreur de créer des blocs avec des noms comportant des espaces, car dès que le LISP me demande de saisir le nom du bloc, quand je tape l'espace, le LISP prend ça pour une validation du nom et donc, nom incomplet, et donc "invalid block"... logique! Y'a t-il un moyen de contourner cette validation par l'espace? Ou de changer le mode de sélection du bloc par un clic de sélection et non par la saisie du nom? si une âme charitable lispeuse passait par là... :unsure: Merci et bonne fin de journée! Xav

Salut... tu as tenté de l'ouvrir avec "récupérer..." ?

Salut... Si tu as covadis, les étiquettes le font très bien, pourquoi un bloc dynamique alors?... De plus, mais sans être sûr de moi, je ne crois pas qu'un bloc dynamique "AutoCad" puisse reconnaître un "réseau Covadis"... pour ton bloc, ce réseau restera une polyligne et rien de plus!

Salut Patrick, Merci pour ta réponse! Oui, j'y ai bien pensé mais je voulais l'éviter car MO pointilleux... mais bon, je ne vois pas trop comment faire autrement... J'avais pensé également à faire les deux réseaux sur deux fichiers distincts, et jouer apres en mettant l'un sur l'autre en X-réf, mais lourdingue... :huh: Je reste preneur d'autres idées !! ;)