Demixav

les couleurs sont bien différentes entre le réticule et le fond?... juste une idée comme ça...

Si c'est pour les tests d'admission pour l'AFPA, ça sera surtout des suites, de la logique, et des bases vraiment élémentaires de maths... logique et suites par contre, pas toutes si évidentes que ça surtout si ça fait un moment que tu n'es plus dans le bain "scolaire"! Si t'es pris à l'AFPA ensuite, tu auras droit à 3 bonnes semaines de "remises à niveau" intensive sur les maths, et pas que la géométrie! Des révisions en amont ne sont vraiment pas un luxe... Xav

Salut... J'ai fait la formation avec l'option TP à Egletons, et que ce soit l'une ou l'autre, ça tient la route! Pour cette formation, soit Egletons, soit Meaux en région parisienne! c'est tout! Perso, j'ai passé 4 entretiens à la sortie, j'étais pris à 3, en ayant aucun autre bagage ou expérience dans ce domaine... suis issu du commerce! A ma connaissance, ceux de ma promo qui n'ont pas trouvé à la sortie sont ceux qui n'etaient pas mobile géographiquement. Il me semble qu'il existe aussi des formations par des cours à distance, mais plutot laborieux et pas sûr que ce soit la qualité d'une formation continue. Bon courage! Xav

Salut... +1! idem chez moi... Plus simple est de modifier la rotation depuis le panneau de propriétés... Xav

Salut Didier, Merci pour ta réponse qui m'a donné la solution... ;) Je faisais l'erreur d'écrire "ma formule" du genre (+ 2 2), alors que c'est 2+2 qui fonctionne tout simplement! Encore merci! Xav

Bonjour, Je ne connaissais pas non plus cette fonction 'cal, et je viens donc de l'essayer... Mais pour ce qui est de l'addition et de la soustraction, j'ai un message me disant "il manque la parenthèse droite ')'", alors qu'elle y est bien, Et pour la multiplication et la division, j'ai un message "syntaxe d'expression incorrecte". J'écris les expressions comme celle décrite par (Gile), c'est à dire genre: (+ 2 2) ou (* 2 2) Où est ce que je me plante? ou c'est une autre raison? Merci! Xav

Bonjour, Je me suis créé un fichier "biblio" avec de nombreux blocs... et dernièrement, lorsque j'enregistre mon fichier après avoir bossé un peu dessus, j'ai un message "Dépassement du nombre d'erreurs". Du coup, ne sachant si c'est enregistré, je ré-enregistre et pas de message là. Si je rebosse dessus et que je ré-enregistre, rebelote! J'ai bien sûr fait un audit, purger... mais rien d'anormal! A vrai dire, ça ne me pose pas de soucis mais je me demande bien pkoi j'ai ce message, et surtout si je ne fais pas gaffe à enregistrer deux fois de suite, si il enregistre bien dès le premier. Qqn a une idée? Merci! Xav

Salut Gilles, Et bien heu... j'ai bien essayé le copié-collé, mais une fois collé, j'ai toujours le curseur mobile, je peux dé/zoomer... mais impossible de sélectionner quoique ce soitet dès que je fais "entrée", voilà ce que me retourne l'expression LISP : "; erreur: no function definition: VLAX-GET-ACAD-OBJECT"... d'où mon post où je dis que je ne sais pas les lancer... <_< Merci pour tes explications en tout cas! Xav

Re, Merci Gilles pour tes réponses, tes lisp, et surtout d'avoir pris du temps à mon problème, j'apprécie! J'apprécie encore plus car c'est nickel avec Edit_Bloc! J'ai pu supprimé ce foutu calque! :) Par contre, au passage, avant d'utiliser Edit_Bloc, j'avoue avoir voulu essayer les expressions LISP que tu as écrites directement sur le post... mais je n'arrive tout simplement pas à les lancer quand c'est juste une expression comme ça, sans "nom" de lisp... J'ai recherché mais je ne trouve pas pour le lancement d'une expression lisp sans "defun". Si c'est pas trop long, peux tu m'expliquer ou me renvoyer vers un post où c'est déjà expliqué? Enfin, pour les lisps que j'utilises, aucun n'ont de fichiers .dcl ou .vlx... au contraire d'edit_bloc. D'habitude, je mets les lisp dans un dossier perso dans le dossier d'AutoCad, dont j'ai mis le chemin de recherche sur AutoCad. Là aussi j'ai cherché à savoir que faire de ces fichiers .dcl et .vlx, et les post parlent de les mettre donc dans les dossiers dont je viens de parler... mais moi, j'ai tout mis ensemble dans le meme dossier, c'est à dire les fichiers .lsp, .dcl, et .vlx... Ca a l'air de fonctionner normalement , mais est ce une erreur de tous les mettre ensemble? Encore merci pour ton aide Gilles! Xav

Re, Oui, j'aurai du préciser mais oui, j'ai bien tenté le controle, de purger... mais rien n'y fait! :( Ci dessous un lien pour tester avec les deux blocs sous le même calque! Merci! PS : Je viens de m'apercevoir qu'en listant les blocs (cov edition→blocs→listing), et bien ces blocs anonymes n'apparaissent meme pas, ni meme leur calque... Pour accéder au fichier, cliquez sur le lien ci-dessous et entrez les identifiants. Fichier : http://www.partage-fichiers.com/upload/l2vvvjrr Taille du fichier : 68.32 KB Utilisateur : wfnlt3q3 Mot de passe : u1qsxu31 Ce fichier est disponible durant 15 jours.

Salut BonusCad, Merci pour ta réponse! Non, justement, j'ai un nom de bloc anonyme dans la palette de propriétés! genre *U34... comme ce que disait Gilles également... J'ai testé ta ligne de commande, et il me renvoie le nom du bloc "*U34"! Ce bloc est un bloc "simple", non dynamique...

Bonjour Gilles, Merci de ta réponse! Heu... Ok, mais comment connaitre "le bloc dynamique de base" non plus? @FlyingLotus, merci de ta réponse également mais ça ne répond pas à mon problème!

Bonjour la Lozère, Oui, j'ai essayé a fusion de calques, ca ne fonctionne pas! J'ai essayé également le transfert d'un calque vers un autre, mais je comprend pas la commande! Il me demande bien le calque à transférer mais apres avoir sélectionné le calque, je fais OK et y'a rien de plus! pas de demande de calque de destination et aucun changement du calque sélectionné au départ...

Bonjour, J'ai reçu un fichier de réseau, fait avec Covadis je pense, et qui comporte plusieurs blocs nommés *Uxx (xx étant des chiffres...), des blocs "anonymes! Je souhaite faire un peu de ménage dans les calques mais lors du transfert de ces blocs vers un autre calque, leur définition reste sur l'ancien calque et je ne peux donc pas purger les calques... Et ces blocs, je ne peux pas les éditer! dès que je fais un clic droit pour éditer un bloc, il me demande un nom... Le seul moyen est d'exploser le bloc et je voudrais éviter ça! Un autre moyen pour changer ces blocs et leur définition vers un autre calque? Merci! Xav

Re Eric, Ma réponse suivant ma version... effectivement, sous 2010, pas d'option pour gérer cet espace cadre-texte! Dommage pour moi quoi... :( merci de tes réponses! :) Xav

Bonjour Denis... Pas les cotations, mais les lignes de repères... mais merci malgré tout de ta réponse! ;)

Bonjour Eric, Merci pour ta réponse mais "l'espace de la ligne de guidage" n'est pas ma question! (et pour info, ca existe déjà sur la 2010!) :) Je n'ai pas dû être clair (rien d'étonnant! <_< ) Alors effectivement, j'utilises la case "texte du cadre" (même remarque toi, "cadre du texte" aurait été mieux aussi...), mais ma question se portait sur l'espace entre ce cadre justement et le texte à proprement dit... A petite hauteur de texte, le cadre et le texte "se touchent" et la lisibilité devient mer...credi! j'aurai donc voulu augmenter cette espace autour du texte... entre le texte et le cadre... Suis je assez clair cette fois ? :unsure: Merci !!!

Bonjour, J'ai des lignes de repères avec une petite hauteur de texte et à l'impression, la lisibilité n'est vraiment pas top... Est il possible de modifier l'espace entre le texte et le cadre d'une ligne de repère? une variable? Merci! Xav

Re, Merci à tous pour vos réponses! La solution du copier coller à partir d'un fichier vierge me convient bien... :) Encore merci! Bonne journée! Xav

Salut... Pour la conversion "en paquet" de tous les dwg, je ne sais pas... mais dwg par dwg apres ouverture, tu fais "enregistrer sous", et tu choisis le "type de fichier" (la liste déroulante sous le nom d'enregistrement) en dxf... Xav

Re, Merci d'avoir pris du temps pour tester et pour vos réponses... Eric, j'ai testé de déplacer plus près de 0,0 et effectivement, ça fonctionne normalement. Mais c'est vraiment galère car ces "poly à soucis" ne sont qu'une partie de mon plan qui est en lambert93... et donc, la misère si je dois jongler entre ces deux zones de coordonnées! :( Y'a t-il un moyen de palier à ce problème de coordonnées? En vous remerciant encore! Xav

Bonjour, J'ai un soucis avec ces deux commandes sur un fichier en particulier. Ci dessous, un lien pour télécharger un extrait du plan posant problème. Si quelqu'un peut tester chez lui pour voir si ça vient du ficher ou de mon poste... ça serait bien sympa! car là, je ne pige pas et je ne suis pas loin de tout jeter par la fenêtre! :angry: J'essaie de prolonger la poly verte sur la noire ou la rouge! Résultat, sur la noire, elle ne bouge pas, comme si elle avait déjà atteint la poly noire... et sur la rouge, elle la dépasse! Me suis dit, peut etre que j'ai bougé la vue ou un truc comme ça... j'ai tenté de visualiser mon plan en passant par le disque de navigation et de centrer la vue de mon dessin avec "l'outil centrer", mais là aussi, je m'aperçois qu'en passant la souris sur les poly, "la boule de l'outil centrer" apparait bien plus bas que les poly... Quelqu'un peut tester chez lui please? merciiii !!! Xav Pour accéder au fichier, cliquez sur le lien ci-dessous et entrez les identifiants. Fichier : http://www.partage-fichiers.com/upload/hqspurpv Taille du fichier : 26.03 KB Utilisateur : fewwyxyw Mot de passe : ame7kwqr Ce fichier est disponible durant 15 jours.

Re, "elle ne m'explique pas pourquoi des blocs que j'avais enregistrés après modifications reviennent à un état précédent quant je ferme et rouvre AutoCAD" → Bloc non purgé, donc réinsertion du bloc avec l'ancienne définition du bloc toujours en mémoire dans ton dessin, même si tu les as supprimé... Xav

Salut... Dans le doute, je vois peut etre un autre point, c'est dans la méthode suppression et ré-insertion décrite, il faut purger avant la ré-insertion sinon, c'est "l'ancien" bloc qui est ré-inséré. Xav

Bonjour, Merci Thierry pour la piste des clôtures de piscine, je n'y avais pas pensé! ;) Y'a plus qu'à se jeter à l'eau maintenant... B) Et j'ai bien sûr consulté la commune pour avoir des données mais là aussi, Ô surprise! J'ai fait mon levé topo de la cour en prenant bien sûr les seuils/porte de secours... puis je le compare avec le plan d'évacuation de l'école et tiens... aurais-je oublié une porte? "- Allo, la mairie?! j'ai remarqué une erreur sur votre plan... il y a une porte qui apparaît sur votre plan qui n'existe pas d'après moi! - Ha non monsieur, c'est le plan d'évacuation de l'école, fait et validé par les pompiers, c'est impossible qu'il y ait une erreur! Les pompiers ne badinent pas avec la sécurité, surtout d'une école! - Ha, j'ai dû louper mon levé topo, puis je retourner sur le terrain avec vous pour corriger cela? - Bien sûr... - Alors? elle est où cette évacuation? - Heu...... - :blink: :angry: <_< Merci également à Tramber pour ton intervention. Je ne jette la pierre à personne, je ne veux pas m'attirer les foudres des archis... ;) Mon post vise plutôt les technocrates faiseur de normes! C'est fou de penser qu'il n'y a rien pour les petits qui me parait être la première des priorités...