Demixav

Bonjour, Un ptit coup de gueule pour une fois... Je bosse sur l'aménagement d'une cour d'école maternelle qui comprend en partie de pose de clôture, de garde corps, et main courante... et je m'aperçois qu'il n'y a aucune norme dédiée à cela! Je trouve aberrant de trouver des normes pour tout et n'importe quoi, parfois à se demander si ça sert vraiment à qqchose, et là, pour une fois que je trouverai logique d'en avoir une, y'a rien de spécifique... Pour les barrières par exemple, la plupart des textes pour les écoles que je trouve rappelle la norme NFP machin truc, puis expliquent qu'elle n'est pas faite pour les écoles, et que l'on doit se rapporter à un "guide (introuvable d'ailleurs) de programmation fonctionnelle "construire des écoles" publié en 1989" On a reçu la semaine passé, par hasard, un constructeur de barrières justement et en voyant les photos de ses produits dans la gamme "enfant", je lui dis que je trouve bizarre que ses barrières comportent des lisses horizontales car vivement déconseillé pour les escaladeurs en culotte courte... et il me répond bien sûr "mais elles sont aux normes"! Bref, tout ça pour pas grand chose mais peut etre devrait-on regarder un peu mieux où sont les priorités parfois... et regarder où les têtes blondes grandissent avec un peu plus d'attention. Ceci dit, les anciens vont dire qu'ils n'avaient pas tout ça mais bon... ça fait peur parfois quand on regarde les photos du lien ci dessous! (j'adore les deux instit qui ont mis un banc sur deux escabeaux pour faire traverser les enfants, la carcasse de voiture n'est pas mal non plus... la naissance des parcs aventures? :blink: ) http://www.icem-pedagogie-freinet.org/node/6287 Bon j’arrête mon roman... Xav

Bonjour... Je n'ai pas de solution pour ton problème mais peut etre un autre moyen... as tu essayé avec la commande "burst" au lieu de "_explode" ?.. Xav

Salut et merci à toute l'équipe de CadXP! :D:) Et aux participants aussi... :) Pourvu que ça dure !!!

Rien que le forum ici peut constituer une bonne base de données après quelques recherches sur certains profils donnant des infos... <_<

Salut... Tu ouvres AutoCad en mode administrateur?...

Perso, déjà eu ce cas de plusieurs millions de points, ca passe bien avec Covadis... ca rame un peu mais bon, faut voir suivant l'ordi! Si MNT Classique, je conseille de désactiver temporairement le contrôle du modèle...

ton taux d'alcoolémie?... (humour hein !!!! :) )

sans vouloir insister, mais les échelles différentes en X et Y ne vous parait pas une cause possible du probleme?...

re, décalé du plan XY ?... j'ai raté qqchose !!! Sinon, il y a un "bug" dans les échelles de ton bloc inséré! Quand tu augmentes le nombre de décimale, les échelles X et Z sont en fait à 0.001728, la Y est à 0.00174...

Re, Comme Phil, je ne vois pas où est le problème! Ton bloc est "de biais" mais normal avec une orientation de 238... Par contre, quand tu dis "zoomer beaucoup"... chez moi, avec mon installation et mon ordi, quand je zoome beaucoup (trop), il y a un bug d'affichage qui donnent l'impression en effet que les entités se déforment... juste une impression (pareil chez les autres?)! c'est ça ton problème?... quant à ton problème de vue, c'est quoi l’intérêt de passer sur une vue "front" pour un objet 2D ?... Xav

Salut (gile)... Tsss... tout simplement... merci! :) Bonne journée! Xav

Bonjour, Je fais un peu de "modélisation" et je galère pour un ptit problème... Le cas de 2 poly 3D superposées mais ayant des pentes différente. Je cherche à repérer l'altitude à laquelle elles se "croisent"... Comment faire? Il me semblait avoir une technique ou une procédure dans ces cas là mais impossible de m'en souvenir... <_< Il me reste aussi la possibilité de passer par le calcul mais bon, si je pouvais m'en passer... :unsure: Merci! Xav

Salut... Quand tu édites ton bloc, il est "de biais" aussi? Si il a été créé ainsi, c'est normal... il faut le corriger dans l'édition du bloc!

Salut... Si c'est pour de la comparaison entre deux dessins, il y a éventuellement le lisp cdwg (de Vincent Dufournaud) qui peut être intéressant! à voir si ça répond à la demande! Xav

Salut Gile, Merci pour ta réponse! :) Ceci dit, j'ai effectivement ouvert le lisp dans l'éditeur.... mais juste pour voir si il y avait une "explication texte" en début de lisp... je n'ai pas capté la subtilité des hachures multiples! :unsure: Pour ce qui est de comprendre le code, "il suffit" ne suffit pas! ;) Xav

Salut... Une petite question pour LeCrabe (ou Gilles, ou celui qui sait!) au sujet de ce lisp ReBound, qu'a t'il de plus que la fonction native d'autocad pour recréer un contour?... PS : J'ai bien cherché, mais gogole ne trouve rien au sujet de ce lisp de Gilles! Merci! Xav

Salut Gégé, Merci pour ta réponse rapide! Nickel! :) Bonne journée! Xav

Bonjour, J'ai importé des fichiers SHP d'un réseau AEP avec leur données d'objets. Les canalisations importées sont soit des polylignes, soit des lignes. Pour une question de présentation, je souhaite donner une largeur globale à ces canalisations. Pas de soucis pour les polylignes, mais pas possible pour les lignes. J'ai voulu donc convertir ces lignes en polylignes mais je perds toutes mes données d'objets. Y'a t-il un moyen de conversion sans perte de ces données d'objets? ou les réaffecter une fois convertie? ou une manip' à faire lors de l'importation? En vous remerciant par avance, Bonne journée! Xav

Salut... Si tu trouves, je suis preneur également... mais j'en doute! Perso, quand j'en ai besoin, je fais des demandes auprès des fournisseurs en leur fournissant les données dont tu parles! Ce qui permet aussi d’être conseillé parfois vers d'autres solutions ou des nouveaux produits... Xav

Salut... Sur ma version 2010, ça pose problème pour les palettes en mode utilisateur! plantage! 2017... je sais pas... :huh: Xav

Bonjour, Un petit Up sur le sujet "http://cadxp.com/topic/33332-audit-bad-layer/page__pid__247872#entry247872" car j'ai ce problème mais qui ne se résout pas avec la solution #6 de BonusCad! C'est une première pour ma part que ce calque Audit_bad_layer (créé après un contrôle, normal!) ne se supprime pas de lui même après une purge... par contre, ca doit etre lié au fait que je venais d'utiliser la commande "laydel" pour un autre calque "vide" qui lui aussi ne se purgeait malgré le fait qu'il ne contenait aucun objet (même dans les blocs, j'ai vérifié). Une autre remarque, j'ai réessayé d'utiliser la commande "laydel" pour supprimer ce p***** de calque Audit, et au lancement, il demande de cliquer un objet (ce que je ne peux pas faire puisqu'il n'y en a pas!) ou de le "Nommer"... et en choisissant l'option "Nommer" (N), là, c'est le bug maintenant! j'ai la fleche windows et plus rien sur totocad ne réagit... meme pas "l'écran voilé blanc" pour dire qu'il réfléchit... là, j'ai plus rien de tout à part un "échap" et il revient direct au travail... Bref... une autre solution pour supprimer le calque Audit_Bad_Layer siouplé ? J'en ai ma calque de ces claques! :angry: Merci pour votre aide! Xav

Re, Si je peux me permettre, vous parlez des échelles du dessin mais, si j'ai bien compris, il n'y a que dans les présentations où il y a le problème des unités en pouces, et non dans le "dessin lui-même". N'est ce pas un problème d'unités à l'impression et de config des présentations?... Xav

Salut... Où est la question? ;) Quand tu lances l'impression, tu as la fenetre "tracer..." qui apparait où tu peux choisir l'imprimante, ton format de page, etc, etc... Tu as une zone "échelle du tracé" où tu peux choisir l'unité de dessin... mm ou pouces... ca ne serait pas ça des fois? Xav

Re, Et oui, du coup je copie-colle entre les fichiers! Je ne connaissais pas cette commande "NCOPY" qui me semblait bien pratique aux premiers abords... mais bon... :blink: Et merci pour ta pensée pour la copie des propriétés par l'editref, je n'y avais pas pensé non plus! ;) Bonne journée et encore merci Tramber! Xav

Salut Tramber, Merci de ta réponse... même si j'ai l'impression d'avoir demandé une *onnerie à te lire! :D Et bien oui, j'étais en train de dire que la commande pourrait créer les calques qui n'existe pas dans le fichier de destination. Si on copie des éléments avec la commande "copier avec un point de base" d'un fichier vers un autre, les éléments sont bien copiés avec leur propriétés, dont le calque (même inexistant!) vers le fichier de destination... n'est il pas? :D Donc ca ne me parait pas si aberrant de s'attendre à la même chose avec la commande "NCOPY"! Et petite rectification sur mon 1er post, les éléments ne sont pas copiés vers le calque courant mais vers le calque 0, et là effectivement en plus, ils perdent leur propriétés couleurs, typedeligne... Bien dommage! Tant pis, je fais avec! Pas d'autre commande qui pourrait faire mon bonheur alors ou un LISP existant?... Bonne journée! Xav