Aucun_Intérêt

Bonjour ici, Je ressors ce sujet mais j'ai une 'tite question. Nous avions établi un projet PTF il y a un an de cela. Le projet est parti en consultation mais pendant la phase de négo, les services de l'archéologie sont tombés sur des vestiges (age de bronze je crois, peu importe). De ce fait les négociations ont été arrêtées et le client (un privé) vient nous revoir pour reprendre les études avec de nouveaux éléments. Dans les faits, cela se traduit par la suppression d'un hectare de la PTF. Quelques bâtiments ont bougé et cela me contraint à revoir ma gestion des eaux pluviales sur la partie carrossable. J'ai donc établi un nouveau projet PTF sur la base de l'ancien fichier Mensura (en créant un autre projet PTF en plus de l'ancien). Seulement, je voudrai récupérer mes PTF bassins de mon projet initial pour les ré-envoyer vers mon nouveau projet. Et je coince ici. Auriez vous une astuce ?

Je n'arrive pas à comprendre le Maître d'Ouvrage (et potentiellement le maître d’œuvre si il n' pas pleuré auprès de son client pour obtenir une topo) et son raisonnement de fournir un fond cadastral pour bosser car un géomètre, c'est onéreux. J'ai un Maître d'Ouvrage qui a fait 40 tranches de travaux avec un Maître d’œuvre public (service de l'Etat) en ne se servant que du fond cadastral. Surtout que chaque tranche coute la bagatelle de 1 M€ à chaque fois. Il n'était pas à 20 k€ de géomètre. Et ca, on a réussi à lui faire comprendre pour le bonheur de tous, surtout quand tu commences à faire du sans tranchée :blink:

Je ne savais pas. Mais si tu recales le plan cadastral sans le déformer, ton plan serra faux. On est donc obliger de le déformer et inclure un nota type " les limites cadastrales ne préfigurent en rien aux réelles limites cadastrales" ou un truc de ce genre. :huh:

Salut ici, Un DOE est un Dossier des Ouvrages Exécutés. Myckael doit travailler pour une entreprise de travaux et doit faire figurer les ouvrages réellement exécuté sur site et non pas ceux qui étaient indiqués au DCE (Dossier de Consultation des Entreprises), ce qui change donc un peu la donne (et qui reste obligatoire surtout avec le nouveau décret sur la réforme des DR-DICT applicable à partir de Juillet 2012). Cependant, je vois qu'il y a encore des habitudes à travailler sur fond cadastral. Nous avons récupéré ce genre de projet (je suis en maîtrise d’œuvre) sur fond cadastral et c'est tout bonnement inexploitable notamment au niveau de la précision d'implantation, du détail sur site et des quantitatifs. Nous avons réussi à convaincre le Maître d'Ouvrage de passer à la topo, et c'est beaucoup mieux. Pour en revenir à ton problème de calage, le cadastre est très contraignant (voir même contraire à la politique de qualité du rendu en étude)et indique uniquement les limites foncières. La précision du cadastre est TRES variable. La seule chose que tu saches est la dimension de ton projet qui s'insère dans ton cadastre. Cale toi sur la topo qui a été réalisée par la station totale. Seulement, ton plan de récolement n'indique que l'ouvrage réalisé, il faut déformer le cadastre car seul ton ouvrage a les bonnes dimensions. J'ai reçu un plan de récolement récemment où une canalisation était calée sur un cadastre alors que je leur avait refilé la topo. En contrôlant, j'ai constaté des écarts et redemandé à l'entreprise qu'elle me refasse un plan nickel sur fond topo.

Salut ici, Effectivement, cela devient plus laborieux si tu utilises la technique de ceddev7 quand tu n'as pas le module projet linéaire. Mais pour créer tes dévers, surlargeurs et tout le reste, c'est l'unique solution. Cependant, le module plate forme ne prend pas en compte les surlargeurs de structures de chaussée. Fais donc attention à prévoir une marge de sécurité sur tes volumes. ;)

Salut Jpeg, si ca peut t'aider voici en complément le lien de L’Instruction Interministérielle sur la Signalisation Routière (ISSR) avec les liens de téléchargement des différents livrets relatifs à la signalisation verticale, horizontale, lumineuse et temporaire. http://www.securite-routiere.gouv.fr/article.php3?id_article=3461 De plus, voici un autre lien pour de la signalisation DWG. Cependant, ce dernier lien est à prendre avec de GROSSES PINCETTES dans le sens où: les lettrages ne sont pas forcement respectés, les gammes de panneaux ne sont pas intégrées (miniatures, petites, normales, grandes, exceptionnelles) etc... http://dl.free.fr/i4TSFAD4f Donc attention. Bonne journée ;)

Salut, :) Si tu parles de faire varier ton point jusqu'au TN, tu peux gérer cela avec la gestion des codes par lignes d'appuis.

En fait il existe une autre solution, c'est celle de tout basculer en DAO mais l'idée est justement d'éviter de le faire. C'est quoi ces surprises ? :wub:

Salut ici, Je vais encore faire mon "pas content" mais lors de la mise en page d'un profil en long en assainissement, les étiquettes au format "profil en long assainissement" comportent des textes relativement petits et illisibles. Du coup je modifie le format et/ou l'étiquette dans le profil en long mais il ne se passe rien à la mise en page alors que dans le module Assainissement, ce paramètre est pris en compte.

Je n'ai pas de date officielle pour le moment :(

Il s'agit d'une info en interne Lili. Il est vrai que je n'ai pas cité mes sources.

Bonjour ici Il semble qu'une révision de certains fascicules du CCTG commence à être engagée, et certains fascicules sont prioritaires notamment: 70-1 (Ouvrages d’assainissement – Réseau), 70-2 (Ouvrages d’assainissement / Ouvrages de recueil, de restitution et de stockage des eaux pluviales), 71 Fourniture et pose de conduites d´adduction et de distribution d’eau potable. Cette révision est peut être l'occasion de faire remonter certains problèmes rencontrés au cours des études ou lors des chantiers notamment, les largeurs de tranchées, les matériaux de remblais, les conformités sanitaires, les modalités des essais, etc ..... Selon vous et votre expérience, quels seraient les plus à apporter, les modifications à apposer sur ces référentiels, voire même les éléments à retirer ? ;)

Y aurait il une limite d'affichage d'axes ? :huh:

Ok, donc je me coucherai moins bête ce soir :(rires forts):

Salut Onizuka, Oui l'affichage tel que le zoom et ou le glissement du plan met un temps fou à se rafraichir. Je pense que cela est du aux multiples couches affichées par le profil. Je retrouve ce même problème en assainissement par exemple quand j'affiche les hachure des couches géologiques. Bonne journée, ;)

Je me suis peut être mal exprimé en fait. :P La question que je me posais était que compte tenu de l'IP44 qui garanti une protection du matériel contre des projections d'eau de toute part, les pluies intenses en Guyane rentrent elles dans cette catégorie de projection d'eau ou faut il prévoir un IP plus important ? C'est pas très agréable à lire en effet. :huh:

Salut ici C'est dingue comment le soft rame quand on réalise une mise en page avec un profil édité par le module plate forme. Certes, je fait apparaitre les structures de la plate forme mais quand même. :blink: Je n'ai pas non plus une machine de guerre mais elle fait largement son taf sur le restant du logiciel. Est il possible d'optimiser cela ? :huh:

D'accord, en fait c'était surtout l'intensité de la pluie qui m'interpellait.

Question bête comme ca, un indice IP44 est il toujours valable en période de mousson ? :huh:

Effectivement, l'exposition à la lumière n'est peut être pas à négliger. :)

Salut ici, j'avoue que c'est une demande plutôt originale pour un BE. Ceci n'est il pas du ressort d'un archi paysagiste ? Ce que je veux dire c'est qu'un paysagiste saura te renseigner au niveau du type d'arrosage. L'eau de pluie convient elle ? Faut il un ajout d'engrais dans l'arrosage ? Quel type de plante est destinée à être arrosée ? Faut il un arrosage continue ou un goutte à goutte ? Toutes ces questions me paraissent importantes car ce sont elles qui te diront notamment si tu as besoin de réaliser une fontainerie jusqu'en haut de tes mâts. En effet, le raccordement au réseau AEP de la ville si il passe par là, augmenterait la consommation (et le coût) et il n'est peut être pas nécessaire d'arroser avec de l'eau potable. Un réseau d'arrosage indépendant serrait à raccorder sur quoi pour l'alimenter ? Le réseau AEP ? On en reviendrait au même problème. En cas d'arrosage par un réseau sous pression, si la région est pluvieuse, il faudrait prévoir un trop plein ? Et concernant l'entretien, la ville procèderait comment pour entretenir le système d’arrosage ? Les plantes et tout le toutim ? Et si tu passes par un système de récupération d'eau de pluie, les oiseaux (je pense aux pigeons) risquent ils de pourrir les installations (fientes dans les bacs récupérateurs par exemple) en place ? Cette demande amène à beaucoup de questions de ma part mais comme je ne m'y connais pas, c'est normal. Je serrai curieux de voir comment évolue cette étude. Pourrais tu me refiler les tenants et aboutissants ? Bonne continuation. :)

Cela dépend en fait de la mentalité de la maîtrise d'ouvrage face à laquelle tu te retrouves. En effet, certains acceptent de distances allant jusqu'à 60ml mais on peut également se réduire à 30-40ml. Personnellement, j'essaye de me fixer une interdistance de 50ml pour plusieurs raisons: - la maintenance du réseau car l'hydrocurage a ses limites en terme de distance d'application - la réhabilitation du réseau notamment par enveloppe polymérisée (chemisage) ne doit pas s'appliquer sur de trop grandes distances - le trop grand nombre de regards a pour conséquence un encombrement du sous sol un peu plus important et la qualité de compactage au droit des regards n'est pas top - la multiplication des regards provoque indubitablement un risque d'inversion des raccordement des réseaux lors de travaux ultérieurs (si si, ca existe !!) et l'entretien est plus couteux (si les tampons sont mal scellés et que le passage répété des véhicules aggrave la chose, on peut avoir de bruits de résonances provoqués par la vibration du tampon lors du passage d'un essieu dessus qui remontent jusqu'aux habitations des riverains) Cependant, la multiplication de regard permet de palier aux contraintes de fortes pentes et permet un multiplication des possibilités de déviation angulaires du réseau en question. Tout dépend du contexte en fait.

Bonjour ici, Chaque Guide a une fonction bien distincte: le Guide de l'Aménagement des Routes Principales te donnera la géométrie à adapter sur ta chaussée (même si cela s'emploie plus pour des axes routiers importants) Le Catalogue des structures types de chaussées neuves VRS et VRNS t'aidera à dimensionner ta chaussée en fonction de plusieurs hypothèses de départ (trafic, accroissement, type de véhicule, vérification au gel, type de structure à employer,etc...) en partant sur l'hypothèse que ta plate forme support de chaussée est bonne Le GTR 92 (version 2000 je confirme) te donnera ton dimensionnement de ta plate forme de chaussée. Enfin et afin de vérifier ta structure, le Logiciel ALIZE est très utile mais complexe.

Salut ici, Si tu commences à faire du projet linéaire en milieu urbain, contentes toi de réaliser uniquement ta route principale et non pas les trottoirs, parkings et autres ilôts affleurant. Moi ca me fait planter mon PC à la génération de plate forme. Et au fait, bonne année à toutes et à tous !! :P

Salut tout le monde, Je pense avoir loupé un épisode sur l'import Google Earth, en effet quand j'importe une image, celle ci est en noir et blanc et pixélisée au possible. Que n'ai je donc pas fait ?