Aucun_Intérêt

Hello tout le monde, J'ai récupéré un plan et je souhaite compter des blocs. Exemple, les boites de branchement sont symbolisées par un même bloc. Il s'agit d'un dessin type DAO. Je souhaite savoir combien de fois j'ai ce bloc dans le dessin. Le problème est que je ne trouve pas d'outil pour le faire sous Mensura et les compter un à un serait vraiment trop long. Il y a une solution à mon problème ou s'appelle t-elle Mensura V8 ? :P

Ya une autre solution pour les désespérés ou pour ceux qui ont leur bureau au RDC/RDJ.

" P.S. Je ne citerai personne, mais en parlant de bagnole, il y en a dans le bureau qui ont un véhicule V10 avec brûleur intégré. Comme ça, quand il fait froid, hop on allume à distance pour que ça chauffe un moment avant... " Et après on nous demande de réduire les coûts pour être compétitifs. B) Les coups de gueule pour ca, non ca va. Par contre, on te demande d'être autonôme (pas de problème) mais tu dois être dépendant des autres pour utiliser leur matos. J'ai besoin d'un projeteur, on me répond non car je peux le faire tout seul (car ma prestation comprend la réalisation de plans aussi) mais mon pc fait à peine tourner un Mensura Viewver et j'arrive à faire planter Outlook et Adobe. :angry:

Salut Kallin :) Ben si possible rouge (ca va plus vite) et avec des flammes dessus. Sinon, je me contente de ce que l'on me donne.

Salut tout le monde, :(rires forts): Alors je suis à la recherche d'un bloc dwg ou msa (enfin exploitable par Mensura V7) d'un épandeur agricole à hérissons verticaux avec le tracteur qui va avec. Je farfouille sur le net sans trouver quelque chose de satisfaisant. Et comme je suis gourmand ce matin, auriez vous les caractéristiques des bêtes pour faire de la giration ? Et si en bonus vous avez l'objet 3D pour Mensura, c'est encore mieux !!! Je sais je demande pas mal de trucs mais je sèche sur le sujet et je ne suis pas satisfait de mes trouvailles. <_<

Salut Onizuka, bon si il y a respect j'accepte tes excuses. B) Si on a 3 bouts de canas qui se battent en duel, ca va mais si il y a des km ca complexifie la chose. Il y a le système de filtre qui règle la majorité de la problématique mais on aura toujours un bout qui manquera. Alors que l'utilisation de Ptype peut régler le pb à la source. Il suffit d'affecter l'article de la BDD en réutilisation ou en apport selon le profil type. Ca implique bien sûr plusieurs profils types. Je n'ai cependant pas précisé que si le projet est déjà fait, c'est plus compliqué. En y réfléchissant bien, je reviens sur ce que tu dis. J'y avais pensé à passer par l'affectation de tronçons. Mais l'utilisation des deux méthodes créé t elle une différence au niveau des cubatures ? :huh:

Lui doit avoir de gros problèmes de batterie alors <img src='http://cadxp.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(rires forts):' /> http://www.lyc-bleriot.ac-aix-marseille.fr/chamilo/courses/VDI/document/res/baie3.jpg

Salut, Normalement dans la gestion de tes profils types, tu dois pouvoir définir les différentes couches de matériaux en lien avec ta BDD. Ainsi tu auras pour tes espaces verts de la réutilisation de remblais et de l'apport pour le reste. Module Assainissement => Profil => Profil Type => (et là je sais plus je n'ai pas Mensura sous les yeux. :huh: ) couches ?

Parfois il est impossible de récupérer les dwg ou autres msa auprès des MOE car en théorie ces plans ne nous appartiennent pas. Ceux ci sont la propriété du client. La procédure est simple dans ce cas là, nous établissons une demande écrite adressée au client qui répond par l'affirmative ou la négative.

C'est tout con mais je n'y aurai pas pensé que le coup. :blink:

Salut, Alors là, je sèche mais si une bonne âme l'a déjà fait, je serai aussi curieux de savoir comment on fait.

Salut, oui le sondage de trottoir nous met dans le cas ou il y a un flou sur les effets. Si il est avere que les vapeures sont nocives (comme a peu pres tout ce qui nous entoure, tout proportion regardee), la donne n'est plus la meme. PS : Pour la pilule, il parait que nous sommes des projections mentales de notre Moi digital, c'est vrai ?

Salut tout le monde et bon week end !!! Alors je ponds le sujet tout de suite car je ne m'en souviendrai plus lundi en revenant au boulot. Je réagis à chaud sur une note interne que nous venons de recevoir. En effet, celle ci indique qu'["en application du Code de la Santé Publique (article Article L3511-1), «sont considérés comme produits du tabac les produits destinés à être fumés, …, dès lors qu'ils sont, même partiellement, constitués de tabac, ainsi que les produits destinés à être fumés même s'ils ne contiennent pas de tabac, à la seule exclusion des produits qui sont destinés à un usage médicamenteux." Par conséquent, l’interdiction de fumer dans les locaux s’applique aux cigarettes électroniques.] Je suis extrêmement septique sur l'application de cette loi car elle bannit effectivement l'usage de la cigarette ou tout autre produit destiné à être fumé. Or ici nous parlons de fumer et pour cela, il est nécessaire de brûler une matière. A l'opposé "vapoter" considère la chose sous un autre angle car la vapeur se créé sous l'action d'une réaction de chauffe et non pas de combustion. Si on part de ce constat là, la mise en danger d'autrui est difficile à prouver. Les Directions des entreprises appliquent certainement un principe de précaution car les sanctions encourues par un employeur s'appliquent dans les cas où ce dernier décide de : Ne pas mettre en place la signalisation prévue à l’article R. 3511-6 ; Mettre à la disposition de fumeurs un emplacement non conforme aux dispositions des articles R. 3511-2 et R. 3511-3 ; Favoriser, sciemment, par quelque moyen que ce soit, la violation de cette interdiction. Ca d'autant plus que certains consommateurs utilisent des produit ne contenant pas de nicotine. Je suis d'accord sur le fait qu'aucun contrôle fiable et normalisé ne soit encore établi pour ce genre de chose. Je pense qu'une normalisation sur la fabrication et la mise en vente de ces produits aurait du être la base de cette réflexion mais non on a trop de choses (c'est vrai qu'on est tous débordé de boulot en France) à faire pour s'occuper de ca et on se laisse envahir sciemment. Du coup on tape, on sanctionne et après on va se poser des questions. Nous sommes dans un miasme médico-légale et cette prise de position de mon employeur me laisse perplexe. EN PLUS JE TENTE D’ARRÊTER DE FUMER, C'EST DE L’ACHARNEMENT RRRRAAAAAAHHHHHHH !!!!!!! Voilà c'est mon coup de gueule de la semaine. :mellow:

x_all = thierry.garré ?

Ah bon bah tant pis pour moi, je n'ai pas accès à ces logiciels. <_<

Mais comment faites vous pour accorder les espaces entre tabulations du TN et les tabulations variables des tiges de forages sur un même profil ? PS : je suis sous Mensura.

Salut, Je me suis intéressé aussi aux forages dirigés et je peux te dire que je me suis arraché les cheveux pendant un bon nout de temps. Je n'ai même pas pu finir. Il y a en effet tout un tas de paramètres à prendre en compte. En effet tu dois définir l'angle d'attaque de la foreuse, le modèle de ta foreuse, la longueur estimée du tir, la géologie du terrain (qui définit les frottements car il y en a quand même avec le mélange de bentonite), le couple de la foreuse demandé pour le forage, le type de barre de forage (longueur et rayon de cintrage), le type de conduite à passer (longueur, rayon de cintrage ou tolérance angulaire selon la conduite) qui définira quelles contraintes tu prendras (barres de forage ou tuyaux), positionnement des obstacles, distances de sécurité,...... J'ai essayé de compiler ca mais c'est raide et je n'ai plus de temps. Ensuite, pour modéliser ca tu rencontres comme tu dis un problème de longueur par rapport aux tabulations. En effet, la longueur entre chaque changement de tige de forage ou de tuyau n'aurai jamais (ou alors au point bas de ton tir) la même longueur que tes tabulations. Je m'en suis aperçu quand j'ai commencé à modéliser mon tir sur un tableur. Pour franchir un obstacle simple, j'hésite encore sur une courbe de tir s'apparentant à un polynôme de degré 2 ou 3 (là je veux bien un coup de main). En reportant mes résultats, je me suis rendu compte que ca ne collait pas entre tabulation de profil et longueur de tige/tuyaux. Alors, tout ce charabia pour dire : Attention à ne pas sous estimer les longueurs de tir de forage (on peut se prendre un paquet de mètres linéaires de tir dans la vue voire même l'impossibilité de le réaliser au final, et là t'as l'air fin devant ton maître d'ouvrage) et donc veiller à bien étudier la chose. Quelqu'un a t il une solution pour moi, quel type de courbe théorique pour définir un trajectoire ? Je joins d'ailleurs un projet (non terminé) pour me faire comprendre. Ma démarche sur ce tableur est de définir les contraintes de départ, d'en sortir un tracé théorique et ensuite de modéliser une trajectoire réelle. La je bloque sur le type de trajectoire théorique à choisir et sur l'application réelle à cause des longueurs de trains. Ci joint la source de mes problèmes : tableur forage

C'est bien branle quand meme. Faudrait faire ca pour Rouen. :-)

Salut, Si ca peut t'aider, voici un résumé intéressant. En fait tout dépend de l'entité qui veut aménager. Si c'est un publique, il semble ne pas y avoir d'obligation au permis d'aménager. Je reste septique sur ce point. :huh: En revanche, j'espère que la concertation et l'Etude d'Impact (voire le DLE) ont été ralisés.

Ben tiens, j'avais pas fait ma présentation je crois. Donc salut tout le monde. J'ai un BTS géomètre topographe (best for ever B) ) en poche et me suis lancé dans la recherche d'un taf. J'ai démarré en tant que technicien entretien routier, de la maîtrise d'oeuvre pour les programmes de réfection de voires pour le compte de ComCom. Ca se résumait à du dessin sur orthophoto, chiffrage, dossiers de subvention, DCE, analyses et suivi de chantier. Ca a duré environ 3 ans (avec un peu de débuts sur Mensura pour un démarrage de projeteur) et la crise est arrivée (saloperie :angry: ). J'ai changé de boite après coup pour remplacer un ingé hydraulicien pour faire des études de bassins versants (n'y connaissant rien, j'en ai bavé). Ca avec quelques chantiers (cana, route) et un peu de projeteurs. Puis je me suis mis un peu plus dans le rôle de projeteur pour maîtriser au mieux la conception et mettre à profit mon expérience chantier en VRD et cana, et également pour Maîtriser Mensura. Ceci afin d'être complet dans ce que je fais. Maintenant, je suis en gestion de site industriel. Je remplace le client en fin de compte.... Ben l'industriel et le BTP, ce sont 2 mondes totaaaaalllleeemment différents. :blink:

Ou comment forcer le commun des mortels à fair appel aux archis. :mellow:

D'ici à ce qu'on nous demande une maquette par imprimante 3D. :(rires forts):

J'espère que le DOE et le plan de récolement sont carrés à ce tarif.

Salut, voilà le lien donné Il s'agit certainement du Guide d'Aménagement des Routes Principales dont la section dévers est traitée au chapitre II. De mémoire, cela dépend de la V85 adoptée (en urbain je ne sais plus mais du fait de la vitesse limitée, les possibilités sont multiples) et de ton tracé en plan.

Yop Lecrabe, merci de ta diligence. Un SSD+SATA ca serait un plus en effet. Windows 8 ne m'emballe pas du tout pour le moment et nous venons de passer à W7 (fin des tests de compatibilité de logiciels sur W7). On est en 2010, c'est ca ? Merci en Core i7. ;)