Azerty

Je ne voulais pas évoquer les courbes car il me semblait que ça complique le Schmilblick ^^. Didier, une fois de plus, tu as parfaitement cerné la demande. Et apparemment anticiper la solution. Donc oui, cibler au curseur le point de départ d'une polyligne horizontale est parfait ! On verra ensuite le coup du point tous les cinq unités et le facteur d'échelle (ça j'y avais pas pensé...) C'est l'inverse ^^ Pour la p'tite histoire, l'utilisation serait de dégrossir le travail sur une vue en plan avec la polyligne (où chaque sommet est un croisement avec un réseau, une bordure, etc) qui va servir ensuite sur une vue en profil au 200e, comme repère pour y représenter XX obstacles (et plus particulièrement des réseaux souterrains dans mon cas). Divers annotations, marges d'erreurs et autres joyeusetés viennent se greffer, mais la plupart du temps il faut au moins un cercle* ! PS : si c'était bientôt Noel je dirai qu'à la place du cercle d'1m de rayon, une polyligne en 2 arcs serait la panacée (car ça permet d'imposer une largeur de polyligne, chose impossible 'directement' sur un cercle)

Bonjour à tous. Ça fait + de 15 ans que je connais PEDIT sur une polyligne et les « Redresser/Linéaire/Suivant/Aller/Go » etc. qui permettent de supprimer des sommets intermédiaires non désirés. Hors "le plus court chemin entre 2 points est la ligne droite" et c'est justement ce que j'aimerai éviter. Existe-t-il un lisp (ou une commande !? je n'ai pas trouvé dans les express tools) qui permet de redresser en ligne droite tous les segments d'une polyligne en gardant les longueurs initiales ? Le top du top en LISP serait de redresser la polyligne, de faire une mise à l'échelle x 5 et d'insérer à chaque sommet un cercle d'1m de rayon. Par avance, merci de vos retours !

C'est pour des barres de forage, mais le principe est le même qu'un calepinage de tuyaux qui devrait respecter une pente d'écoulement. En fait il est « facile » de dessiner une polyligne avec sommet tous les 3 mètres qui part d'un plat et qui remonte en ajoutant les 4% à chaque fois ... à condition que la contrainte soit de "remonter au plus vite". Hors pour X raisons il faut parfois jouer sur le prolongement / raccourcissement du plat et sur le pourcentage des derniers segments pour " atterrir là où l'on veut : un peu plus loin, ou un peu avant ". Concrètement, copier / coller une base donne : 0 0 0 4 8 12 16 20 24 28 32 % Un essai au feeling pourrait être : 0 0 0 4 8 12 16 20 24 24 24 % Ne remontant pas assez, pourrait être corrigé de cette façon : 0 0 4 8 12 16 20 24 24 24 24 % Actuellement la solution consiste à ajouter cette ligne dans un profil Covadis et d'en éditer les pentes. Mais ça sous-entend de se contraindre au remplacement des polylignes par des "entités covadis" ... Et accessoirement que l'édition dans un tableau des valeurs se fait vraiment par tâtonnement puisque non graphique. D'où ma recherche d'une solution pour dessiner rapidement les segments, enlever les quelques derniers, re-dessiner / re-tester en ayant changer d'angle, etc.

Merci pour ta réactivité ... mais non ça ne répond pas du tout à ma demande :unsure: Et je ne sais pas si c'est vraiment possible ... Une image sera sans doute plus parlante :

Bonjour à tous. Je cherche à obtenir un bloc dynamique composé de segments de même longueur (exemple 3.00m) avec comme actions de modification : « réseau » permettant d’ajouter ou de retirer autant de segments que nécessaire (de 3.00m) « rotation » permettant de choisir si le dernier segment est dans la continuité du précédent ou si on lui applique une rotation (exemple – 2.29 ° correspondant à une rampe de 4 %) J’ai essayé avec les contraintes géométriques, ça me semble trop sommaire pour y arriver. D’où mes bidouilles du côté des blocs dynamiques, mais sans succès … Pensez-vous que ce soit faisable !? :blink:

14h39 : avec le code "corrigé" ça marche bien. J'ai plus qu'à lier tout ça à un tableau excel pour arriver à mes fins ... et à ajuster 70 folios mais ça je m'en doutais ^^

J'ai répondu sans actualiser : je n'ai vu la réponse de bonuscad qu'après. Ça semble se rapprocher de ce que je recherche :-) Mais j'ai le même message d'erreur (erreur: no function definition sur toto MAP 2014) La fin du fil de discussion évoque la version finale sur ton site "perso" (enfin je suppose) Mais le lien est down ...

Merci pour vos suggestions de code. Mais je ne sais pas l'adapter moi-même, donc je vais voir. Pour l'instant j'ai + vite fait de couper / coller dans un autre dessin / exécuter tableau_perimetre / couper / recopier ...

Bonjour à tous. Avant d'expliquer ma "demande", je me permets de préciser que j'ai déjà pas mal cherché sur le forum et ailleurs sur la toile. J'en suis à une quinzaine de codes lisp téléchargés et essayés ... mais je ne trouve rien de convainquant. Merci d'imaginer un plan couvrant plusieurs communes (donc plusieurs Km) Ainsi qu'un nombre important de cadres correspondant à XX folios (impressions au 200e). Ma finalité est d'obtenir un tableau indiquant les longueurs cumulées des polylignes de chaque CALQUE et de chaque CADRE Voici la liste des "problèmes" que je rencontre : - plusieurs codes avec sélection se "contentent" d'afficher les infos sans les enregistrer - tableau_perimetre génère un tableau comme je le souhaite, mais sur tout le dessin et non par sélection - l'outil extraction de données d'autocad est trop lourd, au vue de la répétition du procédé - aucun lisp ne génère un CSV et un tableau dans autocad, c'est soit l'un soit l'autre - dans tous les cas, il est nécessaire d'ajuster les polylignes aux cadres (après réflexion j'envisage de dupliquer/décaler 2 fois le plan et de travailler en quinconce : folios pairs et folios impairs pour me faciliter la vie) mais un pro du codage a peut-être déjà inventé une délimitation par sélection de zone. Bref, avez-vous déjà fait face à ces problèmes ? Et si oui quelles solutions auriez-vous à me proposer ? Il existe peut-être un lisp qui correspond + à mes besoins ... Toute aide est la bienvenue !

Bonjour à tous. Je me permets d'UP ce fil, car j'utilise le même traceur (ipf750) et que je connaissais l'option d'imbrication sur les HP 500 et 800 ... Mais la solution n'est pas satisfaisante. Donc je repose la question : Exemple fictif ; imaginez un plan masse qui couvre 15 km de voirie. Chaque présentation est un " folio " couvrant par exemple 1 km, soit 15 présentations de hauteur A4, longues d'un mètre, qui seront publiées en PDF (pour que le client reçoive bien 15 planches ou à la limite 15 pages). Mais s'il faut imprimer tout ça sur papier, le plus simple serait d'aligner sur une largeur de bobine 5 fois 3 présentations (afin d'économiser du papier, et surtout que les traits de coupe concernent 2 planches). Bref, existe-t-il une méthode (jeu de feuilles ? lisp ?) pour "remplir" au maximum des présentations par alignement de fenêtres d'autres présentations.

Mon Autocad Map est très stable plantage 1 fois par mois, et encore) 3DS a dû planter quelque chose comme 8 fois en 1 heure de bidouille. Donc j'ai recommencé x fois le même "tuto" trouvé sur la toile. J'ai ainsi eu le temps d’assimiler quelques raccourcis utiles pour ce genre de manip : [8] [F10] [shift+F] ... Je pense qu'un utilisateur normal met 3 minutes effectives. Dans S.Up, faut 10 secondes pour ouvrir le fichier (si au bon format) et déplacer l'origine à un endroit judicieux. Puis 10 autres secondes pour >Camera >Adapter une nouvelle image >Ouvrir la fichier. C'est en français, ça n'expire pas dans 29 jours, 28 , 27 ... et c'est + fluide + stable. Le fait de pouvoir adapter plusieurs photos et de basculer d'une vue à l'autre instantanément n'est pas non plus négligeable pour ce genre d'exercice. En résumé, c'est incomparable. Même si l'alignement en lui même est similaire.

Merci pour vous réponses, et les redirections vers d'autres sujets. Suite à mes quelques essais : - Autocad Architectural ne propose rien de mieux qu'Autocad classique ou map. - l'outil dédié dans Covadis semble être idéal. Mais comme toute usine à gaz qui se respecte, en faisant n'importe quoi, ça ressemble à la louche. Et en essayant de relier des points précis créés pour l'occasion, je ne comprends rien du tout. Promis, je ne dirai rien sur les livres d'aide qui prennent la poussière pas loin ... - 3DS max 2016 (démo) n'est pas stable, mais alors pas du tout. Déjà le script au lancement pour m'afficher la boutique ne s’exécute pas normalement. Par le biais de quelques tuto anglais (car la version d'essai n'est pas Fr ... sympa) j'ai réussi à faire ce que je voulais, mais l'ergonomie n'est terrible (plusieurs étapes, faut appliquer des matériaux pour voir autre chose que du noir, etc.). Je connais quelqu'un qui bosse pour un gros studio de films d'animation ... je comprends mieux pourquoi quand je disais " Autodesk ? 3DS ? " elle me répondait toujours " Maya " ... Mais le principal problème de 3DS c'est que la photo doit recouvrir la surface visible de la fenêtre, et une fois l'orientation trouvée on ne peut pas facilement prendre du recul (c'est à dire concrètement que la photo initiale a été prise de trop près et que le model va dépasser du cadre de la photo) - bref, heureusement il y a Trimble SketchUp. L'importation est un peu galère : il n'a pas l'air d'aimer les blocs ou les maillages. Et mouliner par un autre logiciel pour changer de format a tendance à fusionner des trucs ensemble. Mais aligner la perspective se fait aussi vite et bien qu'avec 3DS sans tout le travail de préparation. De plus, et ça m'a été très utile, en quelques clics on peut revenir sur l'image (= avec la bonne perspective) et prendre du recul en quelques coups de molette. Conclusion, the winner is : SketchUp ;)

Bonjour à tous. Quel est le moyen le plus simple de modifier la perspective d'une vue 3D d'un bâtiment ? La finalité de ma question c'est d'avoir un car-port modélisé en DWG, et de déformer la vue pour que ça colle un peu près à une photo prise depuis la clôture au pied de ce futur car-port. L'outil perspective d'autocad en orbite est une merde pas possible. Faut jouer avec les distances et les zooms étendus ... on arrive jamais à rien. A une époque, je crois que le + simple était VIZ. Aujourd'hui qu'en est-il ? Et quel logiciel tenter d'utiliser (en démo) ? A Architectural ? SketchUp ? Revit ? 3DS design ? Toute suggestion de méthode de travail est la bienvenue. Par avance, merci.

Avec un exemple fictif : Dans un DWG, j'ai des suites de points, du genre 1001 1002 1003 1004 ... Mais j'ai des doublons 1001 1002 1002 1003 J'ai des espaces vides 1001 1002 1006 1007 ou encore des points dans le désordre 1001 1002 1005 1004 1003 Donc je n'envisage pas de pouvoir ré-immatriculer avec Covadis sans retouche à la main. Je veux me faire une sorte de gabarit avec des suites points ayant comme attribut COD les codes suivants : AA_01 AA_02 AA_03 AA_04 ... BB_01 BB_02 BB_03 BB_04 ... Et je cherchais un moyen rapide pour remplacer rapidement : X ALT=100 MAT=xxx COD=1001 X ALT=100 MAT=xxx COD=1002 X ALT=100 MAT=xxx COD=1003 ... par : X ALT=100 MAT=xxx COD=AA_01 X ALT=100 MAT=xxx COD=AA_02 X ALT=100 MAT=xxx COD=AA_03 ... sans cliquer sur bloc, cliquer sur la case des propriétés de l'étiquette, Ctrl+C d'un «AA_», finir de remplir au clavier, echap, cliquer sur le bloc d'après ... J'ai parfois plusieurs centaines de points à remettre dans l'ordre (= où je veux changer le COD) donc à défaut d'un rechercher/remplacer impossible à automatiser vu la configuration des fichiers sources ... un lisp tel que SWAP-TEXTE avec permutations multiples me permet de gagner du temps !