Tramber

Oulala, Moi, j'ai rapporté une vieille croyance dont mon lien te montre qu'elle est tenace y compris dans l'entreprise comme tu as pu le lire. C'est tout. Et en 2004 (je me souviens bien des dates car c'était à l'étranger), j'ai vu des gens du milieu de la CAO qui me l'affirmaient déjà.;[que c'était laptop] C'était déjà, il y a donc plus de 10 ans, ce qu'on appelle un "popular belief" (croyance populaire). Je me souviens d'une époque où l'on ne trouvait pas mieux que Laptop et où l'on ne parlait pas de Limited Technology du tout. Mais l'enquête porte à croire que c'est ce dernier. Le fin de la réponse que donnent en ce moment les forumeurs anglophones est qu'il n'y a pas de réponse. Merci pour la diarhée, au fait ! Un lien cité dans le sujet de discussion que j'évoque : http://web.archive.org/web/20000302000048/http://www.autodesk.com/products/acadlt/lt98/qna.htm

CONVENSURFACE va t'aider à transformer l'objet. Ensuite dans la commande SECTION tu pourras t'en servir en surface de découpe. ;)

Grâce à toi, oh animal amphibien ;) Moi, quand je suis retourné sur Facebook, récemment, j'ai pas compris où était passé le mur :P Mais je suis (suivre) tout ça. Je m'inscris ou pas. J'ai le temps ou pas. Ca me va. Que la technologie ait 25 ans (forums) ou qu'elle soit nouvelle. N'empêche que les trucs google sont pas super, je trouve, en général. Je préfère geoportail à leur maptruc, par exemple.

Bien sur que je pardonne :P Je suis fils de profs et peit-fils de 3 instituteurs(trices). Alors forcément, j'ai d'assez grave déformations sociales dues à l'acquis (et sans doute à l'inné) et corrige tout ce que je peux B) Encore plus les gens auxquels je tiens... C'est plus fort que moi

Dès le premier article j'apprends que les calques seraient translucides alors qu'ils sont transparents voire invisibles. La translucidité c'est le passage de la lumière sans le passage des formes.... B)

J'ai du neuf : http://forums.autodesk.com/t5/autocad-2013-2014-2015-2016-2017/answer-day-what-does-lt-mean/td-p/6333307 Vous verrez qu'ils ne sont pas tous d'accord en interne ;) Que Lite n'est pas le seul entre Laptop et Limited Technology

Pas de réacteurs (lu), pas d'éditeur (vécu). Le reste est probablement vrai aussi.

Exact ! Surprise totale de ma part car je pensais à l'ordre de la collection sans imaginer qu'elle était classée alpha (anti-alpha puisque je mets un reverse). Ma fonction revient à (layoutlist) exactement. Manque de pratique sur les collections ces dernières années, que voulez-vous ? Dsl

Mes amis, vous savez bien que mon code ne fait que parcourir la collection. Donc que c'est l'ordre de création en effet ;) Je ne connaissais pas TabOrder et ne me suis pas cassé la tête, comme d'habitude :P

Il faut le coder : (vl-load-com) (or *acad* (setq *acad* (vlax-get-acad-object))) (or *acdoc* (setq *acdoc* (vla-get-ActiveDocument *acad*))) (or *Lays*(setq *Lays*(vla-get-Layouts *acdoc*))) (setq lipres nil) (vlax-for i *Lays* (if(/=(vla-get-Name i)"Model") (setq lipres(cons (vla-get-Name i)lipres )))) (reverse lipres)

Ben non, faut pas rêver quand même. C'est uniquement pour les PDF vectoriels. On peut alors utiliser Raster Design... J'ai ce logiciel dans mon package et c'est une belle appli. J'imagine avec ce PDF ou une renumérisation.

Carrément ! Intéressant. Peut-être pas très puissant niveau logiciel mais diablement malin niveau licence...

Si tu ne lui écris pas en MP, tu n'auras pas de réponse :P

Oui, je comprends bien. Et c'est sans doute aussi ce que voulait dire Rimbo ou d'autres (le sujet est si long).... Eh bien tant mieux. Quand j'y serai confronté, j'aurai, moi aussi, la bonne surprise d'apprendre des choses alors B)

Schone idee, T'as pensé à demander un forum BIM et IFC ici au webmaster ?

Ce sujet est vraiment riche. Toujours intéressant de vous lire même si on sort tout le temps du propos. Pensons aussi aux Autocadiens qui ne font pas du batiment : -textile -spectacle -petite éléctronique -Industrie tout simplement -.... Car il y en a.... Je suis forcément mort de rire avec cette anecdote puisque je fais des tas d'escaliers dans toutes les gammes. C'est exactement ce qui m'arrive avec les pointilleux et d'autres. Ils ne veulent pas qu'on touche à leur SKP et qu'on s'en éloigne. Mais le plus souvent, je prends et je jette immédiatement à la poubelle ces travaux B) Bon, ok, j'ai un domaine tout à fait particulier où les lubies doivent se transformer en réalité (réglements, réalité géométrique des hauteurs à monter [généralement donnée juste avant la fab'], réalité des traits d'épure, etc).....

Moi je pense que Bonuscad peut avoir raison sur le lieu où est spécifié la tangeance (d'un côté ou l'autre). Tout à l'heure je me suis reposé la question. Si l'aide le dit... D'ailleurs Quand on fait un cercle par 3Points en forçant trois fois la tangence différée (manœuvre un peu différente où l'on ne désigne pas le rayon) alors le côté d'attaque a toujours de l'importance, je peux le certifier. Donc en toute logique tu peux éventuellement avoir éludé trop vite la réponse. On sait pas on a pas vu le fichier B)

Pas trouvé. Essayer de varier : - Quand je suis dans telle ou telle fenêtre. - Créer le filtre avant ou après avoir fait les remplacements. - Sur tous les fichiers le même problème ? Bref, ma langue au chat.

Je n'arrive pas à reproduire ton problème. Chez moi, on voit même le surlignage bleu des calques en question dans les propriétés du filtre. Enfin, aucun problème. Si j'ai bien compris. Je cherche 1 minute encore.

En conclusion, c'est la nature qui dicte. Si ton Ttr ne passe pas comme tu veux c'est que le raccord non plus. Dans ton cas, tu n'as pas dit si c'est lié ainsi. Ou alors tu l'as dit :unsure: Passe le dessin comme suggère Didier ! PS : je ne connais pas covadis. Pour les l'usage des polys, tu n'as pas à te justifier !

De façon pure, c'est dame géométrie la grande maitresse... Pour utiliser la commande raccord sur des parties d'arcs, je ne vois pas le problème. Au pire, j'explose les polys récalcitrantes à des raccords car c'est souvent plus infaillible sur des arcs. J'explose aussi les polys à raccorder sur des splines. Vois si exploser la poly répond à ton problème....

(command "_.pline"pause) (while (/= 0 (getvar "CMDACTIVE")) (command pause) ) Voici le code le plus simple. Pour ton "effacer", faut nous montrer car c'est facile... avec command je suppose ?

Ton objet a été créé avant la fenêtre. Celle-ci est en mode Réaliste (ce que je te demandais), alors tu m'étonnes ! Pour la parade, j'aurais changé les ordres des tracés entre l'objet et la fenêtre (ou passé la fenêtre en arrière-plan) mais tu as trouvé un très bon contournement... B)

Ben on est mals ! :unsure: Tant pis si j'oublie cette rectification en règle. Je ne me ferai pas hara-kiri pour les 2% qui me restaient en marge de sécurité. Je reste quand-même :P

http://www.penwill.com/cadgall28.html