Tramber

Très bien. C'est pour ne pas impliquer tous les objets dans la recherche. Sinon l'ordi peut mouliner dans les situations denses....

La commande se nomme CONTOUR et est basée sur le moteur des hachures, si tu veux tout savoir ! Elle peut faire planter dans les plans complexes si tu ne gère pas le jeu d'objets et utilises tous les objets à l'écran...

Ouais mais toi tu connais tu connais tout par coeur, t'es allé à l'exam avec deux tableaux excel dans la tête :P Comment ? (offuscation) La commande DISTANCE !? Mais ne sais-tu pas que c'est une variable !? C'est pour ça que t'as pas eu 100 % ? C'est pas possible... Ce sont des QCM ? ou t'as pas le droit de le dire :blink: ?

J'avais dit code pas quote, j'ai corrigé ;) Merci pour les infos x_all G ne signifie rien et t'envoie vers les orThos. Ce que devrait faire T, jusqu'ici. C'est la petite cuisine chez l'éditeur. Ce Gé c'est n'importe quoi ! Ils auraient déjà mis GE (qui doit marcher, tu n'as pas dit non plus) que ça aurait été plus simple tout de même. Sinon, comme dit plus haut, il y a l'international... N'empêche que on apprend que les conneries dans les changements, même toutes petites, n'en finissent pas du côté du traducteur.

C'est du tout à fait n'importe quoi chez Autodesk !

Au message n°6 ici on voit bien que G pourrait être pris en direct (sans entrer dans orTho) (ce qui est le cas de H) or, chacun peut le vérifier hors 2017, G (_w) ne demande pas à lever d'ambiguïté, curieusement donc. Encore un peu de salade dans la commande SCU. Voilà qui ne nous rajeunit pas. Beaucoup d'épisodes et de fines variations depuis 2000. Croyez-moi. Merci pour l'info si tu as deviné juste Olivier. (on attend de voir la ligne de commande et si x_all veut bien confirmer, il suffit de relancer pour savoir si *GAUCHE* est affiché après)

Depuis quand faut-il taper des accents !? Essaie sans ça devrait marcher B) Plutôt qu'une image (j'ai modéré le ramassi de code jpeg), pourquoi ne montres-tu pas la ligne de commande entre deux balises code du forum :huh: ?

Mais que se passe-t-il sur votre version ? SCU est pleine de sous-menu cachés. Enfin, il y a N et T au moins. Si ca fonctionne plus sur 2017 ! Où va-t-on ? J'ai regardé ta macro et effacé ce ;h qui ne rime à rien et fait planter sur ma 2015 (ce dont je me doutais un peu car je trouvais qu'il manquait un ; là, enfin je me comprends) et je m'y suis mis : ^C^Cucsfollow;0;scu;g;déplacer;tout;;0,0,1e99;;déplacer;tout;;0,0,-1e99;;Fonctionne sur 2015 sans soucis. Je préfère toujours la référence au point zéro qu'un vecteur (car il est mémorisé et là c'est dangereux...). Mais ça fonctionne. Si tu as encore des problèmes en sortie, pourquoi pas essayer de mettre un ^z à la fin de la macro. Je me suis trompé tout à l'heure, il ne manquait pas de 3ème ;. Résumons : ce ;h ne fonctionne pas chez moi passé ce pb, tout va bien. sur une 2015.

Tape donc SCU suivi de T ou de ORTHO pour le savoir ;) (et en plus j'en ai publié le contenu dans mon message, ta macro tape directement le H de Haut, comme on aurait pu voir AR) Je pense donc qu'il y double emploi dans la macro, au début. Est-ce clair ? Mon premier message (le seul important) ne dit pas qu'il y a un problème. As-tu corrigé et vu si j'avais bon ? Car je n'ai même pas essayé la solution. Il y a peut-être un espace en fin de macro qui a disparu, rien de grave à mon avis donc.

Je suis bien curieux de la teneur des questions posées.

Je sais. C'était pour saluer l'effort B)

Ai-je jamais dit ça ? H est dans la série cachée des orThos : Entrez une option [Haut/Bas/Avant/ARrière/Gauche/Droite]<Haut>: Je dis simplement qu'il est inutile ou alors que c'est G qui l'est. gé ne correspond à rien chez moi. Pas plus que gên :P

Ouahhh ! Notre Crabe fait du lisp :P

Ben dis-donc, tu vas en manger du logiciel !

Normal, il y a 100 façons d'écrire ce truc. Ici le déplacer est en vecteur avec double ENTREE, il en manquerait peut-être un que tu peux faire toi-même ! Tu es tout à la fin de la macro donc elle fonctionne presque correctement, dirait-on. Pas compris l'intérêt de faire SCU G puis H dans cette macro !?

On peut aussi geler tous les calques qui ne nous intéressent pas, faire CTRL+A et passer les objets devant d'un clic-droit ou presque. Ensuite il y a un bouton pour revenir à l'état de calque précédent. Et ainsi de suite. Pour bien rappeler la version manuelle avant tout. B)

J'essaie déjà Fusion (everywhere) mais je suis en 32 bits et y veut pas ! :P :D

Hélas (pour toi)(et/ou tant mieux pour toi et pour nous B) ) les calques d'AutoCAD n'ont PAS d'ordre ! Ce sont les objets uniquement. Mais ca peut faire l'objet d'un script ou d'une programmation que de faire passer en masse les objets de tel ou tel calque devant ou derrière.

SECTION est encore plus rapide en effet. C'est là méthode que je te suggèrerais. Ces possibilités sont incluses et vont au delà dans SOLPROFIL et VUEBASE (le plus vieux, le plus récent) avec des calques nouveaux et obligatoires, tu es sauvé. Je ne crois pas. C'est juste pour indiquer l'enveloppe arrière (ce qui est donc très idiot, là aussi,...) car l'enveloppe qui est devant n'est pas indiquée et tes pointillés sont toujours orphelins, dans l'espace. Maintenant qu'on remue tout ça, je me souviens que j'avais failli protester B) ...en boudant et en entamant une gréve de la faim.

VUEBASE (et non pas _VUEBASE) est là depuis la 2015 je crois et, oui, c'est tout autre chose que SOLPROF Concernant PARAMPLANCOUPE, enfin en passant par la génération de coupe 2D car sinon on ne peut s'occuper que de la 3D, je ne trouve pas cela très intelligible non plus ni ne m'attarde. Mais je comprends ton problème. C'est pas logique. VUEBASE n'a pas ce défaut. Moralité : on ne laisse plus une chance à une nouvelle fonction d'être améliorée, on en fait une autre ! SOLPROFIL PLANDECOUPE et consort VUEBASEDepuis 15 ans Sinon, sur 2013, il reste encore à faire une coupe 3D cette fois-ci. Tourner celle-ci ou le SCU et faire un APLANIRGEOM Un pis-aller.

C'est pas faux mais si on comprend l'Anglais on maitrise au moins la moitié :P Infraworks c'est l'infrastructure, le génie-civil si tu veux et si je ne m'abuse. Tout le reste se devine, non ?

Il y a plusieurs années, j'avais utilisé le sélecteur de centres d'examen, je crois me souvenir qu'il n'y en avait qu'un. (il ne fonctionne pas présentement). Peine perdue, celui ne répondait pas ! J'ai dû avoir la flemme de téléphoner :P Le tarif américain a l'air de tourner autour des 100 $ mais sans les faux frais ;) Les certifications ne sont peut-être pas des super tests et, à mon avis, requièrent simplement une bonne connaissance après une bonne compréhension du logiciel.

Oui c'est possible, il faut créer ta boite de dialogue avec le language DCL (interne à AutoCAD) ou encore objectdcl...

Fait C'est vrai. J'avais oublié ce détail que je connaissais : les dates ont été prolongées pour les suites. au début c'était janvier un point c'est tout. :P Enfin je crois.

Alors à ce moment-là, laissez-moi carrément descendre sur une licence AutoCAD seul !