tiphon

Bonjour C'est un fichier autocad 'traditionnel'? Il m'est arrivé un coup sur un fichier d'avoir un plantage immédiat et systématique avec la commande e-transmit dans un dessin autocad-MAP qui contenait des données FDO attachées : des données Shape et des données ECW me semble t'il. Cordialement

Bonjour Que les logiciels soient devenus très gourmand et pas toujours très optimisés, difficile à contre dire. Par contre, il me semble important de rappeler quelques points : - A l'époque du dos (et même avant), l'interface graphique était si simpliste et les moyens informatiques si limités que les programmes servaient à faire un truc et rien de plus. Il n'y avait pas d'interface graphique 'inutile' pour englober le programme. Maintenant, quand on regarde les évolutions de beaucoup de logiciel, on peut observer que la plupart des évolutions concernent l'interface graphique : transparence de l'habillage, dialogues arrondis et non plus rectangulaires, (sur)habillage de tout ce qui est affiché à l'écran. Tout cela mis bout à bout peut devenir gourmand. - Depuis windows, on est entré dans l'ère du WYSIWYG. Le terme est maintenant surement inconnu des plus jeunes tellement il est devenu naturel aujourd'hui. Et pourtant cette notion peut devenir très gourmande informatiquement parlant. - Qui voudrait encore travailler aujourd'hui sur des logiciels d'il y a 25 ans ? plus grand monde. Souvenez vous d'une époque pas si lointaine où la molette de la souris n'existait pas. Pour effectuer un simple zoom sous autocad, il fallait lancer une commande. Tout cela existe encore dans autocad mais il ne doit pas rester grand monde qui utilise la commande. A l'époque, on ne connaissait que cela. Du coup, on trouvait ce mode de fonctionnement normal et bien! - Comme beaucoup d'entre vous (sous windows), des jours je me retrouve avec une machine (extrêmement) lente. En observant (attentivement) le gestionnaire de taches, je peux observer que l'antivirus fait des analyses ou se met à jour en arrière plan. Cela monopolise les accès au disque dur et empêche les autres programmes utiles (que je suis en train d'utiliser) de fonctionner normalement. Quel bonheur le jour où windows sera capable de gérer cela de convenablement. Sur le principe cela me semble pourtant simple : quand je travaille sur un logiciel, il doit avoir accès à 100% des performances(allez disons 90%). Tout ce qui tourne en arrière plan peut utiliser la puissance du PC restante. - Que dire de l'installation de windows et des programmes... La notion de point de restauration, de désinstallation des correctifs... tout cela prends du temps à être gérer, nécessite de la place sur le disque dur. Est ce que cela sert souvent ? Pour la plupart d'entre nous en conditions normale d'utilisation ? Je ne le pense pas... Et l'antivirus qui en rajoute souvent une couche à l'installation pour scanner tous les fichiers en cours d'installation... C'est sûr que autrefois cela allait plus vite... quoi que... lire une disquette 3.5p cela prenait un peu de temps. Que dire de mes débuts en informatique, la sauvegarde des logiciels, était faite sur un simple magnétophone (le truc dans lequel on mettait des cassettes audio ). Et là il fallait du temps pour lire le programme qui ne dépassait pas 16Ko! -Ne pas oublier toutes les cochonneries qui sont installées (volontairement ou pas) et lancées en arrière plan avec windows... C'est bien pour cela que rien ne vaut de temps en temps une bonne réinstallation de Windows avec un formatage du disque dur. -Et d'un point de vue logiciel, on veut de nos jours que tout soit dynamique, que chaque objet soit lié à d'autres... Si je prends autocad et du dessin paramétrique : je modifie un sommet de polyligne, cela peut avoir une incidence sur tout le reste du dessin! Faites le test : ouvrez le gestionnaire de taches de windows et déplacez la souris sur l'écran (sans même cliquer). Vous serez surpris de la puissance informatique utilisée pour gérer l'outil extrêmement complexe et puissant qu'est une souris avec 3 boutons! Tout cela pour afficher d'éventuelles infobulles qui la plupart si elles s'affichent ne seront pas lues... Faites un tour dans les options d'autocad (et des autres logiciels) et retirez tout ce qui ne vous sert à rien... Cela peut vous changer la vie! -Autrefois l'informatique était faite pour des spécialistes.... Aujourd'hui, windows est fait pour le grand public. Du coup, il y a beaucoup 'd'habillage' mis en place pour que les logiciels soient accessibles à monsieur tout le monde. -Que dire du multiprocesseur... De toute façon, beaucoup de logiciels ne le gèrent pas. Et la plupart du temps il reste un goulot d’étranglement (des performances) quand il y a un accès au disque dur. Les disques dur SSD ont amélioré les choses. Mais le goulot d'étranglement subsiste quand même dès qu'il s'agit d'écrire des données). Je m’arrête là mais je suis sûr que la liste peut être beaucoup plus longue! Cordialement

Bonjour Donc dans le dialogue de calcul du projet, l'aperçu est Ok. Dans ce cas, c'est le dessin du MNT projet qui n'est surement pas fait parce que quelque part les triangles du MNT que Covadis essaye de dessiner se chevauchent (ce qui est interdit). Dans le dialogue des options de dessin tu fais bouton droit de la souris dans la zone de la grill. Un menu contextuel s'affiche qui te permet de dessiner le MNT projet sous forme de faces 3D. Cela te permet de dessiner le projet sous forme de Faces 3D et ensuite de rechercher les éventuelles zones de chevauchement. Cordialement

Bonjour Il serait intéressant de préciser sur quelle version tu es. As tu vérifié que les profils types par points étaient bien présents sur ton PC et que le logiciel pointe sur le bon répertoire de stockage. Y a t'il des messages qui s'affichent en ligne de commande Autocad lors du calcul? Cordialement

Bonjour Dans Ajout-Suppression de programmes de Windows, il y a une option(à gauche) qui permet d'afficher (ou pas) les mises à jour installées. Cela permet une fois l'option activée de voir le patch de covadis 17.0b. En général cela marche bien. Mais, pour ce qui me concerne, windows n'a pas réussi à désinstaller ce patch. Et du coup j'ai été obligé de désinstaller covadis. C'est d'ailleur bien ce qui est écrit dans le message d'information reçu : il faut désinstaller covadis et réinstaller la 17.0a. Cordialement

Bonjour Ce n'est pas un bug et la 17.0b ne changera rien à cela. Il ne s'agit pas non plus d'un bloc mais de l'objet profil type tel qu'il a été paramétré. Par contre, quand tu isoles un profil, tu as dans le dialogue à droite du nom du profil type un bouton qui te permet d’éditer le profil type. Tu peux alors modifier via l'éditeur de profil type tout ce que tu veux. La personnalisation de ce profil type est propre à ce profil et sera conservée tant que tu laisse le profil type verrouillé (2eme bouton à droite du nom du profil type). A noter qu'un profil type personnalisé pour un profil peut être recopié vers un autre profil avec les commandes Copier-Coller du menu du dialogue Isoler un profil. Cordialement

Je sais qu'il y a des correctifs Autocad et des correctifs Map. Simplement, je suis surpris des numéros de version que je lis... Je n'ai jamais étudié de près non plus l'action d'un correctif sur les répertoires d'installation mais bêtement, j'aurais dit que un correctif AutoCAD met à jour les fichiers se trouvant dans le répertoire AutoCAD et un correctif Map ceux du répertoire Map. L'arx dont il est question ici semble être lié à Map (au vu du répertoire et du nom) et j'aurais donc cru que sa mise à jour dépend des correctifs Map (d'où ma qestion de savoir s'il y avait un correctif map postérieur à 2018.0.1). Visiblement non, les correctifs autocad agissent aussi sur d'autres arxs des produits verticaux. Ce qui me semble surprenant (et compliqué à gérer) au vu de la liste des produits verticaux existants! Et du coup, on pourrait penser que le correctif Autocad 2018.1.2 n'est pas installé ou ne s'est pas installé correctement. Cordialement

Bonjour Si la version du fichier qui était sur ton PC est différente de celle que t'a donné le Crabe, ce n'est pas normal... D'où vient cette version de fichier 2018.1.2 ? je ne vois pas sur le site autodesk de correctif Map2018.1.2. Et pourtant sur le lien donné par Kegaska qui date du 31 aout 2018, ils disent d'installer le dernier correctif pour Map (qui pour moi date de . Je dis cela car du coup il te manque peut être d'autres fichiers de la même version ce qui provoque du coup des plantages 'aléatoires'. Mettre à jour un seul arx s'il y en a d'autres liés est assez dangereux. De ce que je vois sur le site autodesk, les derniers correctifs : - pour Autocad Map est 2018.0.1 et il date de septembre 2017 (ce qui colle avec la version que tu avais sur ton pc) - pour Autocad est 2018.1.2 et il date de Mars 2018. Cela correspond au premier numéro donné dans ton post. Pour Le Crabe : Existe t'il d'autres correctifs (cachés) pour Map2018 ? Cordialement

Bonsoir Christian Pour une fois que je faisais dans l'humour... Un peu plus sérieusement : entre la V11 et la 2000, les performances des ordinateurs (en particulier les processeurs)augmentaient aussi beaucoup d'une année sur l'autre. On est passé d'environ 16Mhz à environ 1Ghz... De nos jours et depuis quelques années c'est quand même beaucoup moins vrai. Il y a bien la notion de multicoeur mise en avant par les constructeurs, mais... Cordialement

Bonjour Forcément si tu compares une 2010 et une 2019, du fait des fonctionnalités ajoutées pendant cette longue période, il est normal que le logiciel soit beaucoup plus gourmand en ressources! Cordialement

Bonjour Changer le nom du calque avec la commande autocad RENOMMER, c'est prendre un risque. Il n'est pas possible de donner une réponse simple à cette question. Pour simplifier, je dirais que tant qu'on est dans les menus 2D, 3D de Covadis, on peut faire ce qu'on veut pour ce qui est du nom des calques (le nom du calque est souvent paramétrable dans la commande utilisée). Par contre pour tout ce qui vient du menu VRD, je déconseille de changer manuellement le nom des calques des objets crées automatiquement par Covadis. Certains modules permettent de paramétrer (entièrement ou partiellement) le nom des calques (via une commande prévue). Par contre dans ton exemple le terme générique 'MNT' pour le calque des objets MNT risque de souvent être verrouillé. Cordialement

Bonjour Une solution pour contourner le problème : Faire un nouveau MNT du complément de levé. Puis utiliser la commande de fusion du MNT pour l'intégrer. Cela devrait contourner le problème de z maxi tout en conservant le sens des triangles. Cordialement

Bonjour Sans être un spécialiste des rendus, je dirais que ce que tu veux, c'est ce qu'autocad fait par défaut (en tout cas sur une 2014) sans même paramétrer d'éclairage, de matériaux. Je n'ai pas testé sur une 2019. une idée : dans affichage-rendu-paramètre avancé de rendu -> il y a pas mal de paramètres pour gérer le calcul. Tu pourrais tester en désactivant les matériaux (appliquer les matériaux -> inactif) . Je pense aussi qu'il faudrait que tu en dises un peu plus sur ce que tu obtiens actuellement quand tu fais du rendu : écran noir, matériaux arbitraires.... avant de lancer le rendu, es tu bien avec le style visuel 'Filaire 2D' ? Cordialement

Bonjour je suppose que c'est plutôt 'tranchée multiple' ! Une fois la notion de tranchée multiple paramétrée, il faut dessiner les profils de la canalisation principale (et non pas les profils de la canalisation secondaire). Cordialement

As tu essayé de les effacer avec autocad avant de lancer le calcul ? J'ai déjà vu des cas où autopiste avait perdu le lien avec des objets. Du coup, même si tu décoche, autopiste ne les recalcule et dessine pas, mais il reste les objets parasites à l'écran. Cordialement

C'est une piste sérieuse!

Bonjour Dans la grille de gestion des natures de sol, est ce que les lignes TALUS_DEB et TALUS_REM n'apparaissent bien qu'une seule fois ? Dans le paramétrage des profils type : - As tu associé le type 'Talus' à des segments de ligne (ou n'as tu rien paramétré de particulier) ? Si oui, à quelles lignes (Projet, talus...) ?. - As tu associé un truc du style Talus_xxx (Talus Deb, Talus_rb...)? - S'agit t'il de profils types par points ou par couches ? Personnellement, j'irais cherche du coté des profils types. Cordialement

Bonjour Voici quelques autres idées en vrac : - PREVIEWEFFECT = 0 - SELECTIONPREVIEW = 0 - voir du coté des drivers de la carte graphique si tout est à jour, de l'accélération matérielle autocad. - Sinon, est ce un (type d') objet particulier qui fait planter ? => geler tous les calques des xrefs et dégeler progressivement. - Insérer une XRef problématique dans un fichier vierge. Est ce qu'il y a aussi le problème ? Cordialement

Bonjour Peut être un problème d'infoBulle. Essayer de les désactiver dans les options Autocad (onglet affichage). Variables TOOLTIPS et ROLLOVERTIPS. Sinon pour info, la dernière version de Covadis en 16 est la 16.0d! Cordialement

Bonjour Pour ce qui est des listings autopiste, la v17 semble régler ce problème! Cordialement

Je vais en rester là. Mais suite à ta remarque de ton dernier post, j'ai pris un fichier excel posant problème, je l'ai enregistré au format ods. Puis je fais du copier/coller à partir du fichier ods que j'ai réouvert dans excel. Et de cette manière, la mise en page est apparemment conservée! C'est un peu tordu. Ce n'est pas la réponse qu'attendent certains. Cela évite de passer par OpenOffice ou un autre logiciel. Mais cela évite de refaire manuellement la mise en page. Et donc visiblement, oui, cela ressemble à un bug Excel qui ne sait pas parfaitement lire/traiter un fichier excel fait avec une ancienne version excel (pour ce qui est du copier-coller vers un autre dessin). Cordialement

Voici une image de l'exemple que j'ai utilisé : Ce n'est pas moi qui ai créé ce fichier, mais je peux raisonnablement penser qu'il a été commencé sur une ancienne version excel. Et ce qui est sûr, c'est qu'il n'a rien à voir avec covadis-autopiste. Après, j'ai pu trouver quelques autres exemples pour lesquels le copier coller sous excel marchait mieux. Il me semble que si on ne force pas la police de caractères dans une case, elle n'est pas correctement paramétrée sur la copie. Cordialement

Bonjour Fred Tel que tu l'as écrit, je me dit que cela m'est adressé. Si tu relis bien ce que j'ai écrit : J'ai pris sous excel 365 un fichier quelconque dont je suis sûr qu'il ne provient pas de covadis/autopiste et dans lequel il y a un peu de mise en forme (mais rien de très extraordinaire). Quand je le recopie dans un autre fichier par un simple copier/coller, je perd la mise en forme. La même manip sous open office donne un résultat meilleur. J'en déduit que le problème n'est pas lié aux fichiers excel générés par covadis/autopiste mais que c'est un problème excel! Je reconnais que je n'ai fait le test que avec un seul fichier et une seule version de excel. Si ma solution de open office ne te plait pas, désolé pour toi. Mais j'estime que s'en est une au problème soulevé par La Lozere. Cordialement

Bonjour Peut être que rappeler (sans même parler de la précision du levé) que 1) jusqu'il y a peu, le cadastre était dessiné à la main sur un support papier. 2) même si on prend du 1000eme et qu'on considère que l'on dessine au mm près, cela correspond déjà à une erreur terrain de 1m. Pour les planches au 2000, voir au 50000 (en guyane) l'erreur augmente rapidement... Pour les planches qui on simplement été numérisées, l'informatique avec ses 7 chiffres après la virgule donne une fausse impression de précision! Les tolérances cadastrales quand on fait du calcul topo sont là pour rappeler la précision du cadastre... Cordialement

Bonjour Je constate en effet le même problème sur un fichier excel provenant de covadis ou autopiste. du coup, j'ai pris un fichier excel classique dans lequel il y avait de la mise en forme qui n'a pas été crée par covadis/autopiste. Et bien j'ai aussi le même problème : les polices ne sont pas toutes conservées. Idem pour les couleurs de fond des cellules : elles ne sont pas respectées. C'est ce que je constate avec Excel 365. J'ai pris les mêmes fichiers (covadis, autopiste et quelconque) et j'ai fait les mêmes manip avec OpenOffice. Et bien là,sur mes 3 fichiers test, la mise en forme est à première vue parfaitement respectée! Cordialement.