didi427

Salut, Dans ton cas, il me semble qu'il vaudrait mieux t'orienter vers un vrai logiciel de conception ... Et mon conseil ne peut qu'aller vers celui qui est, à mon sens, le mieux abouti ! a savoir : Pro-Engineer ! :) Tu auras dans le pack de base tous les modules nécessaires pour ton projet. Côté simulation, il te faut Pro-Mechanica qui te permettra de récupérer directement tes modèles natifs et de leur appliquer toutes les contraintes que tu souhaites (Mécaniques, thermiques, ...) et analyser les réactions de ton chassis. Tu peux aller creuser un peu dans le sous-forum dédié si tu souhaites en savoir plus ... Catia ferait aussi cela sans doute très bien. Mais je ne connais pas du tout Simulia pour pouvoir en parler. Ce que je sais c'est que la différence se joue surtout sur le tarif ! ;) Il faut laisser SW dans les écoles pour apprendre aux enfants à modéliser des patés de sable et t'orienter sur qq chose d'un peu plus sérieux. Tu peux, peut être, te renseigner du côté de Robobat. J'ai utilisé il y a qq années et c'était déjà un très bon logiciel de calcul, je suppose que les dernières versions doivent être encore plus abouties. En plus, je crois me souvenir qu'il récupère les dwg ... A vérifier ! Et si tu ne prends que les modules qui te concernent (Tu n'as pas besoin des modules béton ou des sollicitations aux neiges et vents !) ce n'est peut être pas trop onéreux. Voilà, j'espère que ces pistes pourront t'aider à faire le bon choix. Did it !!!

C'est tout à fait ça. C'est l'article L1321-6 du nouveau code du travail qui est issu de cette loi Toubon. Des jurisprudences à ce sujet indiquent que les logiciels utilisés sont inclus dans ces dispositions.

Bonjour, Nous avons chez nous installé une station en 64 bits destinée justement à la manipulation de (très) gros assemblages. Généralement les fichiers que l'on reçoit de nos clients et que l'on "nettoie" là dessus avant de pouvoir les utiliser sur nos stations classiques. L'avantage du 64 est incontestable ! Le fait déjà de pouvoir gérer des gros paquets de mémoire (A condition qu'elle soit installée, bien sûr !!! ;o) procure beaucoup de souffle à Proe qui respire nettement mieux ... Par contre, notre station est équipée de deux dual core mais là, proe ne sait pas trop qu'en faire ! Dommage ... Utile quand on a besoin de lancer deux sessions en même temps, par exemple ou pour faire tourner d'autres applis en arrière plan. Nous sommes en WF3, je ne sais pas si la 4 ou la 5 font mieux ? Mais là aussi attention, tous les softs n'existent pas en version 64 et il vaut mieux se renseigner avant sur ce que l'on souhaite utiliser sur cette station. Pour revenir à la question initiale, je ne vois pas du tout l'intérêt d'avoir deux cartes graphiques ??? Même en double écran puisqu'aujourd'hui la plupart des cartes les gèrent très bien. Si quelqu'un a la réponse à cette question, je suis preneur moi aussi ... Ma curiosité est piquée, vite une pommade ! ;) Voili, très sincèrement nous n'avons pas pris le temps de faire de vrais tests comparatifs et je ne sais donc pas si, à qté de ram égale, l'écart entre le 32 et le 64 serait aussi flagrant ... Mais, en l'état, c'est le jour et la nuit !!! Did it !!!

Pas sûr, j'ai pas tout fouillé, mais en cherchant bien tu as peut être une chance de trouver ton bonheur ici : http://www.freedwg.eu/l_francais/index.htm Did it !! ;)

:D Merci Hoppla !! Ce tutorial est vraiment top, aussi clair que complet ! Nickel !! ;)

Salut, exact, c'est l'option "force_new_file_options_dialog" du config.pro qui doit être à YES pour avoir l'affichage de cette case de dialogue. @+

Coordonnées du CDG dans le repère CSO : -Créer les paramètres X_CDG, Y_CDG, Z_CDG réels. -Créer le repère CSO ou utiliser un repère déjà existant -Mettre sous forme de relations X_CDG=MP_CG_X("","CS0","") Y_CDG=MP_CG_Y("","CS0","") Z_CDG=MP_CG_Z("","CS0","") -Construire le point en utilisant la définition "décalé repère" , les valeurs que vous allez mettre n ont pas d importance car celles-ci seront gerées par la suite par des relations. -Ensuite reste a mettre les relations entre les coordonnées du point et les paramètres X_CDG,Y_CDG, Z_CDG Exemple : Mon point a pour coordonnées les cotes : D9 D10 D11 $D9=X_CDG $D10=Y_CDG $D11=Z_CDG Le $ devant le nom de la cote permet d’avoir des valeurs négatives. N’hésitez surtout pas à mettre ces relations ainsi que le point et le repère dans vos gabarits de départs (PRT ET ASM) J'ai intégré cela dans tous les gabarits, ça ne coute rien et l'info est toujours dispo ... Did it !!!

Salut, Je ne suis pas sûr d'avoir tout bien compris du problème ... Mais Zichone Mabuse, quand tu appliques un matériau à ta pièce via ta bibliothèque ta densité est bien récupérée dans le fichier .mat. (=> Edition/réglage/matière/Appliquer...) Jusque là, tout est normal, et c'est bien la procédure normale ! Sauf, qu'apparemment, toi tu choisis ta matière dans l'arbre du modèle ? Via un paramètre ? Si c'est bien le cas, je pense que tu vas devoir passer par une mapkey qui ira récupérer le bon fichier matière dans ta bibliothèque en fonction de la valeur de ton paramètre pour l'appliquer à ta pièce ... Mais pas sûr que ça soit vraiment plus rapide que la procédure normale ? :casstet: Did it !!!

Sorry, j'avais zappé le besoin de garder le lien associatif ... Dans ce cas, effectivement, c'est cuit, il faut bien le AAX ! (Je viens de vérif pour en être tout à fait certain !) La solution de l'enregistrer sous dépanne bien dans de nombreux cas, mais on obtient un volume mort et figé. Donc pas mieux ... Did it !!!

Pour faire ça, il faut ouvrir l'assemblage et l'enregistrer sous "enveloppe simplifiée". Tu peux choisir entre trois options pour le type de solide que tu veux obtenir, régler la précision et, éventuellement choisir de boucher les trous ... Attention à ne pas trop monter le niveau de précision si l'assy est complexe => Echec quasi garanti ! Boucher les trous peut être utile si tu as de grandes pièces avec de petites ouvertures ... Vu que je n'ai pas le module advanced, j'en déduis que cette option est inclue dans le package de base ! Donc, t'as plus qu'à ! Did it !!!

Ce réglage se fait dans le configpro par ces deux variables : save_object_in_current !**********yes, no !**********Utilisée avec l'option override_store_back. !**********yes: Enregistre les objets récupérés d'un répertoire où vous n'avez pas !**********l'accès en écriture dans le répertoire courant. !**********no: Les objets ne seront pas enregistrés du tout. !**********Les objets à enregistrer* sont déterminés par le réglage !**********de l'option save_objects. ET : override_store_back !**********yes, no !**********Force la sauvegarde des objets récupérés d'autres répertoires dans !**********le répertoire de travail courant. !**********yes: Sauvegarde les objets dans le répertoire de travail courant. !**********no: Sauvegarde les objets dans leur répertoire d'origine. !**********Lorsque l'option est réglée à "no" et que vous n'avez pas de !**********permission en écriture dans le répertoire origine, l'option de !**********configuration "save_object_in_current" entre en jeu. Il faut aussi vérifier le réglage de l'option "Save_objects" : save_objects !**********all, changed, changed_and_specified !**********Détermine comment les objets sont sauvegardés. !**********all: Sauvegarde tous les objets tout le temps. !**********changed: Ne sauvegarde que les objets qui ont été modifiés. !**********changed_and_specified: Sauvegarde toujours l'objet de haut niveau et !**********les objets dépendants qui ont été modifiés. Voili voilou ! @++ Did it !!!

Bonjour, Effectivement, avec une licence étudiant les fichiers ne seront pas compatibles avec ceux issus de la licence pro. Pour le prêt par le revendeur, je l'ai déjà fait mais jamais sur une durée aussi longue (2 mois maxi pour un essai de module additionnel). Je pense que ça reste quand même la seule solution. Cela se négocie, tout dépend de la relation avec le revendeur et de son bon vouloir ... A tenter ! En plus, s'ils ne peuvent pas le faire, ils auront peut être une autre soluce à proposer. Did it !!!

Bonjour, Est ce que les impressions sont plus lentes sur cette station que sur les autres ou est ce que c'est général ? Parce que 30 secondes pour envoyer un plan depuis proeng ne me parait pas exagéré ! C'est que nous avons sur tous nos postes ... Maintenant, il y a peut être une option du config pro que je ne connais pas et qui améliore ça, dans ce cas je suis preneur aussi !!! :casstet:

Bonjour, Il te suffit de régler l'option "model_note_display" à "NO" et le tour est joué. Voili. Did it !!!

Donc tu as déjà fait 80% du job ! Si tes fichiers mat sont bien renseignés, proe récupère directement les infos de densité dedans ... C'est le paramètre "MASS_DENSITY" dans ton fichier mat. Si tu fais un calcul des propriétés massiques au niveau de ton assemblage cela devrait te le confirmer. Tu peux aussi faire afficher les densités de chaque pièce dans ton arbre pour vérifier qu'il ne t'en manque aucune. Et, pour finir, si tu veux un calcul de la masse de l'assemblage complet, tu appliques la relation donnée par MAX_Mafel. Tu y es presque ... Did it !!!

Petit complément ... Il faut bien penser à renseigner la densité dans le fichier matière. Et veiller à utiliser un système d'unités homogène !

Salut, Si tes pdf ont été créés avec des images insérées et non en tracé vectoriel, la seule chance qui te reste est de tenter sur chaque image (Une par une) de faire une vectorisation dynamique ... Suivant le type d'image (Couleurs, contrastes, détails de tracés, ...) tu pourras essayer de jouer avec les options de cette commande pour trouver celle qui donne le meilleur (Le moins pire, plutôt !) résultat ! Cela s'améliore de versions en versions, mais c'est encore bien loin d'être la panacée !!! :casstet: Une fois que ton image est vectorisée tu peux l'exporter en tracé vectoriel, dxf ou dwg ... Voilà. Mais je te souhaite bien du plaisir ... Et surtout beaucoup de courage !!! ;) Did it !!!

Hello, Il y a aussi une autre soluce simple qui consiste à créer une copie de ton fichier .psf (Dans le répertoire \\proe...\bin\) et d'ajouter à la fin les spécificités de démarrage souhaitées, répertoire du fichier de config à charger, répertoire de travail etc ... Je ne retrouve plus ma doc là dessus mais on bossait comme ça dans une de mes anciennes boîtes, en créant un psf par projet. A creuser ? Did it !

Bonjour, Effectivement, la compatibilité de WF avec vista n'est assurée qu'à partir de la release M090 ... Et même de la M120 pour le flexnet ! Voir le TPI ci dessous : Solution 136411 Type TPI Date de création 12-Mar-2007 Date de la dernière modification 31-Jan-2008 Titre Prise en charge de Pro/ENGINEER Wildfire 3.0 par Windows Vista Détails Description A partir de Wildfire 3.0 M090, les systèmes d'exploitation Windows Vista Business et Vista Ultimate seront pris en charge dans les versions 32 et 64 bits. Pour rester informé sur les plates-formes prises en charge, visitez la page Support des plates-formes à l'adresse suivante : http://www.ptc.com/partners/hardware/current/support.htm Informations supplémentaires Tenez compte des contraintes et problèmes suivants lorsque·vous prévoyez d'utiliser Pro/ENGINEER sous Windows Vista : Performances de Pro/ENGINEER et Pro/MECHANICA : les options d'animation, de fondu et d'affichage des ombres doivent être désactivées - sélectionnez Ordinateur -> Propriétés -> Paramètres système avancés -> Performances -> Effets visuels Toutes les options associées aux animations et aux fondus doivent être désactivées. Sinon, les performances de Pro/ENGINEER seront limitées. Pilotes OpenGL : contactez le fournisseur de votre carte graphique afin de vous assurer que vous utilisez bien les derniers pilotes OpenGL pour Windows Vista. Vérifiez également que Pro/ENGINEER est sélectionné dans le panneau de configuration de la carte graphique. Sinon, les performances du système seront considérablement limitées·lorsque vous utiliserez Pro/ENGINEER. Interfaces graphiques GDI : Pro/ENGINEER influera sur les performances du système si vous utilisez une interface GDI et le logiciel OpenGL. Ce problème sera traité dans une prochaine·version de Pro/ENGINEER. Bouton droit de la souris : lorsque l'utilisateur clique sur le bouton droit de la souris dans la fenêtre Internet Explorer intégrée à Pro/ENGINEER, le menu d'options d'Internet Explorer ne s'affiche·pas. PTC collabore étroitement avec Microsoft afin de proposer une solution dans une prochaine version de Pro/ENGINEER ou Windows Vista. Performances lors des rendus : toute action nécessitant·un imposant rendu photoréaliste aura un impact sur les performances du système. Ce problème sera traité dans une prochaine version de Pro/ENGINEER. Gestionnaire de licences FLEXnet : le gestionnaire de licences FLEXnet sera pris en charge sous·Windows Vista à partir de la version Pro/ENGINEER Wildfire 3.0, code de date M120. Il ne reste plus qu'à charger une version "récente" ... Mais je sais aussi qu'avec les portables, il faut faire attention au moment de la configuration du gestionnaire de licence à quelle carte réseau est utilisée ! J'avais eu un souci de ce genre (Sous XP) qui m'avait fait perdre quelques cheveux !!! :mad: Une piste à explorer pour cet aspect : http://wiki.epfl.ch/proe/license Voilà, si ça peut aider ... Did it !!!

En fait ,il faut que ton interface de placement soit définie dans ton sous ensemble pour être prise en compte lors de l'insertion de celui ci et non dans l'une des pièces qui le constitue !!! Sinon, dans le cas d'un sous ensemble avec plein de pièces "interfacées" (Visserie, par exemple) il serait difficile de savoir quelle interface doit être utilisée. J'ai fait un test avec tes fichiers et ça marche si tu redéfinis une interface de placement dans "sub_asse.asm" ... Woili ... Did it !!! ;)

Bon, je monologue un pneu, mais tant pis ! Voilà, vu que le nombre de lecture du sujet me laisse penser que, malgré l'absence de réponse, cela en intéresse quand même certains, je vous fais part de la solution ! On ne sait jamais, cela pourrait servir à d'autres un jour ... ;) En fête, le problème a été résolu par notre revendeur qui a fait pas mal d'essais sur les pièces que je n'arrivais pas à convertir. Il faut cocher l'option "facettes" lors de l'export pour que 100% des éléments exportés soit récupérés ensuite sous Katia ! Et cela, autant pour une pièce que pour un assemblage. J'avais bien testé cette option sous WF3 où ce n'était pas concluant ... Mais sous WF4, tous les exports ont été réalisés ainsi en deux coups de cuillère à pot !!! Magic ! :D Voili voilà ... Suis content, vais me coucher un peu moins c... ce soir !!! :cool: Did it !!!

Merci beaucoup pour cette réponse ! Cela ne résoud pas mon problème, mais au moins je sais que ce n'est pas du côté de ces paramètres que je vais devoir jouer ... En procédant par élimination avec toutes les possibilités, je devrais bien finir par y arriver ! @++ Did it !!!

Salut à tous, Je ne suis pas utilisateur de Catia, mon dada à moi s'appelle proeng, mais à la demande de certains de nos clients je suis amené à convertir des fichiers en format Catia V5. J'ai donc à ma disposition une licence en prêt pour faire des essais mais j'ai, malgré tout, quelques difficultés ... En particulier, j'ai la possibilité de renseigner dans mon fichier de configuration proe les paramètres de modèle Catia suivants : - IDENT_CRV - IDENT_PT - INFINITY - MODEL_SZ - SAG - STEP Par défaut, ils ont tous la valeur -1. Est ce quelqu'un saurait me dire à quoi correspondent ces paramètres de modèle pour savoir ce que je dois mettre dedans ??? Merci d'avance pour votre aide ... Did it !!! :casstet:

Bonjour à tous, Certains de nos clients demandant à avoir des fichiers en format Catia V5, nous sommes en train de tester les deux solutions qui s'offrent à nous pour faire ces conversions. La première étant l'achat d'une licence Catia, j'ai enregistré mes fichiers en STEP depuis proe, puis ouvert avec Catia et réenregistré en CatProduct. Cette solution fonctionne, même très bien, mais ne me satisfait qu'à moitié parce que je préfèrerais rester "Monosystème" sur mon soft de CAO préféré !!! ;) J'ai donc eu aussi en prêt une licence pour le module ATB Catia V5 de PTC. Sur le papier, tout semble facile avec ça ... Mais la réalité est toute autre ! :mad: J'ai réussi à convertir certains assemblages en passant par une étape de conversion en STEP ou IGES, depuis un poste en WF3. Mais pas moyen de passer directement d'un .asm à un .CatProduct, ni en WF3 (M180) ni en WF4 (M050) !!! Grrrr ! Ce serait pourtant tellement plus simple ... Quand je procède comme ça, je ne récupère depuis Catia qu'une poignée de visserie et quelques surfaces éparses. Quand je regarde dans le log généré, je m'aperçois que les pièces non transférées sont indiquées en Catia V5 release -1 ! Alors que les autres sont en release 10. Pour d'autres pièces, pour un autre client mais créées sur les mêmes stations, là je n'obtiens absolument rien !!! Ni en WF3, ni en 4, ni en passant par une conversion intermédiaire ... Nada, nimic, niente, que dalle !!! :casstet: Ces mêmes pièces passent bien sûr très bien si j'ouvre le STEP avec Katia. Donc, le décor étant planté, voici la question : Y aurait il des options du config pro à changer pour que cette passerelle fonctionne ??? Là, je sèche ... Notre revendeur regarde bien sûr aussi de son côté, en relation avec PTC, mais la durée des prêts de licence n'étant pas illimitée je préfère chercher un peu vers toutes les sources possibles ! Je suis preneur de toutes idées ou suggestions susceptibles de faire avancer un peu le schmilimili ... Si quelqu'un a déjà été confronté à de telles difficultés, je suis tout ouïe ! Merci d'avance ! Did ... Out ! :(

Hello, La meilleure source de logos que j'ai pu trouver à ce jour : http://www.brandsoftheworld.com/ Sinon, il y a aussi celui là qui n'est pas trop mal : http://www.logotypes.ru/default_e.asp A voir, peut être tu peux y trouver ton bonheur ... Je ne sais pas pour le btp, mais de nombreuses marques sont représentées. Did it !