didi427

Salut et bienvenue ! Vaste sujet que voilà ... Et déjà maintes fois débattu en ces pages ! Je vais te donner mon point de vue d'utilisateur, étant donné que j'exerce dans le même domaine d'activité et que j'ai eu l'occasion de tester ces trois là ... Sans aucune hésitation : Pro-Eng !!! :D Le plus complet, le plus abouti ... Bref, pour moi, le top des logiciels de conception ! Quand tu vas commencer à bosser sur de gros assemblages (Ce qui ne manquera pas d'arriver très vite dans ton domaine !) les deux autres trouveront vite leurs limites là où proe en aura encore sous le pied ... Et quand tu l'auras en main et que tu verras avec quelle facilité tu peux te faire tes éclatés avec coupe locale en "crevé", par exemple, tu seras comme moi et ne voudras plus jamais entendre parler d'aucun autre soft ! Je me charge aussi de l'administration CAO dans le BE et je peux t'assurer que le paramétrique, c'est fantastique ... Juste un petit conseil, assures toi d'avoir la formation adaptée au départ, pour démarrer sur de bonnes bases avant de prendre de "mauvaises" habitudes. Mais ça c'est une généralité valable pour tous les softs. Et dernier point, il est essentiel avec proe d'avoir un bon fichier de config adapté à vos méthodes de travail. Pour ça, ton revendeur devrait pouvoir t'aider, sinon il y a quelques experts ici qui sauront te donner tous les conseils dont tu peux avoir besoin dans la rubrique dédiée ... Voilà, bon courage, Et surtout, fais le bon choix pour ne pas avoir à regretter ensuite ... Did it ! ;)

Salut, Personnellement, j'utilise un logiciel qui s'appelle "autoscreenrecorder", édité par wisdom-soft. C'est super simple d'utilisation et permet de faire des captures d'écran en vidéo. Pour faire des présentations ou des démos, c'est nickel ! Did it !

Ok ... J'avais pas saisi la ruse dans ce sens ! Mais, toujours dans le même ordre d'idée, comme tu dis que ta valeur est pilotée par une pièce, peut être en est ce une autre de ton assemblage ? Dans ce cas, je te suggère d'ouvrir ce dernier, d'y activer ta pièce à modifier et là voir si tu peux accéder à ces fameux paramètres ... Peut être ils redeviennent visible à ce moment puisque la pièce qui les pilote est présente à travers l'assemblage ? :casstet:

Salut, Juste une suggestion : Est ce que, par hasard, ces paramètres ne seraient pas créés dans l'assemblage et non dans la pièce elle même ??? Je dis ça parce que je vois qu'ils sont identifiés "ad.." et pas "d..". N'ayant pas du tout l'habitude de cette méthode je ne suis sûr de rien, c'est juste pour essayer de faire avancer le schmilblick ! Did it !

Bonjour, Nous utilisons régulièrement différents procédés de ce type (Frittage de poudre par laser, stéréolithographie, etc) pour valider nos conceptions et obtenir des protos réalistes pour validation. Essentiellement pour des pièces injectées, puisque ça évite de réaliser un moule tant que la conception n'est pas figée et que les formes complexes rendent souvent l'usinage difficile ... Voili voilà !

Hum ... Merci beaucoup pour ces précisions et pour votre aide. Je dois reconnaitre que, comme tous les habitants de la copro, je voyais ça plutôt sans risque ! Mais apparement il va falloir nous résigner à faire appel à des compétences externes ... Je crois que ça risque de faire mal au budget ! Avez vous une idée de ce que peut couter une étude de ce type ? Et connaissez vous des B.E. qui font ça sur le 06 ? Je crois que je vais avancer un peu plus dans mes plans pour apporter quelques précisions et essayer d'aller en voir un ou deux pour avoir déjà des devis ! Merci à vous, et bon week-end ! (Moi j'ai du pain sur la planche !!!) ;) Did it !

:( Merci pour ce premier élément de réponse ... Pardon si mes questions paraissent un peu naïves, mais qu'est ce que c'est quoi donc que du remblai en "GNT" ??? :casstet: Pour l'étude de sol, je m'étais dit (Peut être encore trop naïvement ?) que : - Vu que cette voie longe le batiment (Un vieux moulin avec des murs d'1m d'épaisseur !) et que celui ci n'a pas bronché d'un poil depuis deux siècles (187 ans pour être exact) ; - Que le trafic devrait y être plutôt faible : Mon estimation est 8 appartements au total, soit 16 places maxi, 3 entrées-sorties pour chaque, cela me donne moins de 100 passages/jour ... Est elle vraiment obligatoire ??? Si oui, aurais tu une idée de ce que peut coûter ce genre d'étude ? Merci encore. Did it !

Bonjour, Je ne suis pas absolument certain de poser ma question au bon endroit mais mon intuition me dit que c'est ici que j'ai le plus de chances de trouver des spécialistes du sujet. D'abord le contexte : Ma spécialité à moi est normalement plus orientée sur la mécanique et la conception de machines industrielles sur proe, mais c'est dans un cadre privé que j'ai besoin de faire appel à vos compétences. L'assemblée de copros de ma résidence a déposé il y a quelques temps (Avant que je ne m'y installe !) une demande de travaux pour réaliser un accés et des parkings sur le terrain nous appartenant mais la mairie l'a refusée pour plusieurs raisons. Certaines sont "chiffrées" et/ou en rapport avec le code d'urbanisme et le POS (Distances des constructions nouvelles / voies publiques - Pentes maxi aux débouchés sur voie publique - Dimensions places de stationnement - etc), pour tout cela CADXp a déjà été une mine d'informations et mon projet est donc pas mal avancé. Mais .... Il y a un point sur lequel je reste complètement planté ! La réalisation de cet accés nécessite la création d'un remblai pour obtenir la pente réglementaire et dans le CR de la mairie il est demandé un calcul de celui ci. (Je suppose pour s'assurer que cela ne va pas trop vite s'affaisser ...) Quelqu'un serait il en mesure de me dire quels sont les éléments à prendre en compte pour dimensionner un tel ouvrage et que faut il (Règlementairement parlant) fournir au dossier comme justificatif ? Sachant que : - L'épaisseur maxi du remblai est d'1m (Dégressive) ; - Il sera "calé" entre le mur extérieur du batiment et un autre (Partiellement à créer) ; - La longueur de cette rampe (Au total) est d'environ 15m ; - Le parking privé contiendra 16 emplacements pour VL. Je voudrais essayer de fournir un dossier aussi complet que possible pour éviter qu'il ne soit encore rejeté, mais là j'avoue que je sèche ... Si quelqu'un peut m'aider ? :casstet: Tous les conseils et idées sont les bienvenus !!! Merci d'avance ... Did it !

:( Hum ... Si tu te lances à la conquête du monde du travail en n'ayant en tête que l'aspect pécunier de l'affaire, tu risques fort d'être vite déçu ! Et, à mon avis, non seulement tu fais déjà ta première erreur, mais c'est clair que tu vas vite la regretter ... Bref, je ne suis pas là pour te faire la morale, mais la meilleure chose à faire est de trouver un job qui te plaise. Au moins là, tu pourras t'éclater dans ton taf, peut être même y prendre du plaisir (Je pense qu'il y en a bcp d'autres ici pour qui c'est aussi le cas !) et quand tu auras fait tes preuves et acquit un peu d'expérience, si tu es bon la paye viendra d'elle même ! Même si cela prend un peu de temps, tu ne le verras pas passer et c'est surtout ça qui compte. Tu pourras repenser à ça dans quelques années ... (Je sais, on dirait un vieux sage qui éduque son disciple ... :casstet: ) De toute façon, dis toi bien que tu ne pourras certainement pas faire toute ta carrière dans la même crèmerie ! Et peut être même pas dans le même domaine ... Je sais de quoi que je cause !!! Mais au final, c'est souvent par ce chemin là que tu parviens au fur et à mesure à joindre l'utile à l'agréable en augmentant la solde. Une bonne place, ce n'est qu'un tas de compromis ... Un travail intéressant, une paye correcte, des collègues fréquentables, dans un coin sympa, etc ... C'est clair que personne ne travaille QUE pour la gloire, mais si tu te présentes à tes premiers entretiens avec uniquement en tête les conditions de rémunérations ça va se voir et tu vas droit dans le mur ! Dernière chose ... Le logiciel n'est rien d'autre qu'un outil, pas un métier ! Si tu t'enfermes dans un seul, tu te limites déjà bcp les choix et les opportunités. Il vaut mieux avoir plusieurs cordes à son arc, ça permet d'ouvrir déjà bcp plus de portes ! Mais une fois que tu sais manier la pelle, il te reste encore à savoir où tu dois creuser ... Je te souhaite en tout cas bon courage et plein de réussite ! Comme on dit, quand on veut, on peut !! ;) Et si ce n'est pas trop te demander, reviens dans quelques temps nous dire où tu en es ... Did it ! [Edité le 5/12/2007 par didi427]

Bonjour à tous, Je viens, hasardeusement, de tomber sur ce "petit" tutorial ... http://www.stdg.us/Tutorials/Mechanism_WF2/MDX_WF2_TOC.htm C'est en grand breton mais, même si je n'ai pas encore eu le temps de le parcourir en intégralité, ça me parait assez complet. Did it!

Bonjour, Voilà une théorie qui me plait. Ne serait ce déjà que de part le fait qu'elle va à l'encontre de toutes les idées toutes faites en remettant en cause les bases établies. (Par qui ?) Oui, mais ... Alors, si cette pyramide là n'est pas comme les autres un tombeau, à quoi était elle donc destinée ??? C'est là qu'il manque, me semble t il, une pierre à ton édifice ! Autant de moyens aussi colossaux mis en oeuvre juste pour ouvrir une porte d'accés à un égout ? ;) Ou, est ce que ce même système aurait également été employé ailleurs ? Peut être ton livre se propose t il de répondre à toutes ces questions subsistantes mais pour l'instant je reste un peu dubitatif. Toujours est il que sur un plan purement technique, il ne fait aucun doute que cela se tient et reste plausible. Le seul point qui m'échappe (Mais il me manque certainement bcp d'informations sur ce sujet) c'est comment le plancher descend ??? Il pèse plusieurs tonnes mais reste suspendu en attendant que la pression hydrolique vienne s'exercer dessus pour "l'actionner" ? Si l'on met trop de temps avant d'utiliser le mécanisme, est ce que l'érosion va le faire descendre, ou, au contraire, est ce que les poussières et grains de sable ne vont pas venir le coincer et le condamner à jamais ? Et surtout, comme je ne vois vraiment comment on pourrait le "réarmer", tout ça pour un système "One shot" ? Ceci me ramène directement à ma première question ... Et les obstructions dans les conduits de ventilation (Ou considérés comme tel jusqu'à ce jour) citées par Gizmo sont elles aussi bien réelles. Serait ce un accident ou un verrou de sureté ? Une serrure trois points ? Donc, ma curiosité est piquée au vif et je ne manquerai pas d'essayer d'en savoir plus ... Beau travail en tout cas !!! Did it !

Bonjour, Je viens rajouter ma, maigre, contribution ... J'ai eu l'occasion d'utiliser : Pro-Eng, Solid-Edge, Solid-Works, Autocad, Microstation ... Dans tout un tas de domaines d'activités. En gros, de l'industrie pétrolière offshore à l'ascenseur en passant par la machine spé, l'injection plastique et l'automobile. Conclusion : Je reste un fan inconditionnel de PROE ! Le plus complet, performant, fiable ... Bref, le top. Par contre, Topsolid je ne connais pas. Mais vu que ton choix est limité à la base (Dommage et, par avance, désolé pour toi) je dirai que d'un point de vue utilisateur le moins pire reste Solid-Edge ... En restant objectif, on peut considérer que ça reste un "bon" compromis. Après, les coups et les douleurs ... Ca dépend aussi du feeling de l'utilisateur vi à vis du soft. En espérant avoir pu t'aider. Did it !

Bonjour, Non seulement la ruse pour la création de l'écrou est très instructive mais je trouve en plus l'idée générale du site très prometteuse. Et je suis déjà impatient de le voir s'étoffer, en particulier la partie P/Weblink !!! Comme quoi, sobriété rime souvent avec efficacité ! ;) Merci.

Bonjour, Je suis sûr que certains revendeurs particulièrement affamés attendaient déjà les réponses à ton post en se frottant les mains ... Effectivement, monter une telle liste ne serait pas à l'avantage de tous ! Par contre, autres pistes, tu peux peut être te rapprocher de ton revendeur actuel (Si tu as de bons contacts avec) ou voir avec la CCI de ta région. Je sais par expérience que certains (Dans ces deux catégories) ont, et sont parfois prêt à communiquer, ce type d'info. Eventuellement, tu peux aussi essayer l'anpe ... C'est le genre de tuyau dont ils disposent dans leurs bases mais ils sont généralement peu enclin à les donner, surtout si tu n'es pas actuellement inscrit chez eux ! Dernière cible : Le site PTC où tu peux trouver quelques pistes ... Et déposer ton CV ! Mais dans tous les cas, c'est clair qu'il ne faut pas te faire d'illusion et la liste ne pourra être exhaustive. Voilà, j'espère que cela t'aidera dans tes recherches ... Did it !

Bonjour, Juste un petit complément d'information suite à ces petits calculs ... Le salaire mensuel se calcule ainsi à partir du taux horaire : 8.27 (€/h pour le smic actuel) x 35 ( h/semaine ) x 52 (Semaines/an) / 12 (mois) = 1254.28€/mois. En fait, parce que les mois ne font que (très) rarement pile 4 semaines. (Je sais, une année ne fait pas pile 52 semaines non plus, mais c'est un autre débat !) Enfin, si vous faites le calcul vous allez arriver à 1254.28333333... ! Mais là encore, je vous laisse deviner en faveur de qui a été fait l'arrondi. Encore un autre débat, et je ne voudrais pas Paul et Mickey là dessus ! :casstet: Voilà, une petite info qui peut toujours servir ... Did it !

Bonjour, Bien sûr, et heureusement, que oui. Quand tu fais la sélection des objets à aligner, tu utilises la touches "Shift" pour choisir tous ceux auxquels tu désires appliquer la même règle d'alignement (2, 3, 4, autant que tu veux ...) puis tu relaches le "Shift" et quand tu repasses sur l'objet que tu veux garder fixe en référence ta flèche curseur va changer de forme (Sans queue !). Tu cliques une fois sur l'objet en question et quand tu vas aligner ce dernier gardera sa position et ce sont uniquement les autres qui vont se déplacer par rapport à cette référence ... Je n'ai pas d'illustrator sur cette machine pour te donner des images d'exemple, mais j'espère que mes explications ne sont pas trop confuses ! Did it !

Bonjour, Je sais que ce post est plutôt ancien, mais je pense qu'il n'est jamais trop tard pour apporter un complément d'info ... Dans le même style, une autre (Très) bonne bibliothèque de logos en tous genres : http://www.brandsoftheworld.com/ La plupart en format eps. Mais pour info, et pour les inconditionnels d'autocad, depuis illustrator il est très facile d'en faire un dxf puisque c'est du vectoriel. Bonnes pioches !!! Did it !

Exact ... Par contre, pour ne pas avoir à saisir le type pour chacun des paramètres utilisés dans le cartouche à chaque création de mise en plan, le mieux est de les avoir déjà tous créés au préalable dans la pièce. Pour cela, et pour éviter d'en oublier, il faut les créer dans le gabarit (De pièce) utilisé au départ. Ils seront ainsi systématiquement du bon type et il ne reste plus qu'à en renseigner les valeurs dans le cartouche. De plus, si l'option "force_new_file_options_dialog" dans le config.pro est réglée sur "YES", une boite de dialogue apparaît à chaque création de nouvelle pièce dans laquelle on peut renseigner au préalable tous les paramètres existants à la volée. Il y a aussi tous les paramètres systèmes (Comme, la date, le nombre de folios, l'échelle, etc ...) qui peuvent être utilisés dans les cellules du cartouche pour ne pas avoir à les saisir, et éviter les erreurs de frappe (Pour ceux qui ont, comme moi, les doigts un peu dyslexiques !!!). Si un matériau est affecté à la pièce, on peut également récupérer ce paramètre là. Ou encore, utiliser un fichier de paramètres réservés pour choisir les valeurs de certains dans une liste déroulante. Chez nous, comme nous sommes peu nombreux, on utilise ça, entre autres, pour les noms de dessinateurs ... Le remplissage des cartouches étant toujours fastidieux, il ne faut pas hésiter à chercher des moyens de l'automatiser ! Et proeng en offre pas mal !!! Did it ! ;)

Merci pour l'info ! C'était bien l'interface ad hoc qui n'était pas activée sur la station ... Ce qui s'appelle une réponse claire nette et précise !! Deux peccables ... Did it !

Si vous en avez assez de voir le gros pavé noir et glauque de PTC à chaque lancement de votre ardoise magique préférée, il suffit d'aller dans le répertoire d'installation de proe, sous \\text\resource\ et trouver le fichier "com_splash.gif". Tout d'abord, le sauvegarder ... Au cas où vous devriez un jour changer de crémerie et remettre l'état dans la station où vous l'avez trouvée ! ;) Ensuite, vous remettez à sa place le fichier de votre choix, bien sûr au format GIF, en lui donnant le même nom et le tour est joué. Vous aurez un écran d'accueil personnalisé ! La taille de l'image d'origine est de 720x540 (Pour donner un ordre de grandeur) mais vous pouvez la changer, la taille de la fenêtre s'adapte ... Voilà, c'est purement ludique et ne sert absolument à rien mais comme il faut bien aussi se détendre un peu de temps en temps pour laisser refroidir le neurone ... @++ Did it ! :)

Bonjour, Un petit souci de récupération de fichiers ... Nous sommes en Wildfire 3, M030, et recevons un message d'erreur "Imposible d'activer "Pro_from_cat" chaque fois que l'on essaie d'ouvrir un de ces fichiers. Sur un autre poste, un portable, où l'on a d'installé une version F000 ceux ci s'ouvre sans problème ! A part bien sûr le temps parce que les assemblages en question sont des moteurs automobiles et donc plutôt volumineux. D'où la question : Quelqu'un sait il s'il y a une option ou une manip particulière à faire pour pouvoir les ouvrir sur la "grosse" station ou bien devons nous la rétrograder en F000 ??? Merci. Did it ! :casstet:

Bonjour, Effectivement, il faut faire attention à la sauvegarde des fichiers psf personnalisés lors des changements de version pour éviter de tout perdre. Pour les informations disponibles sur les options de ces fichiers, c'est plutôt difficile à trouver et je n'ai malheureusement pas de source vraiment complète sur ce sujet ... On en trouve un bout dans le guide d'installation mais si quelqu'un a mieux, je suis preneur ! http:// http://proe.ippd.ufl.edu/wildfire/html/french/proe/helpSysTop/siteset/install.pdf

Heu ... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ??? Dans le répertoire d'où s'exécute proeng, il y a le fichier de config de démarrage "psf" qui donne toutes les indications, y compris le répertoire de travail si on le désire ... Et avec les versions récentes, s'il y a plusieurs psf au même endroit que le proe.exe ciblé dans le raccourci, une fenêtre de dialogue s'ouvre au démarrage pour demander de choisir la config voulue pour cette session. C'est ce qu'on utilise pour permettre de charger des fichiers de config différents en fonctions des clients, par exemple mais je suis sûr qu'il existe encore plein de fonctions dans ces fichiers que je ne soupçonne pas et qui pourraient pourtant encore nous faciliter la vie. Ah ... Si tout pouvait être aussi simple que proeng ... Did it ! :exclam:

Pour information, il existe chez Adobe une version d'acrobat qui permet d'insérer des modèles 3D dans des documents PDF avec quelques options de manipulations assez sympathiques ... J'ai pu essayer la version démo (Gratuite) et ça fait vraiment bonne impression quand on envoie une présentation faite avec ça ! :D Je n'attends que le déblocage du budget pour une version full, mais ça c'est pas encore gagné ... :casstet: Plus d'infos sur : http://www.adobe.com/fr/products/acrobat3d/ Did it.

Hello à toutes et tous, Je suis tout à fait d'accord avec Hoppla sur ce sujet ... Quand je suis arrivé dans la boutique où je suis, ils utilisaient autocad LT depuis déjà longtemps et proe depuis un an mais en configuration "de base" ! Il faut bien reconnaitre que celle ci n'est pas franchement conviviale et même presque déroutante pour les non initiés et personne avant moi n'avait pris le temps de personnaliser les options par défaut ... Donc, tout le monde ici se dépatouillait comme ils pouvaient entre autocad et (Un tout petit peu !) proe, plus un autre soft 3d qui était, soi-disant, le top de la simplicité d'utilisation. Bref, comme je connaissais déjà proe depuis pas mal de temps je me suis proposé d'en assurer l'administration et ai mis en place une config aux ptits oignons bien adaptée à l'activité de la maison ... Vive le paramétrique ! C'est pour moi le principal atout de proe et ce qui fait sa (Grande !) force depuis toujours, il est facile à adapter même aux petites strucutres comme la notre et chacun peut donc l'exploter au mieux en fonction de ses vrais besoins ... Nous faisons de la conception de machines et d'outillages, on peut dire que ces dernières années nous avons vraiment gagné en productivité et en efficacité ! A tel point qu'aujourd'hui aucun de mes collègues ne voudraient plus revenir en arrière et repasser à un autre soft, pour rien au monde ! Ce sont eux qui le disent, pas moi qui étais déjà converti depuis belle lurette !!! Pour ceux qui sont perfectionnistes et veullent toujours aller bien au fond des choses en rajoutant systématiquement le petit plus qui fait la différence, proe est vraiment l'outil qu'il faut ... J'ai eu l'occasion de tester pas mal de softs en cao, 2d et 3d, et je peux assurer que je conçois plus vite avec proe qu'avec aucun autre ! Il y a toujours plusieurs manières de faire chaque chose et c'est à chacun de trouver celle qui lui convient le mieux mais ce logociel a tellement de ressources qu'on est toujours en cours d'amélioration ... J'espère que mon témoignage aidera les sceptiques à faire leur choix ou, pourquoi pas, finira de convaincre de nouveau adeptes à entrer dans la secte proe ! Que le Grand Paramètre soit notre gourou ......... @++ Did It ! ;)