Случаи на непредоставяне на ваучери за храна
Отговор, предоставен отЕлена Илиева
Въпрос:
Даваме на служителите си ваучери за храна по 60 лв. месечно - социален разход, който не облагаме, нито плащаме осигуровки. Въпросът ми е кога можем да не начисляваме на някой служител ваучери за храна - пр. отглеждане на дете за 2-рата, година или до 8 год. неплатен отпуск? Имаме случаи, когато назначаваме някого на работа и за 3 дни той решава, че няма да работи повече и си тръгва, на него също ли му дължим 60 лв. ваучери? Изчетох много указания и закони, но навсякъде се говори за това, че за да е социален разхода трябва да се дава на всички във фирмата по трудов договор или договор за управление и контрол и да е еднаква сумата. Когато служителят е в много продължителен болничен или майчинство или неплатен отпуск, може ли да избегнем начисляването с вътрешен правилник или нещо такова и НАП да не ни оспорват социалния разход за всички останали?
Даваме на служителите си ваучери за храна по 60 лв. месечно - социален разход, който не облагаме, нито плащаме осигуровки. Въпросът ми е кога можем да не начисляваме на някой служител ваучери за храна - пр. отглеждане на дете за 2-рата, година или до 8 год. неплатен отпуск? Имаме случаи, когато назначаваме някого на работа и за 3 дни той решава, че няма да работи повече и си тръгва, на него също ли му дължим 60 лв. ваучери? Изчетох много указания и закони, но навсякъде се говори за това, че за да е социален разхода трябва да се дава на всички във фирмата по трудов договор или договор за управление и контрол и да е еднаква сумата. Когато служителят е в много продължителен болничен или майчинство или неплатен отпуск, може ли да избегнем начисляването с вътрешен правилник или нещо такова и НАП да не ни оспорват социалния разход за всички останали?
Отговор:
|
Едно от най-съществените услови, за да бъдат признати разходите на работодателя за социални придобивки на персонала като социални разходи по смисъла на § 1, т. 34 от Допълнителните разпоредби на ЗКПО е те да са достъпни за всички работници и служители, включително и за изпълнителите по договори за управление и контрол. Изискването в закона е единствено за общодостъпност, т.е. социалните придобивки да могат да се ползват по право от всички наети лица, но не е налице изрично условие те да са еднакви или да се предоставят в еднакъв размер на всички правоимащи лица.
От друга страна обаче в практиката на Върховния административен съд, постановена във връзка с казуси, свързани с данъчно третиране на социалните разходи, е налице трайна тенденция да не се третират като социални разходи придобивки, които се предоставят в зависимост от резултатите от положения труд или от отработените дни. При постановяване на решенията се изтъкват мотивите, че тези критерии са по-скоро фактори за определяне на допълнително трудово стимулиране, а не за разпределение на средствата за социално-битово и културно обслужване в предприятието. Макар да се основават на трудовото правоотношение между работодателя и работниците и служителите, характерът на социалните придобивки не предполага пряка зависимост от престирането на работна сила. Тяхната цел е да обезпечи потребности на наетите лица, които засягат пряко и непосредствено живота и бита им през времето, когато престират труда си, а тези потребности не са в зависимост от заеманата позиция или постигнатите трудови резултати. В административната си практика НАП се осланя на посочената съдебна практика на ВАС и поддържа становището, че при предоставяне на ваучери за храна в диференциран размер, който се определя на база заеманата от лицето длъжност, отработените дни или от постигнатите от него трудови резултати не следва да се счита за изпълнено условието за достъпност на социалните придобивки за всички работници и служители, следователно предоставените по такива критерии социални придобивки не попадат в обхвата на определението за социални разходи, предоставени в натура по смисъла на § 1, т. 34 от Допълнителните разпоредби на ЗКПО. Независимо от това обаче е налице административна практика на приходната агенция (Изх. № 3-786/31.03.2015 г., ОУИ Велико Търново), съгласно която ако диференцираният размер на предоставяните ваучери за храна в зависимост от отработеното време е определен по реда на чл. 293 от Кодекса на труда, т.е. с решение на общото събрание на работниците и служителите, социалната придобивка следва да се третира като социални разходи по смисъла на § 1, т. 34 от Допълнителните разпоредби на ЗКПО, тъй като обстоятелството, че самите работници и служители са приели, а работодателят се е съгласил, че ваучерите за храна ще се предоставят на база на реално отработени часове, е показател за общодостъпност на социалната придобивка. С уважение: ![]() ![]() |
Още за социални разходи:
|
Оценете отговора на експерта
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
Съдържанието, дизайнът и публикуваните статии в portalschetovodstvo.bg подлежат на РС Издателство и Бизнес Консултации и са защитени по смисъла на закона за авторското право и сродните му права. Копирането и разпространението на съдържанието е забранено! Общи условия
Подобни статии
10Февр2023
Третиране на разходи към медицински специалист във връзка със събитие за повишаване на квалификация
от проф. д-р Любка Ценова
на 10 Февр 2023
03Февр2023
Признаване на разходи за превоз на служители от офис до обект на фирма
от Елена Илиева
на 03 Февр 2023
25Ян2023
Признаване на разходи за преместване на управител на дружество
от Христо Досев
на 25 Ян 2023
24Ян2023
Ремонт на нает от ФЛ офис - третиране на разходи, право на данъчен кредит
от Христо Досев
на 24 Ян 2023
20Ян2023
Отчитане на доставка на резервна част, осъществена от съдржужник в дружеството
от проф. д-р Любка Ценова
на 20 Ян 2023

