Плащане по ревизионен акт от продадена фирма без активи
Отговор, предоставен отБойчо Момчилов
Въпрос:
Във връзка с отговора на следните казуси:
На 15.10.2018 г. получих от НАП искане за представяне на документи, от което разбрах, че при въвеждането в дневника на покупките през март 2013 г. съм допуснала техническа грешка, като съм въвела две различни фактури под един и същи номер - а именно Ф-ра 65 и ф-ра 64 са въведени под номер 65. ДДС на ф-ра 65 е 4000 лв, ДДС то на ф-ра 64 е 6000 лв. Ползвала съм данъчен кредит 10000 лв. От дневника на покупките е видно, че фактура 64 не съществува на отделен ред и не е ползвано ДДС двойно. Въпросните фактури са осчетоводени по отделно, за което съм представила в НАП хронологичен опис на осчетоводяването. След дълги размишления ми се обадиха от НАП и ми предложиха доброволно да си коригирам ДДС декларацията за март 2013 г. и да си начисля ДДС за внасяне 6000 лв. по ф-ра 64, защото не ми признават данъчен кредит за тази ф-ра, поради факта, че тя не фигурирала на отделен ред. Ние отказахме и те отговориха, че ще назначат ревизия. Моля за Вашето мнение по казуса и ако назначат ревизия след декември 2018 г. дали ще е изтекъл давностният срок? Имат ли основание да ме накарат да внеса 6000 лв.?
И
Ако ревизията е назначена преди 31.12.2018 г., но съгласно чл. 34 от ДОПК е спряно производството или пък не е спряно, но Ревизионният акт излезе през 2019 г., то давностният срок ще бъде ли изтекъл в момента на издаване на Ревизионния акт?
Възниква още 1 въпрос:
На 23.02.2018 г между фирма А Продавач и фирма В Купувач е сключен Договор за прехвърляне на търговско предприятие на Фирма С - ФИРМАТА В КОЯТО Е ДОПУСНАТА ГРЕШКАТА С ДДС на основание на чл 37 и сл от ЗОЗ, във връзка с чл 15 от Търговския закон, като продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху търговското предпрятие като съвкупност от всички права,задължения и фактически отношения, осъществяващо стопанската си дейност под наименование Фирма С. На 12.03.2018 г. в Търговския регистър е вписано прехвърлянето. Фирма С не е заличена в търговския регистър, не е ликвидирана, но няма активи, няма нищо. Ако излезе Ревизионен акт за плащане на ДДС на фирма С, от къде ще се събират тези суми? Има ли вероятност да ги търсят от фирма В, която е придобила фирма С на 12.03.2018 г. Има ли право НАП да влиза на ревизия във фирма С?
Във връзка с отговора на следните казуси:
На 15.10.2018 г. получих от НАП искане за представяне на документи, от което разбрах, че при въвеждането в дневника на покупките през март 2013 г. съм допуснала техническа грешка, като съм въвела две различни фактури под един и същи номер - а именно Ф-ра 65 и ф-ра 64 са въведени под номер 65. ДДС на ф-ра 65 е 4000 лв, ДДС то на ф-ра 64 е 6000 лв. Ползвала съм данъчен кредит 10000 лв. От дневника на покупките е видно, че фактура 64 не съществува на отделен ред и не е ползвано ДДС двойно. Въпросните фактури са осчетоводени по отделно, за което съм представила в НАП хронологичен опис на осчетоводяването. След дълги размишления ми се обадиха от НАП и ми предложиха доброволно да си коригирам ДДС декларацията за март 2013 г. и да си начисля ДДС за внасяне 6000 лв. по ф-ра 64, защото не ми признават данъчен кредит за тази ф-ра, поради факта, че тя не фигурирала на отделен ред. Ние отказахме и те отговориха, че ще назначат ревизия. Моля за Вашето мнение по казуса и ако назначат ревизия след декември 2018 г. дали ще е изтекъл давностният срок? Имат ли основание да ме накарат да внеса 6000 лв.?
И
Ако ревизията е назначена преди 31.12.2018 г., но съгласно чл. 34 от ДОПК е спряно производството или пък не е спряно, но Ревизионният акт излезе през 2019 г., то давностният срок ще бъде ли изтекъл в момента на издаване на Ревизионния акт?
Възниква още 1 въпрос:
На 23.02.2018 г между фирма А Продавач и фирма В Купувач е сключен Договор за прехвърляне на търговско предприятие на Фирма С - ФИРМАТА В КОЯТО Е ДОПУСНАТА ГРЕШКАТА С ДДС на основание на чл 37 и сл от ЗОЗ, във връзка с чл 15 от Търговския закон, като продавачът прехвърля на купувача правото на собственост върху търговското предпрятие като съвкупност от всички права,задължения и фактически отношения, осъществяващо стопанската си дейност под наименование Фирма С. На 12.03.2018 г. в Търговския регистър е вписано прехвърлянето. Фирма С не е заличена в търговския регистър, не е ликвидирана, но няма активи, няма нищо. Ако излезе Ревизионен акт за плащане на ДДС на фирма С, от къде ще се събират тези суми? Има ли вероятност да ги търсят от фирма В, която е придобила фирма С на 12.03.2018 г. Има ли право НАП да влиза на ревизия във фирма С?
Отговор:
|
В нормата на чл. 15, ал. 3 от ТЗ е уредена солидарната отговорност на отчуждителя и правоприемника при прехвърляне на предприятие. Съгласно въпросната норма, при прехвърляне на предприятие, ако няма друго споразумение с кредиторите, отчуждителят отговаря за задълженията солидарно с правоприемника до размера на получените права. Кредиторите на търсими задължения са длъжни да се обърнат първо към отчуждителя на предприятието.
Солидарната отговорност обхваща само старите задължения, тези, които са възникнали до момента на прехвърлянето. Данъчните задължения възникват по силата на закона, след като се реализира данъчно-правен фактически състав. РА прави задължението само ликвидно и изискуемо. Във вашият случай данъчните задължения по ЗДДС са възникнали още 2013 г. Следователно по силата на въпросната норма солидарна отговорност за тях за публични задължения носят и отчуждителя и правоприемника. По тази причина данъчните органи могат да съставят ревизионен акт, както срещу отчуждителя, така и срещу правоприемника, който също отговаря за публичния дълг, но въпросът от кого да се търси публичното задължение, е предоставен на волята на кредитора, т.е. на държавата. Така, например, се приема в съдебната практика. В Решение № 321 от 9.01.2006 г. на ВАС се приема, че съгласно чл. 15, ал. 3 от ТЗ, отчуждителят и приобретателят на предприятието отговарят солидарно пред кредиторите до размера на получените права. С оглед характера на отговорността, данъчните органи могат по свой избор да издадат, данъчен ревизионен акт само против единия от солидарните длъжници. В конкретния случай, нито се твърди, нито са налице данни за наличие на уговорка с данъчната администрация за изключване на солидарната отговорност. По горепосоченият казус може да намери приложение и нормата на чл. 126 от ДОПК. Съгласно въпросната норма, в случаите на правоприемство или прекратяване, когато са налице множество правоприемници или отговарящи за задълженията лица и техните задължения или отговорност се установяват в общо производство, преди да предприеме съответните процесуални действия органът по приходите уведомява писмено за това лицата, като ги поканва в определен от него срок, но не по-малко от 14 дни, да посочат писмено представител в производството до приключването му с влязъл в сила акт. Следователно чл. 126 от ДОПК допуска обща ревизия на отчуждителя и приобретателя на търговското предприятие предвид тяхната солидарна отговорност по чл. 15, ал. 3, изр. 1 ТЗ, без да задължава органите по приходите да ревизират съвместно двамата солидарни длъжници и без да им забранява да извършат отделна ревизия на всеки един от тях (решение № 2484 от 24.02.2010 г. по адм. д. № 10509/2009 г. на ВАС, Първо отделение, решение № 11801 от 06.11.2008 г. по адм. д. № 6619/08 г. на ВАС, Първо отделение, решение № 9056 от 07.07.2009 г. по адм. д. № 15752/08 г. на ВАС, Първо отделение). В нормата на чл. 15, ал. 3 от ТЗ е уреден и въпросът за границите на отговорността. Ограничението на отговорността следва да се отнася до приобретателя, т.е. приобретателят следва да отговаря до размера на включените в предприятието права, докато отчуждителят трябва да отговаря неограничено. Аргумент в полза на тази теза се открива и в чл. 124, ал. 2 от ЗКПО. Съгласно въпросната норма, при прехвърляне на предприятие по чл. 15 от Търговския закон правоприемникът е солидарно отговорен за данъчните задължения на отчуждителя до размера на получените права.
С уважение:
 |
Решението на предходно зададените казуси вижте тук:
Изтичане на давностен срок при ревизия заради фактура, въведена с грешен номер през 2013 г. Ревизия при фактура от март 2013 г., въведена с погрешен номер |
Оценете отговора на експерта
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
(1 звезда - незадоволителен; 5 звезди - отличен)
Оценка:
Съдържанието, дизайнът и публикуваните статии в portalschetovodstvo.bg подлежат на РС Издателство и Бизнес Консултации и са защитени по смисъла на закона за авторското право и сродните му права. Копирането и разпространението на съдържанието е забранено! Общи условия
Подобни статии
19Ян2023
Начисляване на ДДС във фактура за отдаване на земеделска земя под аренда
от проф. д-р Любка Ценова
на 19 Ян 2023
27Окт2022
Корекция на ползван данъчен кредит при поемане на права и задължения по лизингов договор от друга фирма
от Алиция Профирова
на 27 Окт 2022
19Септ2022
Данъчен кредит по фактури за обособяване на кухненско помещение за служители
от Елена Илиева
на 19 Септ 2022
26Авг2022
Право на данъчен кредит по фактури във връзка с отдаван под наем апартамент
от Алиция Профирова
на 26 Авг 2022