didier

Bonjour @iowa13 Ils sont là pour servir de base. C'est le minimum vital. Le service minimum. Ils ont quelque utilité, mais dans certains cas bien précis. Il ne faut pas remettre en cause leur existence, d'ailleurs, on ne peut les supprimer. mais ce n'est pas pour ça qu'il faut travailler dessus. Amicalement

Coucou De mon côté, je n'avais pas ça, on me disait que le site n'était pas sûr et qu'il valait mieux de ne pas s'y rendre. C'est un peu la même chose, mais le message était anxiogène au possible. Je suis sur Firefox, ceci explique cela ? Ce matin tout est OK, merci Cadmin. Amicalement

OK, merci @lecrabe J'allais m'y coller, mais puisque c'est OK, je passe à autre chose de plus urgent. C'est de plus en plus souvent qu'on rencontre cette façon de faire, et c'est vrai qu'on y perd de l'énergie. Amicalement

Coucou. Ça y est, je me suis décidé à poster ma proposition. Pas aussi satisfaisant que j'aurais voulu, mais le manque de temps me fait arrêter là. Il faut dire, pour être complètement honnête, que je n'ai pas le niveau des deux autres qui ont déjà répondu, dont Gilles. Amicalement

Bonjour @FRAXA Relancer un sujet si vieux n'est pas toujours une bonne idée. Les liens vers les images sont morts et on ne sait pas vraiment quel est le résultat à atteindre. Ni ce qu'on a comme entité au départ. Merci de commencer un nouveau sujet, ou de compléter celui-ci pour qu'on puisse s'y mettre. Amicalement

Bonjour @doud69 Il serait, pour le moins, utile de donner ce message d'erreur. Les réponses du type "ça marche pas" n'aident pas vraiment à trouver une solution, on est d'accord ? Sans compter que j'avais vérifié avant d'écrire, et que j'ai encore vérifié ce matin et ... ça fonctionne parfaitement. Le seul message qui apparaît, c'est le nom du jeu de sélection : Commande: (ssget "_X" '((8 . "11 ascenseur"))) <Selection set: 2> Ensuite, il ne reste qu'à lancer la commande Effacer en répondant P au choix des objets, P comme Précédent (jeu de sélection) Commande: E EFFACER Sélectionner des objets: p 3 trouvé(s) à suivre... Amicalement

Bonjour @doud69 Si c'est pour une utilisation unique, un simple copier-coller en ligne de commande. Si c'est pour perdurer, copier-coller dans un fichier texte enregistré avec l'extension .LSP Amicalement

Bonjour @lecrabe Mais elle ne sélectionne pas les entités de ce calque au cas où certaines sont dans un bloc. Si le bloc "tata" contient des entités du calque "ztriode" et que ce bloc n'est pas inséré sur le calque "ztriode", elles ne seront pas prises ne compte. Ne connaissant pas le niveau de connaissances de @doud69, il va être nécessaire de lui expliquer ce niveau d'imbrication ou non. Amicalement

Bonjour @doud69 Si c'est pour SUPPRIMER ce calque à terme, C'est la commande SUPCALQUE qu'il faut utiliser. Attention, elle est (très) puissante et ne contrôle pas la présence d'entités sur le calque avant de le supprimer. C'est de la Javel, de l'acide... ça peut remplacer une tache par un trou. L'emploi de cette commande doit se faire après une bonne sauvegarde. Amicalement

OK @Minocia Je pensais qu'il pouvait y avoir une piste de recherche pour @Olivier Eckmann Au cas où ils auraient décomposé une police ARIALen polylignes car je crois comprendre que les lettres sont des polylignes et non des entités TEXTE. Comme j'expliquais plus tôt, je n'ai pas COVADIS à disposition pour tester. Amicalement

Bonjour @Olivier Eckmann Je ne me suis pas servi de ce module, en plus je n'ai pas Covadis sur ma machine donc je ne peux rien vérifier. Toutefois, c'est peut-être une piste de recherche, sur AutoCAD si on veut faire un style vertical, on ne pourra le faire que si c'est une police SHX qui est utilisée. Et dans ce cas, l'espacement vertical est parfaitement pris en compte. Comme il n'est pas possible de faire un style vertical avec du TTF on ne peut pas vérifier. Serait-ce une piste ? Amicalement

Bonjour @Tibiscuss L'icône de SCU ne contient pas le petit carré central signifiant SCU général. Tu es donc dans un SCU particulier, c'est pour ça que les coordonnées correspondent à ce SCU. Essaie de changer de SCU car on ne sait dans quel SCU tu veux le résultat. Amicalement

Je pense qu'il faut vérifier ça, car je ne le vois pas ce format

Dans ce PC3 ce format n'existe pas ???

Coucou Ah oui, le script que j'ai trouvé ailleurs sur ce site vient du même demandeur. On n'a pas besoin du PC3, je demandais s'il existait tout simplement ! Du coup, je ne sais plus quoi répondre, car les scripts, c'est assez simple dans les règles et celui-ci a l'air de les respecter. La taille du papier me chagrine, c'est vraiment 5000 de long ? Amicalement

Bonjour @Max73 Merci de faire passer un DWG avec les blocs à renuméroter. Merci aussi, dans ce DWG, de montrer des exemples de ce qui doit être réalisé... Du style ce bloc qui a les attributs ATT1 et ATT2 doit devenir ATTZ3 et ATT-Tuyau12 ...avec les valeurs d'incrémentation. On va voir ce qui est possible de faire suivant le cahier des charges et le temps libre (denrée rare) Amicalement

Bonjour @Max73 Je plussoie la réponse de @Luna. Les lisp fournis sont génériques, ce que tu demandes est particulier. Je trouve que c'est déjà énorme de fournir ces programmes simplifiant la vie, maintenant faire des demandes hyper spécifiques devient la normale, mais ce n'est pas l'esprit initial de ces forums. À moins d'avoir des centaines de blocs à renuméroter comme tu le demandes, je ne suis pas chaud pour me pencher sur la demande. Quel est ton besoin réel en quantité de blocs ? Et quelle est la logique de renumérotation ? Amicalement

Bonjour @Helsa Comment ça bloquée sur le PC3 ? Est-ce que ce fichier est accessible ? Par exemple un tracé classique, ça fonctionne ? Il semble que ce script soit un simple copier-coller d'une solution proposée ailleurs. Pas certain que le fichier PC3 existe sous ce nom dans ton environnement. Amicalement

Bonjour @William44850 Je remets à jour cette question, car j'ai trouvé une réponse, du moins je pense avoir trouvé, me fourvoyé-je ? Le souci vient des entités forcées avec un type de ligne exotique, en effet puisque tous les calques sont en "continuous" il suffit de changer toutes les entités en type de ligne "Ducalque", et le zoom "étendu" devient correct. Pour que le zoom "Tout" fonctionne, il suffit ensuite de lancer comme le conseille @Olivier Eckmann (command "LIMITES" (getvar "EXTMIN") (getvar "EXTMAX")) S'il faut impérativement garder l'aspect visuel des types de lignes, soit regarder leur définition et chercher le souci dans le fichier *.lin, soit changer le type par un équivalent AutoCAD. Ça peut se faire pas Lisp et donc par SAS. Merci de me tenir au courant... Désolé pour le retard de réponse, mais je pensais avoir répondu plus tôt, comme je ne l'ai pas fait le jour même... je ne l'ai pas fait du tout. Amicalement

Bonjour @Luna Je te remercie pour la question, car j'ai oublié de la poser. Avec le temps (depuis 2002) on commence à se lasser des questions incomplètes et évasives (en restant dans l'euphémisme). Nous faisons des efforts, mais c'est bien souvent à sens unique. Souhaitons que @Max73nous détaille plus avant son souhait pour qu'on puisse l'aider efficacement. Amicalement

Bonjour @Max73 OUI, ça existe. Je dépose un fichier lsp qui devrait faire le job, mais comme la question manque de précision quant à ce qui est attendu par l'utilisateur, il faudra le retravailler. Faut-il sortir les coordonnées dans un fichier ? dans une liste pour être utilisée par un autre lisp ? Que signifie : sans compter (et non conter) les deux extrémités ? Amicalement Poly3D-Liste-Sommets-01.LSP

Bonjour Grillé par la rapidité de La lozère Preuve qu'il ne faut JAMAIS croire ce qu'on voit, toujours se poser la question de ce qui est caché... Amicalement

Bonjour @(gile) Merci d'avoir testé, maintenant tout doit être OK, car j'ai corrigé l'arc superflu. Merci aussi pour les explications concernant tes versions. On sait que ça existe, tu en es la preuve, mais je n'ai pas le niveau pour "penser" comme ça. Je cherche encore à m'améliorer, mais je pense avoir atteint un palier. Amicalement

Chez moi ce n'est pas le cas, il faut dire que j'ai remplacé Explorer par Clover, ceci explique "peut-être cela...

Bonjour @(gile) oops ! je suis une triple buse !!! Une modif de dernière minute qui fût fatale !! Désolé du dérangement, j'ai corrigé le code dans le message de réponse. Je n'ai corrigé que la GOLD, l'arc de trop dans la Fibonacci n'est pas encore corrigé. Est-ce que ça fonctionne mieux maintenant ? Amicalement