didier

Bravo @Steven Ne jamais croire que c'est "facile" et donc se poser les bonnes questions est une bonne façon de résoudre les soucis. Amitiés

J'avais mal compris, pardon. On est d'accord qu'il ne faut pas déplacer les entités en Espace Objet. Amicalement

OK, il va falloir essayer de désactiver puis de réactiver l'environnement Si c'est sans effet, il va falloir téléphoner en Bretagne, je ne vois pas que qui peut se passer tel que c'est décrit. Amicalement

Bonjour @SuperNoob La première chose à faire devant ce genre de truc édifiant est de quitter, fermer, redémarrer la machine, réessayer. Est-ce que ça a été fait ? Amicalement

Coucou @Olivier_CEA_Grenoble Pourquoi déplacer les entités, ce qui est une hérésie au sens AutoCAD au lieu de déplacer le cadre de la fmult ? C'est l'antithèse de la notion espace papier/ espace objet ! Amicalement

Bonjour @aimdee Donc, on a 200 blocs insérés dans un dessin, c'est ça ? puisque les valeurs existent sous forme d'attribut et qu'elles ne sont pas prédéfinies. Merci de nous faire passer ce fichier pour qu'on puisse chercher une solution. Je pense que c'est faisable toutefois, mais avoir le dessin confortera la réponse. Amicalement

Bonjour @Olivier_CEA_Grenoble Quel est le rapport entre les coordonnées des entités dans l'espace objet et les coordonnées de la viewport ? A priori aucun rapport, c'est pourquoi je suis curieux de savoir ce que ça signifie dans cette demande. Amicalement

@Olivier_CEA_Grenoble "Ce n'est pas un problème de fenêtre, mais un problème d'emplacement des éléments dessinés dans les présentations. " ???????

Bonjour @Olivier_CEA_Grenoble Les angles d'une VIEWPORT ne sont pas mémorisés dans un champ de liste de définition d'entité Je donne des pistes de recherches : Tester avec EXTMIN et EXTMAX Calculer le point bas gauche en soustrayant la moitié de la longueur et la moitié de la hauteur des coordonnées du centre de la VIEWPORT respectivement codes 40 pour longueur, 41 pour hauteur et 10 pour le centre Je ne sais pas si tu veux un truc tout fait ou une piste de recherche, tu dis savoir faire donc j'opte pour la piste de recherche. Amicalement

Bonjour @Clyde12 J'ai oublié de préciser que pour que les hachures prennent l'apparence du type de ligne du calque ou du type de ligne forcé de l'entité, il faut que la variable HPLINETYPE soit à 1. Amicalement

Bonjour @Clyde12 Première chose à prendre en compte : mettre la variable MEASUREMENT à 1. Dans le dessin fourni, elle est à 0 (zéro) et donc AutoCAD est configuré en système anglo-saxon. Deuxième variable importante : MEASUREINIT, elle est à 1 dans le dessin et c'est la valeur correcte pour le système métrique. Utiliser DGWUNITS pour valider les réglages. Je ne vois rien défini en POINTILLÉS : Les hachures sont en ANSI32, deux lignes pleines Les lignes du calque DEMOLITIONS sont en CACHE2 (tiretés) Ces réglages améliorent-ils le résultat ? Amicalement

Bonjour @Olivier_CEA_Grenoble Si je comprends bien : Il faut passer en revue tous les onglets de présentation et sortir une liste de toutes les coordonnées minimales en X et en Y. C'est ça ? Amicalement

Bonjour @DEOUIOUI En faisant un Ctrl+A et en appelant la palette de propriétés, est-ce qu'il y a un nombre d'entités qui apparaît sur la première ligne ? En faisant un Zoom Étendu, aucune entité n'apparaît ? Si oui, il faut geler (pas désactiver) tous les calques, puis dégeler, activer un par un et faire un zoom étendu Quand l'affichage est perdu, c'est sur ce calque qu'il y a des entités perdues. Les rechercher par tâtonnement (zoom au point 0) et les effacer. C'est assez laborieux, mais pas perdu d'avance. Amicalement

Bonjour @philsogood Il suffit de cliquer dans l'onglet OBJET de la miniature qui s'affiche, non ? Ou alors, je n'ai pas compris. Soit dit en passant, les insultes, même dirigées vers le logiciel, n'apportent rien à la compréhension de la question.

Coucou J'ai essayé de faire des réseaux avec diverses entités, cercles, polylignes... et le résultat était le même dans ce fichier les réseaux ne passent pas. C'est pareil chez vous ? Amicalement

Bonjour @drault Effectivement, c'est très étrange et je n'ai pas d'idées qui me viennent pour la solution. Ce n'est pas l'objet qui pèche, car dans ce dessin, on ne peut pas faire de réseau avec un quelconque objet présent. La commande RESEAUCLASSIQUE fonctionne parfaitement. Je guette les réponses pour avoir le fin mot. Amicalement.

@Olivier Eckmann Je comprends très bien, mais si @Cadmin retire cette possibilité aux invités d'écrire même une réponse, tu vas te retrouver à réinitialiser ton mat de passe à chaque fois. Ou bien, tu t'abstiendras de répondre (hihi). Amicalement

Bonjour @Olivier Eckmann Je te remercie pour la précision, ce n'est pas spécialement à toi que je pensais, mais il se trouve que tu es concerné. Ce que tu signifies s'apparente à un bug. Il devait être possible d'être authentifié sur deux machines en permanence. Je pense que @Cadmin nous lit et qu'il va réagir. Je plussoie la position de ne pas donner droit aux invités d'écrire, dans la mesure où les membres de confiance puissent écrire depuis deux appareils sans avaoir à faire des pirouettes de sécurité. D'un côté, on a une barrière pour les vrais membres et de l'autre une passoire open bar pour les invités qui nous inondent de spams. Amicalement

Coucou Ah oui ! On en supprime des centaines et tous sont le fait d'invités. C'est quoi ce statut invité ? Des fois, on voit des membres qui écrivent avec le pseudo et à côté "invité". 100% pour le fait d'interdire aux invités de poster.

Bonjour @netparty Question que j'ai étudiée récemment, car je prépare des vidéos de formation, je prépare mon auto-promotion. J'arrive à ça : ça fonctionne facilement, mais seulement dans la limite d'une rotation de 90 ° c'est problématique ? Amicalement

Bonjour @Fredroum40 Est-ce que le fait de cocher la case qui propose de ne plus afficher ce message fonctionne ? On ne le fait qu'une fois théoriquement. Amicalement

Bonjour @Fredroum40 Je pense que ces dessins sont issus soit d'un produit vertical, Civil3D ou Architecture ou bien encore de Covadis. À moins que ce ne soit carrément pas de l'Autodesk natif, Zwcad, Briscad... Il est fort possible que des objets ARX soient présents dans ces fichiers et que l'abaissement de version fasse qu'ils ne sont plus lisibles. Comme demandait La Lozère, il serait judicieux de déposer un fichier dans les deux versions pour voir ce qui ne passe pas en 2013. Amicalement

@ACPC DAO Est-ce que ce comportement est celui que tu souhaites ? Si oui, je t'enverrai le bloc et mes explications.

Bonjour @ACPC DAO Assurément, il y a un effort dans les explications, mais ce n'est pas tout à fait clair. Ce qui serait bien, ce serait de dessiner différents cas de figure tel que le bloc dynamique devra les restituer en agissant sur les poignées. Pour qu'on se rende compte des différentes possibilités à rendre. La seule chose que je vois mal fonctionner est le diamètre du demi-cercle qui ne suit pas les côtés verticaux de la deuxième dérivation. Merci de nous faire parvenir le DWG. Amicalement

Bonjour @dfbiagio @La Lozère fait de l'humour : Peut-on avoir un peu plus de précision ? Il semble a contrario que la demande est de baisser la précision. Je vais regarder ça, je comprends la demande (pour une fois) Amicalement