didier

Bonjour @GautierVsr On a toujours dit que c'était compliqué, jamais dit que c'était impossible. Je n'ai pas les qualités pour cracker de code, et je ne pense pas que quelqu'un le proposera. Amicalement

Bonjour @passi54 Oui, tout à fait possible. Première chose à savoir : sur quelle version d'AutoCAD ? Amicalement

Bonjour @phil 54 Je ne vois pas de gros souci pour détecter ce que tu demandes. Ce qu'on ne sait pas, c'est toujours pareil dans les questions, l'essentiel n'est pas dit, Ce qu'on ne sait pas, disais-je, est : De quoi dispose-t-on pour tester l'orientation. Je pars du principe que tu as une paire de points décrivant la diagonale, j'espère que c'est ça. Donc en faisant le deltaX et le deltaY et en les comparant on saura que suivant lequel des deux est le plus grand c'est PAysage ou POrtrait. Tu as besoin d'aide encore ou avec cette piste de recherche tu sais faire ? Amicalement

Coucou Pas mal du tout ton idée (gile) ! Tu devrais te mettre à la programmation, je suis certain que tu ferais des étincelles (hihi) Blague à part, la programmation est un TOUT, et penser un problème "à la base" est typique d'un bon programmeur Quant, nous autres les débutants, on s'échine à faire avec ce qu'on a, toi tu cherches une autre direction qui est sans doute la vraie. Amicalement

Bonjour @Acid Je n'ai pas Covadis sous la main pour vérifier, mais ce serait bien de regarder comment sont définis les blocs Covadis. Amicalement

Bonjour @GautierVsr C'est loin d'être aussi simple que ça ! très très loin... La commande AIRE ne calcule rien, mais interroge une propriété. Comme je disais précédemment, je continue à chercher, mais j'ai des soucis, car plein de questions d'autres intervenants, et en plus je vais devoir m'arrêter pendant quinze jours, alors il ne faut pas m'en vouloir si la réponse traine. Sans compter qu'il n'y aura peut-être pas de réponse positive. Amicalement

Bonjour @GautierVsr Deux choses sont contradictoires, être néophyte en Lisp et s'attaquer aux solides. La première n'est absolument pas grave, c'est un passage temporaire, le néophyte laisse la place à l'apprenti qui deviendra expert à force de patience et de ténacité. La deuxième, les solides, c'est la pire des choses à envisager pour commencer la programmation dans AutoCAD. C'est très complexe et seuls de grands experts confirmés sont capables d'intervenir dans ce domaine. Décoder les solides ACIS a été réalisé par Owen Wengerd il y a plus de vingt ans, mais le résultat reste perfectible. Pour ce qui de votre problème, on peut rapidement sortir deux-trois renseignements sur un solide, mais pas assez pour régler le souci évoqué. (giles) a fait une dll à ce sujet, mais je n'en sais guère plus, mais ce n'est pas du Lisp. J'ai regardé le souci et je n'ai pas encore une quelconque solution à livrer, je continue à temps perdu et reviendrai si j'y arrive. Pour quitter la période néophyte, je me permets de vous conseiller de s'attaquer à des soucis mieux cernés. Amicalement

Bonjour @GautierVsr De l'aide, pas de souci... Préférez-vous que j'explique en langage naturel ce qui ne va pas ? Ou dois-je fournir un code corrigé ? Les deux sont possibles et dépendent de votre implication dans l'apprentissage. Amicalement

@GautierVsr Il semble que tu aies compris l'esprit, mais que tu ne saches pas transformer le langage naturel en lsp As-tu testé ton code ? Je dirais que non, car tu devrais poser des questions sur les messages d'erreur provoqués. En même temps je ne pense pas que le déplacement doit être une valeur constante en réfléchissant un petit peu. Amicalement

Bonjour @Greg27 C'est quoi un "modèle de lisp" ? Et ça : "mais je ne peux pas avec le fichier lisp" c'est encore plus obscur. Je pense que tu es en apprentissage de ce langage, non ? Tu peux lire les programmes des autres, mais c'est comme une langue étrangère et sans base de vocabulaire ou de syntaxe, voire de grammaire, tu ne sauras pas faire les tiens rien qu'en lisant les autres. J'ai réalisé un site pour l'apprentissage, je me permets de t'y convier (voir ma signature) À ta disposition pour répondre aux questions qui ne devraient pas tarder. Amicalement

Bonjour @GautierVsr OK, rien à voir avec la 3D donc. Je ne sais pas comment se nomme cette opération, mais je dirais "mise en plan des éléments". On peut avoir le DWG car j'ai pas spécialement envie de le refaire pour tester. Amicalement

Bonjour @Helsa Comme toutes les commandes avec une case de dialogue, taper un tiret devant son nom lors de l'appel interdit l'ouverture de la case de dialogue. En l'occurrence -tracer Amicalement

Bonjour @GautierVsr Dans les explications il est question de 2D et de 3D, pourquoi ? Les solides sont simples ou plus évolués ? Cubes et parallélépipèdes ou surfaces gauches ? Je ne comprends pas le coup de "alignée en Z", ça veut dire "vue en plan" tout simplement ? Un fichier serait le bienvenu. Amicalement

Bonjour @Kilian336 C'est le principe même du BLOC... Pouvoir l'insérer à de multiples endroits et le redéfinir ensuite. Attention toutefois au point d'insertion, et dans le cas d'une flèche nord à la rotation, c'est tellement automatique que des erreurs d'orientation peuvent subvenir. Amicalement

Bonjour @crashray OUI, car il faut que le SCG soit le système de référence des coordonnées, pour ce qui est de la présentation il faudra la déverrouiller, refaire le zoom XP et sans doute opérer une rotation. Avec trois points de calage, c'est du temps perdu, s'il y avait cent points pour définir les coefficients Helmert ok, mais trois points que nenni. Par contre, il ne faut pas rentrer les coordonnées à la main, il faut insérer les point GPS, couper l'écran en deux fenêtres et cliquer les points par paires, pas de saisie manuelle, mais encore une fois avec trois points, c'est aisé. Alors là, c'est une autre histoire. C'est beaucoup moins simple de recaler les Z en fonction de la distance du point à modifier par rapport à la référence. Sauf si c'est un delta Z constant à appliquer. Si le delta est variable, il va falloir bien réfléchir. Absolument pas On se trouve encore une fois devant un souci que l'ordinateur sait gérer si, et seulement si, celui qui est au clavier sait ce qu'il fait. Dans DAO le A, c'est Assisté, c'est par Automatique Amicalement

Bonjour @rebcao Ce n'est pas vraiment hors-sujet. Je reste admiratif devant ces macros à rallonge. Je n'ai pas testé ce que tu as livré, mais je te crois sur parole, Entre parenthèses, j'aimerais rassurer les gens, le lisp n'est pas indigeste ! Bravo. Amicalement

Bonjour Je comprends parfaitement pour ce qui est des MNT Objets que le contrôle est intégré, j'en étais d'ailleurs convaincu. Mais, la "vraie vie" nous confronte au fait que les MNT ne sont pas toujours complètement satisfaisants "en appuyant sur le bouton". Les topos ne sont plus ce qu'ils étaient d'une part et la demande de précision a évolué d'autre part. Il m'arrive fréquemment, en fait quasiment à chaque fois, de devoir retoucher le MNT pour ajouter des faces plus descriptives de la topographie et ne plus avoir ce contrôle de faces est un fil à la patte. Idem pour le découpage de faces à quatre sommets, la commande existe encore ou non ? Amicalement

Bonjour @cadcov Pour le contrôle de MNT je n'ai jamais retrouvé le fonctionnement de la commande MNTVERIF, il semble que l'adoption des MNT OBJET en est la cause. Pour le clipping, ils ont gardé la commande, mais je ne sais plus son nom, tape "clip" en ligne de commande et fais défiler les résultats proposés, il y en a un qui va te parler. La question n'est pas posée, mais j'en parle tout de même : la commande pour modifier en faces 3D à trois sommets un MNT en faces 3D à quatre sommets ne semple plus exister non plus. Sauf si vous l'avez trouvée... et dans ce cas je veux bien la connaître. Amicalement

Bonjour Encore une dizaine de plus en moins ce matin

Bonjour il existe une règle non écrite, mais sympathique pour la communauté : Quand on pose une question et qu'on se répond tout seul, il est de bon ton d'expliquer sa solution, ça servira un jour à quelqu'un. Amicalement

pas mieux... des nouvelles de Cadmin ?

Bonjour @Majaes La réponse Autodesk a le mérite de la clarté : Les services d'AutoCAD, de Map 3D et de Civil 3D sont limités à BING via Autodesk Account. Par contre, sur cette page il y a des explications pour les utilisateur avertis Lien vers aide Autodesk Amicalement

Bonjour @Tryks Je n'ai pas le logiciel sous la main pour vérifier, mais une réponse me vient à l'esprit, aussi je vous la soumets. Est-ce qu'en changeant la valeur de la variable PDMODE, en répondant 3 par exemple, le nouvel aspect des points est plus convenable ? Si ça vous convient, en tapant DDPTYPE vous aurez accès aux différents aspects visuels des points. Je parle d'aspect visuel, car ce n'est que de l'affichage, le point reste un point quelle que soit son apparence. Amicalement

Bonjour @matthieugp Trois choses : La rémunération n'est pas habituelle (voire absente) sur ces forums La question n'est pas très claire il doit être possible de la faire sans Covadis (si on connaît clairement le but) Amicalement