lecrabe

Hello 1 seule solution: faire traiter le DWG par quelq'un qui possède un AutoCAD 2004/2005 pour qu'il le ré-enregistre en DWG 2000/2000i/2002 (Format DWG 2000 en fait). Crabuleusement

Hello Didier Tu as parfaitement raison, j'éxagère peut être un peu en disant que COVADIS est un "super" produit ... Dans le temps, il y avait 3 produits français sur le marché: - COVADIS de GEOMEDIA (Ex SEDASIS) à Brest - AUtoSurf, AutoPiste, AutoSQL, EDICAD, etc de PC-VISION à Vittel - TopoLisp, TopoXXXX de SETAM à CRESSELY 78 Il y a quleques années GEOMEDIA a racheté PCVISION et donc à ce moment la fusion du No 1 & No 2 du marché français, a laissé prtaiquement AUCUN choix aux clients français éventuels. Et ce d'autant plus que les produits d'Autodesk: Land Desktop & Civil Enginneering n'ont jamais été TRADUITs et ADAPTEs au marché français à cause justement des parts de marché cumulées de GEOMEDIA & PC-VISION. Crabuleusement

Bonsoir Vous trouverez ci-joint un petit programme AutoLisp qui vous offre 2 commandes: XY & XYZ Je l'ai récupéré depuis très longtemps et j'ai du y faire qq micro-modifs ... Il est opérationnel sur AutoCAD R14 jusqu'à la 2004, je ne l'ai pas encore testé sur la 2005 ... Je pense qu'il peut être amélioré et de plus, il peut coter les 3 valeurs X & Y & Z. RAPPEL: Je ne suis pas du tout AutoLispien !!! ; -------------------------------------------------------------------------- (defun c:xy() (setq npt1 (getpoint "Point de COTE : ")) (setq npt2 (getpoint npt1 "Point Final : ")) (setq totox (car npt1) totoy (cadr npt1) totoz (caddr npt1) ) ; Variante avec 3 decimales ; (setq pt1x (strcat "X: " (rtos totox 2 3))) ; (setq pt1y (strcat "Y: " (rtos totoy 2 3))) ; Variante avec 2 decimales (setq pt1x (strcat "X: " (rtos totox 2 2))) (setq pt1y (strcat "Y: " (rtos totoy 2 2))) (command "_.leader" npt1 npt2 "" pt1x pt1y "") ) (defun c:xyz() (setq npt1 (getpoint "Point de COTE : ")) (setq npt2 (getpoint npt1 "Point Final : ")) (setq totox (car npt1) totoy (cadr npt1) totoz (caddr npt1) ) ; Variante avec 3 decimales ; (setq pt1x (strcat "X: " (rtos totox 2 3))) ; (setq pt1y (strcat "Y: " (rtos totoy 2 3))) ; (setq pt1z (strcat "Z: " (rtos totoz 2 3))) ; Variante avec 2 decimales (setq pt1x (strcat "X: " (rtos totox 2 2))) (setq pt1y (strcat "Y: " (rtos totoy 2 2))) (setq pt1z (strcat "Z: " (rtos totoz 2 2))) (command "_.leader" npt1 npt2 "" pt1x pt1y pt1z "") ) (princ "\n==> Fonctions dispos: XY & XYZ ") (princ) ; ------------------------------------------------------------------------------------- Crabuleusement

Bonsoir Si tu as un fichier de points XYZ (dans un fichier Ascii TXT) et que tu veux réaliser le MNT 3D (modèle numérique de terrain en 3D faces) et/ou les polylignes de courbes de niveau, tu as (A mon avis) les SEULES possibilités suivantes: 1) Tout faire à la main ... Bon courage ! 2) Trouver sur le NET des routines plus ou moins pratiques / performantes qui feront ce boulot PLUS ou MOINS bien ! 3) Investir dans COVADIS (Super produit, n'est ce pas Didier) OU faire exécuter le traitement par quelqu'un qui possède COVADIS ! (ou logiciel équivalent). 4) Utiliser MAP 3D 2005 OU faire exécuter le traitement par quelqu'un qui possède MAP 3D 2005 ! (ou logiciel équivalent) Crabuleusement

Bonsoir Si j'ai bien compris, maintenant tu as à la fois AutoCAD 2002 et AutoCAD 2004 OPERATIONNELS sur ton poste ? SVP quels Services Packs as tu installé ? (sur ces 2 ACADs) Ensuite quel logiciel de réseau, utilises tu ? - Microsoft Serveur Win NT 4.0 ou Win 2000 ou Win 2003 ? et pour ces Windows, quel niveau de Service Pack ? - Novell (quelle version) ? - Autres ? A priori avec AutoCAD 2002, tu es toujours "rapide" sur le réseau ? Par contre si tu travailles EN LOCAL, tu es toujours rapide avec la 2004 ? Ensuite est ce une version normale monoposte d'AutoCAD 2004 ou bien une version Réseau FlexLM ? Avec AutoCAD 2004, lorsqu'il est LENT: tu lances la version 2002 et tout rentre dans l'ordre ??? Crabuleusemenrt

Bonsoir Ton problème me semble curieux ... Pour AutoCAD (quelle que soit la version: enfin disons >= 2000) et Win 2000 / Win XP, il faut avoir "certains privilèges" pour faire tout ce que l'on veut ... Par exemple pour Installer ou Dé-Installer ou Réparer, il faut être ADMIN ! A priori tout paramètrage spécifique d'un HP DesignJet exige "en principe" (par exemple formats de papier personnalisés) que l'utilisateur soit "loggé" en tant "Power User" ou "Administrator" et non pas "User" normal (c'est à dire sans pouvoir). Donc 1er test: se logger en tant que Admin ou Power user et reparamétrer une impression pour voir si l'on conserve ses paramètres spécifiques lors du prochain tracé ... Sinon quelle est la version du driver HP DesignJet actuellement utilisé ? Crabuleusement

Bonsoir Je vais peut être dire une grosse bêtise (N'ayant pas Autodesk Architectural Desktop 2005 sur mon PC) ... As tu installé les routines Bonus/Express ??? Sinon la commande "PEDIT" option "M", ne te suffit pas ? Crabuleusement

Bonjour Pat Je me suis sans doute mal exprimé, je ne trouve pas ce truc vraiment "dangeureux" mais plutôt "déstabilisant" pour quelqu'un qui a toujours pensé qu'il était impossible de dessiner sur un calque gelé (sans le dégeler AVANT). En effet, on peut depuis toujours dessiner sur un calque INactif, c''est d'ailleurs assez amusant de dessiner dans le noir (ou le blanc) !!! A essayer pour savoir qui va payer l'apéro à Midi ... Ce sera celui qui va faire le dessin "le plus raté" par rapport à un objectif précis ! Bon WE à tous, Crabuleusement

Hello Je trouve cette astuce PARTICULIEREMENT dangeureuse ... Cela va à l'encontre du fonctionnement naturel de tout bon AutoCADien !!! Un calque GELE est un calque où on ne peut pas dessiner sans le dégeler. J'aimerais bien desactiver cette astuce ??? Bye

Hello Malheureusement 3DS VIZ R4/R5 ne sont pas en Français !!! La dernière version en FR, c'était la R3i !!! Sinon 3DS VIZ sera très largement suffisant pour construire tout ce que tu veux, on peut estimer que VIZ c'est au moins 50% de 3DS MAX, donc "no problemo". Suggestion humoristique: construisez vos déchetteries et stations d'épuration en mode sousterrain, ainsi PLUS DE PROBLEME d'insertion paysagère !!! Bye

Hello Camarades Il est sur que: AutoCAD 2005 plus lent que 2004 plus lent que 2002/2000i, etc ... Pour info, la version la plus rapide que j'utilise encore c'est bien sur la R14 !!! Par exemple, j'ai sur un PC (Win 2000 SP4, Office 2000, 256 Mo Ram, NAV Corporate v7.51) : - MAP 2005 - MAP 2004, Autodesk Architectural Desktop 2004, LT 2004 - MAP R6 (basé sur AutoCAD 2002), Autodesk Architectural Desktop R3.3 (basé sur AutoCAD 2002) - LT 2000i - MAP R3 (basé sur AutoCAD R14) Sans parler de MapGuide Server + Author + Client et bien d'autres logiciels ... Et tout ceci cohabite parfaitement sans problème particulier !!! Je pense que quelle chose a "déconné" pendant l'installation ... A mon avis, il faut désactiver ton anti-virus pour voir ... Puis Dés-Installer & Ré-Installer avec l'anti-virus désactivé. Il est évident que sur ton superbe PC, un AutoCAD 2000i/2002 ira plus vite que AutoCAD 2004 et aussi surtout que AutoCAD 2005 ... Mais quand même, ça doit fonctionner sans problème ... Mon conseil en matière de taille du fichier d'échange (SWAP): 2 à 4 fois la taille de la mémoire centrale en fixant la taille MINIMUM = MAXIMUM, donc le fichier d'échange est automatiquement créé à la taille voulue. Lorsque l'on a peu de mémoire, il faut aller jusqu' à 4 fois la taille mémoire donc pour le PC dont je parle, le SWAP est à 1 Go. Si tu as 1 Go de RAM, n'hésite pas à paramétrer 4 Go (Aujourd'hui, la place ne manque pas sur DD). Bye

Bonsoir Un petit conseil, patches ton Autodesk MAP 3D 2005 avec le service Pack 1 FR ... http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?siteID=123112&id=4406412&linkID=2786655 C'est très fortement conseillé !!! Bye

Bonsoir 1/ quelles sont les différences entre un Covadis et un AutoCAD MAP ? RIEN A VOIR: COVADIS est un logiciel complémentaire à AutoCAD pour les géomètres, VRD, topographie, etc. Autodesk MAP est un AutoCAD avec des fonctions supplémentaires pour la cartographie, la liaison entre objets graphiques et bases de données, les requêtes simples ou complexes (géographiques, propriétés AutoCAD, données attributaires, SQL), les thématiques, le nettoyage de dessins, la topologie, etc. MAP est TRES intéressant pour préparer les DWGs (avec l'import/export d'autres dessins provenant d'autres logiciels: ArcView, MapInfo, Micro-Station, etc) et SGBDs associés avant de les exploiter dans un logiciel de SIG bureautique (ArcView, MapInfo, GeoConcept) ou bien dans un logiciel de diffusion Intranet/Internet des données vecteurs, rasters et SGBDs associés (MapGuide, ArcIms, MapXtreme, etc) 2/ quel SIG est le plus utilisé dans les mairies en France? ESRI est le No 1 mondial des SIGs (C'est historique) avec ses différents produits: ArcView, ArcInfo, ArcGis, ArcIms, etc. Cependant Autodesk a fait "un grand pas en avant" grâce à MapGuide et aussi au fait que la plupart des dessins de cartographie et batiments sont en DWGs. Et donc quand il s'agit d'intégrer tout ça, un MAP c'est super pratique !!! En fait suivant les classements et si on compte plus ou moins les postes AutoCAD (MAP ou AutoCAD Standard) utilisés pour créer, modifier et maintenir des cartes, Autodesk est médaille d'argent ou de bronze (Au choix). Je pense que le logiciel de SIG bureautique le plus présent dans les mairies c'est ArcView et dans les Conseils Généraux, c'est MapInfo. GeoConcept est particulièrement présent dans les SDIS par exemple (du fait de développement d'applis spécifiques pour les pompiers par dessus GeoConcept). Bien entendu, ces 3 logiciels SIG bureautique ont des possibilités de développement (comme AutoCAD) et donc c'est souvent l'appli spécifique aux besoins du client qui fait vendre ... 3 / quelle base de données est la plus utilisée pour le stockage des données géographiques? (Oracle je suppose, mais les autres?) Le No 1 mondial des bases de données Oracle est aussi le No 1 pour le stockage en bases de données des informations spatiales avec Oracle Locator et Oracle Spatial. 4/ existe-t-il un site qui expliquerait ce qu'est un SIG et qui comparerait les différentes solutions logicielles existantes? Voir les réponses des collègues ... On ne peut pas comparer Autodesk MAP avec ArcView, MapInfo ou GeoConcept bien que pour un non spécialiste, les fonctionnalités semblent proches ... ArcView, MapInfo et GeoConcept sont 100% CONCURRENTS. Autodesk MAP recoupe en partie seulement les fonctionnalités de ces 3 logiciels. L'idéal est d'utiliser le couple MAP + MapInfo (ou ArcView) et non pas GeoConcept car son interface DXF est catastrophique (Niveau R12 DXF). Là c'est l'AutoCADien qui parle ... Question subsidiaire: AutoCAD Map 3D 2005 est-il dispo en français? AutoCAD MAP 3D 2005 est DISPO en FRANCAIS mais attention il faut absolument le PATCHER avec le Service Pack 1 FR qui est sorti très récemment !!! http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/item?siteID=123112&id=4406412&linkID=2786655 Bye

Bonsoir Qq rappels sur les évolutions de la norme DWG/DXF chez Autodesk ... DWG/DXF - R11=R12 DWG/DXF - R13 DWG/DXF - R14 DWG/DXF - A2000=A2000i=A2002 DWG/DXF - A2004=A2005 Cependant attention au BDC (Autodesk Batch Drawing Converter), il ne traite pas les objets spéciaux (Object Data, Topologie, etc) de AutoCAD MAP !!! Donc un dessin MAP (traité par BDC) va perdre ses éventuels spécificités MAP ... Et on ne s'en aperçoit pas immédiatement, du moins tant que l'on ne recharge pas le DWG/DXF avec un MAP !!! Surprise, surprise !!! Bye

Bonsoir Pour compléter les différentes réponses ... Ne pas oublier que si un calque est "INactif" (Ampoule Eteinte, 1ère colonne de la case de dialogue des calques après le nom du calque) et/ou si un calque est "Gelé" ("Flocon de neige" et NON pas "Soleil", 2ème colonne) : ALORS TOUS les objets sur ces calques SERONT TOUS INVISIBLES dans toutes les fenêtres "Objet" des Espaces Papier / Présentation (et aussi dans l'Espace Objet originel d'AutoCAD). Donc si le calque est ACTIF ET LIBERE, alors seulement on pourra "jouer" avec la fonction "Geler localement" le calque (Avant dernière colonne) et ce de façon DIFFERENTE dans chaque "Fenêtre Objet" de tous les Espaces Papier / Présentation. Comme toujours avec AutoCAD, une "bonne organisation de calques bien réfléchie" sera TOUJOURS la bienvenue !!! Bye

Bonsoir - Réponse à Bipbip 1) NON, j'ai utilisé les Etoiles ("*") pour essayer de "matérialiser" la séparation des 3 colonnes de mes tableaux ... Car avec la police proportionnelle (c quand même bien la police MONOSPACE de Windows), mes colonnes sont horribles ! 2) Outils / Options ou Clic droit / Options (Si AUCUNE sélection en cours) puis l'onglet "Préférences" .... Les "unités utilisateurs" proposées concernent UNIQUEMENT le Drag & Drop (Glisser & Déposer) avec le Design Center d'AutoCAD. D'ailleurs, on retrouve ce paramètre dans les 2 commandes "Bloc" & "Wbloc" Bye

Bonjour Rimbo Je suis "relativement" d'accord avec toi ... Autodesk "oblige" les gens à mettre à jour leur AutoCAD tous les 3 ans alors que fonctionnellement RIEN de nouveau au niveau de la modélisation tant en 2D que en 3D n'a été AJOUTE au logiciel !!! Et c'est vrai, acheter un Inventor ou un Autodesk Architectural Desktop/Revit pour faire de temps en temps un batiment ou une pièce mécanique, c'est EXAGERE !!! Si Autodesk ajoutait qq fonctionnalités aussi bien en 2D que en 3D à son "bon vieil" AutoCAD, ce serait le pied !!! Bye

Bonsoir Il ne faut pas dire que AutoCAD n'est pas fait pour la 3D en le comparant par rapport à des logiciels ultra-modernes qui n'ont souvent que fort peu de passé (et quel avenir ?) et donc aucun historique ou plutôt compatibilité à SUPPORTER ! Rappel historique: La 3D filaire (encore présente aujourd'hui: 3D Faces et assemblage de 3D Faces, Polymailles, etc) est apparue avec la version 2.6 mais c'est à partir de la R10 avec l'arrivée des SCUs que la 3D filaire d'AutoCAD s"est envolée (si on peut dire). Ensuite nous avons eu un modeleur 3D volumique avec le modeleur AME (la révolution à l'époque) des versions R11 (1991) et R12 (1993). Puis Autodesk a adopté la licence ACIS avec la version R13 (A mon avis la plus mauvaise de toutes les versions d'AutoCAD, en terme de stabilité à cause de la révolution ARX et du support de Windows 3.1) sortie au Printemps 1995. La R14 sortie environ 2 ans plus tard, n'était en fait qu'une R13.5 stabilisée et fiabilisée, je l'utilise encore de temps en temps quand je veux benchmarker !!! C'est la PLUS RAPIDE de toutes les versions AutoCAD tant en 2D qu'en 3D !!! Le noyau ACIS a sensiblement évolué avec la version 2000 (sortie au Printemps 1999): coque, modification de faces, coloriage de faces, etc. En effet comme le dit Tramber, il n'y a PLUS AUCUNE amélioration en 3D depuis la 2000 et en 2D depuis la R14 (Nouvel objet Hachure associatif et nouvelle polyligne 2D optimisée). Autodesk n'a pas fait évolué AutoCAD car il désire que les gens s'orientent vers les produits "métiers / verticaux" ... Vous faites du Batiment: achetez Auto-Architect (Rachat de Softdesk) puis Autodesk Architectural Desktop puis REVIT ... Vous faites de la Mécanique: achetez Designer/AutoSurf (Ancien Solution 3000 Unix porté sur AutoCAD, préhistoriquement AutoSolid sous XENIX 386) puis Mechanical Desktop puis Inventor ... L'ACIS moderne est capable de faire de jolies choses mais Autodesk n'a pas (A ma connaissance) renouvellé sa licence ce qui montre bien son choix mais Autodesk garde le droit d'améliorer le noyau ACIS à partir de son état ACTUEL (celui de la 2000). Ou bien de décider d'intégrer le noyau ACIS "dernier cri" un jour ... ou autre ... Je pense que AutoCAD devrait s'améliorer en 2D pour devenir dans ce domaine un produit INCOMPARABLE, il a encore beaucoup de défauts ... L'améliorer de façon significative en 3D est plus "difficile", vu l'optique "métier" d'Autodesk quoique qq petites choses pourraient être implantées dans le noyau 3D sans mettre en danger des ventes potentielles de Autodesk Architectural Desktop/Revit ou Inventor. N'étant plus dans les logiciels mécaniques d'Autodesk depuis qq années, je ne peux juger "correctement" de la qualité d'un Inventor par rapport à SolidWorks (Le grand concurrent). Sachez cependant que beaucoup de gens qui achètrent du SolidWorks ont AUSSI un AutoCAD LT (ou vrai AutoCAD) pour faire des dessins 2D de qualité avec toutes les "bidouilles" qu'il faut bien faire de "temps en temps" car certains détails ne sont pas forcément modélisables "raisonnablement" en 3D !!! Voilà ma prose est BIEN longue ce soir ... Désolé pour mon bavardage !!! Bye

Bonsoir (Copie d'une réponse précédente, sujet "echelle") Ah toujours le "même" problème : Comment fixer l'échelle de sortie d'une fenêtre Objet de l'Espace Papier ou Présentation ? - En étant dans l'espace papier et en sélectionnant le "cadre" de la fenêtre Objet, par la case de dialogue des Propriétés, tu indiques le facteur d'échelle personnalisé suivant >>> - Ou bien en étant à l'INTERIEUR d'une fenêtre Objet de l'Espace Papier, tu fais la commande de Zoom XP suivante >>> ***** Si le dessin est en unités graphiques correspondant à des M (Mètres) Echelle "Planche" * Facteur de Zoom XP * Echelle Personnalisée (DWG en M) 1 / 100000 * Zoom = 0.01XP * 0.01 1 / 50000 * Zoom = 0.02XP * 0.02 1 / 25000 * Zoom = 0.04XP * 0.04 1 / 20000 * Zoom = 0.05XP * 0.05 1 / 10000 * Zoom = 0.1XP * 0.1 1 / 5000 * Zoom = 0.2XP * 0.2 1 / 2000 * Zoom = 0.5XP * 0.5 1 / 1500 * Zoom = 0.75XP * 0.75 1 / 1000 * Zoom = 1XP * 1 1 / 500 * Zoom = 2XP * 2 1 / 200 * Zoom = 5XP * 5 1 / 100 * Zoom = 10XP * 10 1 / 50 * Zoom = 20XP * 20 1 / 20 * Zoom = 50XP * 50 ***** Si le dessin est en unités graphiques correspondant à des CM (CentiMètres) Echelle "Planche" * Facteur de Zoom XP * Echelle Personnalisée (DWG en CM) 1 / 100000 * Zoom = 0.0001XP * 0.0001 1 / 50000 * Zoom = 0.0002XP * 0.0002 1 / 25000 * Zoom = 0.0004XP * 0.0004 1 / 20000 * Zoom = 0.0005XP * 0.0005 1 / 10000 * Zoom = 0.001XP * 0.001 1 / 5000 * Zoom = 0.002XP * 0.002 1 / 2000 * Zoom = 0.005XP * 0.005 1 / 1500 * Zoom = 0.0075XP * 0.0075 1 / 1000 * Zoom = 0.01XP * 0.01 1 / 500 * Zoom = 0.02XP * 0.02 1 / 200 * Zoom = 0.05XP * 0.05 1 / 100 * Zoom = 0.1XP * 0.1 1 / 50 * Zoom = 0.2XP * 0.2 1 / 20 * Zoom = 0.5XP * 0.5 Bon voilà un petit tableau qui devrait t'aider, du moins je l'espère ... Si tu travailles en MM, je suis sur que tu sauras réaliser le 3ème tableau ... ATTENTION: les 3 colonnes du tableau sont séparées par des Etoiles ("*"). Bye

Bonsoir Ah toujours le "même" problème : Comment fixer l'échelle de sortie d'une fenêtre Objet de l'Espace Papier ou Présentation ? - En étant dans l'espace papier et en sélectionnant le "cadre" de la fenêtre Objet, par la case de dialogue des Propriétés, tu indiques le facteur d'échelle personnalisé suivant >>> - Ou bien en étant à l'INTERIEUR d'une fenêtre Objet de l'Espace Papier, tu fais la commande de Zoom XP suivante >>> ***** Si le dessin est en unités graphiques correspondant à des M (Mètres) ***** Echelle "Planche" * Facteur de Zoom XP * Echelle Personnalisée (DWG en M) 1 / 100000 * Zoom = 0.01XP * 0.01 1 / 50000 * Zoom = 0.02XP * 0.02 1 / 25000 * Zoom = 0.04XP * 0.04 1 / 20000 * Zoom = 0.05XP * 0.05 1 / 10000 * Zoom = 0.1XP * 0.1 1 / 5000 * Zoom = 0.2XP * 0.2 1 / 2000 * Zoom = 0.5XP * 0.5 1 / 1500 * Zoom = 0.75XP * 0.75 1 / 1000 * Zoom = 1XP * 1 1 / 500 * Zoom = 2XP * 2 1 / 200 * Zoom = 5XP * 5 1 / 100 * Zoom = 10XP * 10 1 / 50 * Zoom = 20XP * 20 1 / 20 * Zoom = 50XP * 50 ***** Si le dessin est en unités graphiques correspondant à des CM (CentiMètres) ***** Echelle "Planche" * Facteur de Zoom XP * Echelle Personnalisée (DWG en CM) 1 / 100000 * Zoom = 0.0001XP * 0.0001 1 / 50000 * Zoom = 0.0002XP * 0.0002 1 / 25000 * Zoom = 0.0004XP * 0.0004 1 / 20000 * Zoom = 0.0005XP * 0.0005 1 / 10000 * Zoom = 0.001XP * 0.001 1 / 5000 * Zoom = 0.002XP * 0.002 1 / 2000 * Zoom = 0.005XP * 0.005 1 / 1500 * Zoom = 0.0075XP * 0.0075 1 / 1000 * Zoom = 0.01XP * 0.01 1 / 500 * Zoom = 0.02XP * 0.02 1 / 200 * Zoom = 0.05XP * 0.05 1 / 100 * Zoom = 0.1XP * 0.1 1 / 50 * Zoom = 0.2XP * 0.2 1 / 20 * Zoom = 0.5XP * 0.5 Bon voilà un petit tableau qui devrait t'aider, du moins je l'espère ... Si tu travailles en MM, je suis sur que tu sauras réaliser le 3ème tableau ... ATTENTION: les 3 colonnes du tableau sont séparées par des Etoiles ("*"). Bye

Bonsoir Ton problème est curieux ... Peux tu sauvegarder tes DWGs en DWG 2000, puis les traiter avec un bon vieux AutoCAD/LT 2000i ou 2002 ? J'ai gardé sur tous mes PCs un bon vieux AutOCAD LT2000i (ou LT 2002) qui est très rapide et qui me permet de générer des DWF classiques (mono-page) mais d'une qualité irréprochable et sans surprise. A propos de quelle version d'AutoCAD parles tu exactement ? 2004, 2004+SP1, 2005 ??? Et quelle version du viewer DWF, utilises tu ? Celui livré avec la 2004 ou livré avec la 2005 ou la toute dernière version v4.1 livré avec Autodesk MAP 3D 2005 ? Bonne chance

Bonsoir Intellidesk v5 est un super produit, car il gère les épaisseurs de traits (comme AutoCAD 2000) et non pas à la AutoCAD R10-R14 (L'ancien IntelliCAD / Intellidesk = OUI) et en plus il est capable de lire les fichiers DWG au format 2004/2005. Il insère aussi les fichiers Raster. Les programmes Autolisp sont compatibles à 99% et donc c'est une excellente plate-forme de développement pour quelqu'un qui envisage de développer dans l'environnement AutoCAD 2D sans pour autant se payer un vrai AutoCAD (qui est "trop" cher). Intellidesk est développé et maintenu par une équipe française et sa qualité est BIEN meilleure que l'IntelliCAD US car l'équipe de développement française a une très longue expérience AutoCAD sans parler de plus de 10 ans de développement de routines en AutoLisp sur AutoCAD depuis la R11/R12. Donc aujourd'hui, si vous voulez un interface 100% AutoCAD et pas (ou peu) de possibilités de développement, achetez un AutoCAD LT (Prix public = 1200 Euros, me semble-t-il). Sinon si vous acceptez quelques différences d'interface, un look "un peu moins AutoCAD" mais des possibilités de développement "relativement" illimités en AutoLisp + certaines fonctionnalités introuvables sur un AutoCAD LT, achetez un Intellidesk v5 (Prix = 750 Euros, me semble-t-il). Pour moi, les 2 solutions sont valables, TOUT DEPEND DE CE QUE VOUS VOULEZ !!! Bye

Bonjour As tu cette question lorsque tu fais des Hachures ? Si OUI : Par défaut AutoCAD ne peut pas générer une hachures de plus de 10000 segments Fais la commande: (getenv "MaxHatch") doit te renvoyer 10000 Fais donc la commande suivante: (setenv "MaxHatch" "50000") A ce moment ta commande de hachures pourra te générer jusqu'à 50000 segments SANS question particulière !!! Bye

Hello Patrick http://www.di-info.com/autodesk/pages/pages_clients/attic.htm Je ne sais pas si ce logiciel CADQUANT a évolué et si il supporte AutoCAD 2004/2005 ... Byebye

Bonjour - Connais tu les SCUs ? - Sais tu faire: Outils / Nouveau SCU / Rotation autour de Z OU Aligner sur Objet ? Les hachures de AutoCAD sont "alignés" par rapport au SCU Courant. Donc si tu fais: Outils / Nouveau SCU / Rotation autour de Z 30 par exemple Toutes tes futures hachures seront "tournés" de 30 degrés ... Est ce que tu désires ??? Bye