lecrabe

Coucou Mr Pako En effet le Service Pack 2 est sorti hier ... Ce service Pack 2 pour MAP 3D 2005 est du type CUMULATIF, ce qui signifie qu'il comprend le SP1 ! Il est TRES fortement conseillé de l'appliquer !!! Attention: Lors de l'application des services packs d'AutoCAD 2004/2005 ATTENDEZ vous à ce que l'Install RECLAME les CDs originaux :o Et si vous faites des copies des CDS originaux: RESPECTEZ bien les labels des CDROMs :mad: Bye [Edité le 6/10/2004 par lecrabe]

Bonsoir Je n'ai pas dit que cela ne marchera pas ... Mais seulement que la version 2004 n'était supporté OFFICIELLEMENT que sous Win NT4 + SP6 (SP6a) ... La version 2005 ne l'est plus DU TOUT sous Win NT4 ! et ce quelque que soit le niveau de Service Pack. Mais elle s'installe et semble fonctionner correctement sous Win NT 4 ... Le SP6 (ou SP6a) est TRES fortement conseillé, c'est tout ce que je dis ! Rappel: avec la technologie DOT NET Framework, il vaut mieux être sous Win 2000 ou Win XP. Bye

Hello Mr NIPOU Quand je dis que l'on est obligé de se mettre à jour tous les 3 ans c'est indicatif ... Chacun fait ce qu'il veut !!! En général, je pense qu'il est plus intéressant d'acheter une version normale et de se mettre à jour SEULEMENT quand c'est nécessaire: donc "au pire" tous les 3 ans. Il faut repayer la souscription tous les ans ... C'est trop cher à mon humble avis !!! Surtout quand la nouvelle version n'apporte que des micro-fonctionnalités. Par contre si on sait qu'il y a une nouvelle version qui va sortir avec des nouveautés réellement intéressantes, il faut prendre la souscription. Désolé d'avoir un avis "spécial", mais je pratique / connais Autodesk depuis TRES longtemps, ça marque les esprits !!! Bye [Edité le 6/10/2004 par lecrabe]

Bonsoir Didier J'ai enfin compris comment tu étais devenu Xème DAN sur ce forum ... Copier / Coller de tes messages 3 fois et hop hop :) :D Bye

Bonjour AutoCAD 2005 n'est pas supporté officiellement sur Win NT 4.0 :( Cependant si vous êtes avec un Win NT4 + SP6, il semblerait que tout fonctionne BIEN "à vos risques et périls" ... Cette plateforme était supporté OFFICIELLEMENT avec les versions 2004 :D Bye

Bonjour J'ai jamais entendu parlé de ce patch ... Le seul que je connaisse c'est le "RTS32700.exe" pour AutoCAD 2000i / 2002 ! Je n'ai rien pour AutoCAD 2004 ou AutoCAD 2005 ... Bye

Désolé Mais Autodesk MAP (plus de 500 projections) est capable de transformer tout DWG depuis un système ,de coordonnées "connu" vers un autre système de coordonnées "connu" ... Ton système de départ est "inconnu" de MAP, donc je ne sais pas faire ... Bye

Bonjour Tu veux utiliser la version 5.x du DWF parce que tu fournis un modèle 3D ? Sinon le DWF v4.1.x livré avec AutoCAD 2005 (ou LT ou Autodesk Architectural Desktop ou MAP) me semble tout à fait correct :) du moins pour mon utilisation ... Bye

Bonjour Comme le dit si bien Mr RC, j'ai intégré depuis longtemps dans mon AutoCAD/ACADISO.PAT les hachures de AutoSketch ... Rien de plus facile ! On se demande pourquoi Autodesk ne l'a pas fait ! Il est vrai que l'équipe AuoCAD ne "discute" pas avec l'équipe AutoSketch :( On ne mélange pas les torchons et les serviettes ;) C'est souvent comme ça chez Autodesk :o Bye

Bonjour à notre cher bouffeur de choucroute et buveur de bière :) Revoici donc une copie de mon conseil sur blocs >>>>> Ah l'éternelle histoire des calques que l'on ne peut pas supprimer ou purger .. Comme déjà signalé, cela peut provenir d'un calque "gelé localement" dans une fenêtre objet des Présentations (ou Mise en Page ou Espace Papier). Mais beaucoup plus souvent, cela provient de mauvais blocs / symboles qui ont été conçus (en fait dessinés) sur un ou plusieurs calques particuliers et non pas sur le fameux calque ZERO. Exemple: si vous dessinez un arbre sur le calque "ARBRE_JOLI" et que vous enregistrez le tout en tant que DWG destiné en fait à devenir un bloc / symbole (SVP n'oubliez pas de définir la BASE ou Point d'Insertion !!!), que va t-il se passer lors de son utilisation dans un autre DWG ? Donc nous sommes dans un nouveau DWG et vous êtes sur le calque "ESPACE_VERT", vous faites "Inserer / Parcourir" et bien entendu vous allez chercher votre superbe / magnifique bloc / symbole "ARBRE.DWG" que vous insérez un peu partout ... A ce moment, remettez vous sur le calque ZERO ... INactiver le calque "ESPACE_VERT", on voit toujours les arbres car ils sont dessinés PHYSIQUEMENT sur le calque "ARBRE_JOLI" qui lui est visible !! ACtiver "ESPACE_VERT" mais DEsactiver "ARBRE_JOLI" et on NE voit PLUS les arbres car le calque où ils sont physiquement dessinés est INVISIBLE. En fait pour ne plus voir DU TOUT les arbres, il faudrait (par exemple) GELER le calque "ESPACE_VERT", logique car à ce moment c'est comme si ce calque n'existait pas dans le dessin et c'est le calque d'insertion des blocs / symboles "ARBRE.DWG". Tout ceci montre bien qu'il faut absolument dessiner (sauf exception exceptionnelle) tout le graphisme des blocs / symboles sur le calque ZERO en mode DUBLOC (ou à la rigueur en mode DUCALQUE) et enregistrer le DWG (ou le WBLOC) en étant sur ce même calque ZERO (et en ayant éventuellement purger le DWG "par sécurité", si vous êtes parti d'un dessin vierge pour faire votre bloc / symbole). Ainsi lors de l'insertion des blocs / symboles, ils seront TOTALEMENT dessinés sur le calque d'insertion !!! et il n'y aura plus le problème des calques "vides" non purgeables. Si en plus vous les avez dessinés en Couleur / Type de ligne et Epaisseur "DUBLOC", vous pourrez forcer ces propriétés A VOLONTE ! Dommage de s'apercevoir que la bibliothèque de symboles que l'on traîne depuis de nombreuses années a été mal conçue dès le départ ... C'est "terrible" de voir tous ces biblis de symboles qui ont été réalisées sur des calques spécifiques et non pas sur le calque ZERO !!! Bonne chance PS1: Ce problème est récurrent chez tous les clients que je visite ... PS2: Autre problème rigolo, c'est les blocs de blocs (blocs imbriqués). En principe, ne jamais les utiliser sauf exception ...

Bonsoir Eh oui, seules les versions d'Autodesk Architectural Desktop 3.0 (basé sur la 2000i) et Autodesk Architectural Desktop 3.3 (basé sur la 2002) étaient " a priori" 100% compatibles ou comme on dit dans le jargon des informaticiens: Inter-Opérables !!! Les DWG d'Autodesk Architectural Desktop 2004 ne sont pas compatibles avec Autodesk Architectural Desktop 3.3 ou 3.0 ... Et même ceux de Autodesk Architectural Desktop 2005 ne pas parfaitement compatibles avec Autodesk Architectural Desktop 2004. A mon avis, là c'est une "erreur" d'Autodesk ! Ils poussent le bouchon "un peu trop loin" ! Les dessins réalisés avec un Autodesk Architectural Desktop 3.0 ou Autodesk Architectural Desktop 3.3 s'échangeaient "sans trop de problème" avec tous les AutoCADs 2000 ou 2000i ou 2002 en ayant mis le bon AEC Enabler. C'est comme ça et pas autrement ... No comment ! Bye

Bonsoir A mon avis ces problèmes viennent du fait que le module de rendu d'AutoCAD n'a jamais réellement évolué depuis bien longtemps. C'est en fait l'ancien module optionnel AutoVIsion de la R12 puis AVE de la R13. qui s'est un peu amélioré avec la R14 puis la 2000 ... Quand on voit combien c'est facile de jouer avec les textures dans 3DS VIZ/MAX et de faire une animation simple produisant un magnifique AVI !!! Juste un pari: le module VIZ Render de Autodesk Architectural Desktop 2004/2005 sera intégré dans AutoCAD 2006 ! Qu'en pensez vous ? Bye

Bonsoir Autre magouille possible pour ce problème de chemin des XREFS ou des IMAGEs: - Sauvegardez TOUS les dessins en fichiers DXF (Ascii avec 16 décimales). - Faire dans un batch une macro de recherche et remplacement de l'ancien chemin par le nouveau chemin. - Resauvegarder TOUS les dessins en fichiers DWG. Bye [Edité le 4/10/2004 par lecrabe]

Bonsoir Normal, il faut sortir une NOUVELLE version TOUS les ans pour faire plaisir aux actionnaires et inciter les gens à se mettre à jour et LES OBLIGER à le faire tous les 3 ans ... Attention à tous ceux qui ont encore une version 2000i (ou MAP R4.5 2000i ou Autodesk Architectural Desktop 3.0) il FAUT se mettre à jour AVANT le 15 janvier 2005 !!! Bye [Edité le 4/10/2004 par lecrabe]

Bonsoir Attention, avant d'acheter une tablette graphique (quelque soit son format A4-A0) il faut être sur qu'elle est livrée avec un driver de type WINTAB compatible avec AutoCAD et le tout compatible avec Win 2000 ou Win XP (suivant ce que tu as sur ton PC). Sinon il faut aller sur le site: www.vtablet.com Price = 65$ + 12$ for shipping Thank you for visiting Digitizer Technology's website: home of the Virtual Tablet Interface™ and high-performance Wintab compatible drivers for over 370 digitizers including Summagraphics, Calcomp, GTCO, ALTEK, Kurta, Wacom, Hitachi, Kontron, Numonics, Houston Instruments, Mitsubishi, Science Accessories, Genius, AceCad and LASICO. The current version is Release v6.07 dated January 06, 2004. Bye

Bonsoir Didier En plus de visualiser TOUS les textes par de simples rectangles (variable QTEXTMODE) comme le dit SI BIEN notre "bouffeur" de choucroute !!! Tu peux AUSSI mettre FILLMODE à ZERO + REGEN, à ce moment TOUTES les hachures sont invisibles (y compris le motif SOLID). Je manipule souvent avec FILLMODE = 0 (ou REMPLIR = INactif), des DWGs de Carto énormes (>30 Mo ... > 100 Mo) Bye

Bonsoir Juste pour l'histoire, AutoCAD a existé sous Unix, je l'ai utilisé sur station de travail SUN et HP. Les premières "vraies" versions Unix sont apparues avec la version 2.5 ... sous SUN OS, Dec Ultrix, Apollo, etc et l'histoire s'est arrêtée en 1996 avec la R13 c4 Unix qui était disposnible sous 4 Unix différents: - Sun Solaris - HP UX - IBM Risc 6000 - Silicon Graphics Irix Beaucoup de problèmes de développements, de support, de spécificités Unix particulières à chaque plateforme, etc ... et tout ça pour 1-4% des ventes d'AutoCAD suivant les pays, DONC BYE BYE !!! Il est évident que l'on peut faire tourner "en principe" tout logiciel Windows à travers un Emulateur Windows mais en général les performances sont faibles ... Autodesk va sortir un logiciel sous Linux ??? Peut être !!! Bye

Bonsoir Les WIPEOUTs (ou blocs de masquage ou entité de dessin "NETTOYER") sont apparus avec les Bonus/Express de la version R14 mais ont été popularisés surtout à partir de la version 2000 ... Il s'agit en fait d'une sorte d'image Raster "blanche" qui masque complètement tout ce qui est dessiné EN DESSOUS (Ne pas hésiter à jouer avec l'ordre d'affichage). Parfois, il faut les créer sur un ou plusieurs calques particuliers pour pouvoir bien les gérer. Par exemple, j'ai à la fois des blocs d'ouvertures "normaux" et des blocs d'ouverture avec un WIPEOUT "subtilement placé" ... Ayant d'autre part des contours NETs de pièces en polylignes closes je place ces "fameux" blocs par dessus et le WIPEOUT masque DONC ces polylignes de contour ! Dans ce cas, il n'est plus nécessaire de couper les polylignes / lignes qui représentent les murs et cloisons sans parler des polylignes de contour NET qu'il ne faut surtout pas couper / ajuster. Comprendo Amigo ? Bye [Edité le 4/10/2004 par lecrabe]

Bonsoir Question No 1: as tu par hazard un AutoCAD/Autodesk MAP ? Si OUI, quel est le système de coordonnée/projection de ton dessin ACTUEL et vers quel système/projection, désires tu aller ? Bye

Bonsoir Serge Petite rectification sur ta réponse, je pense que tu veux parler du AutoCAD.PGP et non pas du AutoCAD.PAT (motif de hachurage) ! Sinon, c'est TOP comme d'habitude Taz

Bonsoir Didier - J'adore ton humour .... Nous les hommes de la préhistoire, nous causons et écrivons en VIEUX Français des années 60-90 ! C'est normal que les jeunes ne nous comprenent pas ou mal ... Ou alors c'est peut être l'inverse ! Taz

Bonsoir Cela fait plusieurs formations / présentations que je fais sur la 2005 ... Cette version 2005 me renvoie à de vieux souvenirs ! Les gens sont "un peu" déstabilisés par la nouvelle case de dialogue des calques voire même aussi par la "Gestion des mises en page" qui est "légèrement" différente de celle d'AutoCAD 2000-2004. Même probléme que le passage de la R13-R14 à la version 2000 ou même (pour les préhistoriens) le passage de la R11-R12 à la R13 ... Pourquoi changer qq chose qui donne satisfaction et qui "somme toute" fonctionnait bien. D'autre part, il est "assez" difficile de faire passer le message des DWFs et de leur prodigieux intérêts en mode multi-présentations ... Chose que l'on pouvait DEJA réaliser avec la version 2002 et le DWF v6 Design Extension. Pourtant les gens sont habitués aux PDFs alors pourquoi sont ils réticents à générer des DWFs ? Je n'ai pas de chance peut être ... Mes stagiaires sont réfractaires au progrès ! Ou du moins au progrès tel que Autodesk le voit !!! Avez vous rencontré des problèmes semblables ? TAZ

Bonjour Quand tu dis que tu as concaténé les 2 fichiers licences en UN SEUL fichier, OK ! mais ce nouveau fichier licence tu le donnes à quel gestionnaire FlexLM ??? Je ne comprend plus rien !!! Cette manipulation ne peut concerner QUE des postes type AutoCAD 2002 / 2004 /2005 et non pas des postes R14 / 2000 / 2000i !!! Veux faire encore fonctionner le vieux gestionnaire ADLM pour AutoCAD 2000 / 2000i ??? RAPPEL: cela implique un adresse IP FIXE par exemple ... Merci de tes explications ... taz

Bonsoir Ecoutez c'est pas facile de faire un magazine... J'en sais quelque chose car de 1988 à 1995, j'ai réalisé un magazine gratuit (100% sur AutoCAD & Autodesk) appelé: OOPS Magazine Et j'ai aussi contribué par des articles au bon vieux AutoCAD Magazine de 1990 à 2001. No comment sur "CAD Magazine" !!! Donc soyez indulgents SVP et si vous trouvez le contenu "peu interessant", il a au moins le mérite d'exister ... TAZ

Bonsoir Je ne peux résister à rajouter mon grain de sel ... Moi j'ai une autre idée, c'est comme la vie: - Ca va, ça vient !!! - Y des hauts et y a des bas !!! Donc on monte Ceinture Noire, puis retour à la case départ vers le bas (comme si on avait que 1 msg) et puis on remonte, et ainsi de suite ... Facile, Patrck nous fait un petit modulo 100/200 sur le nbr de messages+réponses !!! Car il me semble que la 1ère chose que l'on doit apprendre en matière de sport de combat: c'est l'humilité ! TAZ PS: Zut c'est bientôt mon 400ème message DONC je vais être à ZERO :) :D