lecrabe

Bonsoir - As tu toujours le problème quelque soit le type d'Image Géoréférencée ? TIF/TFW , ECW , Mr SID - Avait tu le problème AVANT le SP2 ? si NON, étais tu en version "de base" ou en SP1 ? - As tu plusieurs postes MAP 3D 2005 ou MAP 2004 ? Si OUI, le problème est il identique sur chaque poste ? - Quel applicatif particulier, charges tu éventuellement avec tom MAP ? Bye

Bonsoir Je suis 100% d'accord avec Patrick ;) Et je repose aussi la même question à Mr Nationale_7 (ou autre personne compétente sur MicroStation), qu'y a t-il de "fabuleux" dans les gestion des XREFs dans MicroStation par rapport à AutoCAD ??? Je sais parfaitement les XREFs ont été le point fort de MicroStation et que l'apparition des XREFs (AutoCAD R11) s'est faite au forceps :o Mais aujourd'hui, la gestion des XREFs dans AutoCAD me semble relativement satisfaisante ! - Case de dialogue de gestion des XREFs - Attachement de la XREF ou Superposition de la XREF - Changement éventuel du chemin (absolu ou relatif ou sans) - Intégration dans le DWG de la XREF en mode Ajouter ou Insérer - Délimitation de la XREF - Gestion de la visibilité / couleur / etc de la XREF (+ variable VISRETAIN) - Alerte lors de la modification par un tiers de la XREF - Edition "online" (REFEDIT) si nécessaire de la XREF depuis le dessin "maître" - Extraction des blocs & attributs même dans la XREF - etc J'ai sans doute oublier qq petits trucs mais d'autres lecteurs vont me le rappeler "douloureusement" :mad: Alors que sait faire MicroStation dans ce domaine SVP ? Bye

Bonsoir Tout d'abord, tu es bien avec AutoCAD 2000i ??? Si Oui, sais tu si le Service Pack 2 a été implanté ? (Environ 5 Mo) Ensuite tu es sous quel système d'exploitation + quel niveau de service pack et surtout avec combien de mémoire RAM ??? Car la manipulation de "gros" DWG (C'est à dire > 20-60 Mo) implique différentes choses: - Un maximum de mémoire disponible (donc si AutoCAD pouvait tourner SEUL !!!) et surtout une taille de fichier SWAP égale à au moins 4 fois la taille de la mémoire centrale. Donc si tu as 512 Mo Ram, il te faut au moins 2 Go de Swap (Max = 4 Go). Quel est ton processeur et sa vitesse et aussi de quel de DWG s'agit-il ??? 2D ? / 3D ? Bye

Bonsoir Ah Zut, je suis grillé par Laurent :o Je précise un petit peu: DRAGP1 = 10 DRAGP2 = 25 DRAGMODE = 2 Et apriori, ça devrait rouler :) Bye

Bonsoir Laurent Je me suis mal exprimé, je voulais dire que les gens qui étaient en 2000i ou 2002 avaient tout intérêt à passer en 2005 (surtout ceux qui sont en 2000i sinon ils perdent TOUT). Voilà ce que je voulais exactement écrire: La 2004 est une petite évolution et la mise à jour 2000i/2002 --> 2005 est relativement intéressante. La personnalisation d'AutoCAD (depuis la 2004) est en effet perdu au fin fond de sous-catalogues dans "x:\Documents and Settings", et là c'est relativement la galère ... je suis d'accord. Mais c'est plus ou moins une contrainte de développement entre les exigences de certification de Microsoft (Logo Windows XP Compatible) et la façon dont travaille AutoCAD depuis plus ou moins longtemps: fichiers Support / Template / Fonts / Drv / Plotters / Plot Styles / Help / etc. La personnalisation d'AutoCAD 2004/2005/2006 sera (A mon avis) de plus en plus difficile à transporter d'un poste à un autre poste "facilement", et ça c'est décevant :( Bye

Bonsoir Je pense que CADXP commence à prendre "une certaine importance" dans le monde Autodeskien francophone. Grand merci à Patrick. Certaines personnes se sont "surement" un peu emportées et n'ont pas respectées la "Net Etiquette" ou plutôt la "Forum Etiquette" ... :exclam: Je pense que chacun peut donner son opinion de façon polie en en développant ses arguments. Cependant il y aura toujours des gens qui "réagiront" un peu trop vite ! Tu as eu parfaitement raison de rappeler les "réglements" du forum CADXP et j'espère que les différents protagonistes sauront mettre un peu d'eau dans leur vin. Plus de 11000 inscrits et un nombre considérable de messages & réponses !!! C'est impressionnant et montre bien le succès de ce forum.et à mon avis, je ne sais pas comment tu arrives à suivre tous ces messages et réponses dont tu reçois toujours une copie (me semble t-il). Tu as un écran 25 pouces sur ton Nokia ? :) Bonne soirée à tous et un peu de champagne :cool:

Bonsoir Désolé d'intervenir "si tard" sur cet excellent sujet de Eric :( C'est affolant de voir que en 2004 (et ce sera le même problème en 2005), en arrivant chez des clients (relativement compétents sur AutoCAD) de voir leur yeux ébahis quand on leur pose les questions du type: - Quelle est votre organisation de calques et votre charte graphique ? - Comment est réalisé votre bibli de symboles (Calque ZERO et le tout en DUBLOC) ? (Ou sinon, pourquoi ?) - Quels sont vos Dessins Prototype/Gabarit ? - QUID des XREFs ? Je suis un peu méchant/médisant, ces questions sont de niveau AutoCAD R11/R12. - Vos différents présentations sont pré-paramétrées comment ? - Tables de tracés ou Styles de tracé ? - Utilisation du Design Center ? Les 3 dernières questions sont de haut "niveau": NORMAL ces fonctionnalités datent de AutoCAD 2000, sorti au printemps 1999 :) Alors que souvent ces braves dessinateurs sont allés en formation au GRETA / AFPA/ CNFPT/ ETC ... Ce n'est pas une attaque contre ces organismes ! Je pense que certains d'entre eux font correctement leur boulot, et d'autres NON !!! La seule chose qui me chagrine, c'est que tout ça est payé avec nos impots ou cotisations. Mais revenons aux dessinateurs du BE, du moins quand ils ont eu de la formation ... Car comme l'on dit certains, souvent les patrons jugent le travail du BE en DAO/CAO au fait qu'ils puissent lire et interpréter les plans correctement. Et si le DGN ou DWG est un infame bordel, c'est pas leur problème !!! Bye

Bonsoir Comme le disait Tramber, il faut mettre ce genre de message dans le forum MAP ! Ton MAP 2004 n'est pas capable d'importer des fichiers DGN de niveau v8. Et il me semble qu'il ne puisse pas importer non plus des DGN de niveau v7.x. Pour importer des fichier DGN de niveau 8, il te faut impérativement la toute dernière version de MAP: MAP 3D 2005. Sinon il me semble que ton MicroStation v8 peut parfaitement générer des DWG tout à fait corrects, donc ... Je ne sais pas quelle est la qualité des DWG/DXF que peut générer un MicroStation v7.x ... Bye

Bonsoir Les hachures de type SOLID (apparues avec la version R14, me semble t-il) sont "relativement" fragiles :o Et que dire de ces mêmes hachures en mode gradient/dégradé de couleurs (apparues avec AutoCAD 2004), c'est "assez sensible" à l'environnement (et les micro-coupures peut être :) C'est pourquoi, je conseille de TOUJOURS mettre ces hachures SOLID ou GRADIENT sur des calques spéciaux afin de pouvoir les effacer aisément (et aussi les Ré-Générer non moins facilement) et ainsi obtenir un DWG//DXF sans ces hachures disons "sensibles" !!! Bye

Bonne nuit à tous Putain 1 an déjà, ça passe vite ... ;) Bye PS1: 1 an que je "bricole" sur le forum CADXP. PS2: Je suis impressionné par le succès de ce dernier. PS3: Encore félicitations à Patrick

Bonsoir Je suis assez souvent amener à traiter des dessins AutoCAD provenant de MicroStation. Etant "nul" sous MS, je vous pose quelques questions vu la faible qualité des dessins en questions. Pour des dessins de cadastre, imaginons par exemple: Sur le calque 1, en polygones fermés les parcelles. Sur le calque 2, les NOs de parcelles "normaux" (taille normale). Sur le calque 3, les NOs de parcelles "anormaux" (intérieurs et microscopiques). A t-on sous MicroStation l'équivalent de la case de dialogue des propriétés AutoCAD sur l'ensemble des objets sélectionnés pour voir en qq secondes: - Tous les polygones sont BIEN fermés sur le calque 1. - Il n''y a que des polygones sur ce même calque 1. - Il n'y a que des textes sur les calques 2 & 3, absolument RIEN d'autre. Sur l'ensemble des 3 calques, on totalise par exemple 150 polygones fermés et 150 textes et RIEN d'autre. Ces manips (instantanées sou AutoCAD) permettent de vérifier simplement la cohérence de la numérisation. Quand je vois certains plans de cadastre MicroStation, je me pose des questions. Dans le même genre: Si il s'agit de plans de réseaux, vérifier instantanément qu'il n'y a que des polygones ouverts (montrant les réseaux EU/EP par exemples) et des symboles (montrant l'équipement). Merci d'avance de vos réponses, Bye [Edité le 12/12/2004 par lecrabe]

Bonsoir Alors là Laurent je te trouve "un peu dur" ... Je pense que la MaJ 2002/2004 vers 2005 est relativement intéressante. Surtout par rapport aux "médiocres" évolutions 2000 --> 2000i --> 2002 :( et à la petite évolution 2002 --> 2004. Mais il est sur qu'il vaut mieux attendre la 2006. La personnalisation va commencer à devenir "assez" délirante. Quand tu dis qu'on ne fait pas mieux depuis la 2000, tu veux sans doute dire que la 2D n'a pas évolué depuis la R14 et la 3D depuis la 2000 !!! Je suis 100% d'accord :casstet: Autodesk n'envisage pas d'améliorer ses fonctionnalités pour obliger les utilisateurs à passer sous Inventor (si Mécanique) ou sous Revit (si Archi) sans oublier Civil 3D (Si VRD / Topo / Génie Civil). Tort ou Raison ??? That is the major question !!! Bye

Bonsoir Il est évident que Internet permet à tous (Patrons, cadres, employés, etc) de surfer "un peu n'importe où et aussi de télécharger (en général) à peu près n'importe quoi. Un Patron ou Directeur Informatique essayera toujours de limiter ce genre d'activité d'une façon ou une autre ... Car sa responsabilité peut être engagé !!! Dans de nombreuses sociétés, certains postes téléphoniques n'ont pas accès à l'extérieur, d'autres sont limités à la région ou à la France et très peu peuvent appeler l'international. C'est exactement le même problème. Le 1er moyen d'être efficace, c'est d'abord un certain sérieux ou plutôt de la conscience professionnelle. Login / Password pour accéder à Internet, ça peut se contourner en utilisant (en général) celui d'une autre personne (absente ou malade ou en formation, il faut bien faire son boulot). Sinon je vous livre une petite anecdote: Dans une société le DSI (Directeur des Système d'Information) a voulu limiter "un peu" l'usage d'Internet par l'ensemble du personnel et surtout le surf sur des sites "un peu scabreux" ;) Il a donc décidé de mettre en place au niveau du Serveur Proxy, un logiciel qui trace tous les sites visités par l'ensemble du personnel (y compris le patron, y compris le DSI, etc). Ainsi n'importe qui peut interroger le logiciel en question et voir que le poste du patron est en ce moment sur "www.telecharger.com" et que celui du DSI est sur "www.hp.com" sans parler de ceux du BE qui sont TOUS scotchés sur "www.cadxp.com" :P En 1 mois l'usage de la bande passante Internet a été divisée par 2 (deux) !!! Et tout le monde est content et fait un usage raisonnable d'Internet. Dés qu'un utilisateur est sur "www.playboy.com", il paye le café aux collègues. D'ailleurs la consommation de café a augmenté mais au moins on pense savcoir pourquoi !!! Bye

Bonsoir Alors là Mr Nationale_7, je te trouve "un peu méchant" avec GEOMEDIA :( Je ne peux me permettre de juger quoi que soit sur les fonctionnalités de COVADIS / GEOPAK / MENSURA / MXROAD / etc d'un point de vue technique car je ne suis pas du tout Géomètre ou VRD ou Génie Civil. Cependant voyant très souvent des COVADIS & AUTOPISTE chez des clients je leur demande souvent leur appréciation sur les logiciels GEOMEDIA. La réponse est unanime: logiciel globalement satisfaisant. et hotline "réactive" ce qui n'est pas facile ... Bien sur tout logiciel a des défauts mais il a aussi des qualités. Si COVADIS était un "si mauvais produit" pourquoi GEOMEDIA en a tant vendu ??? Question subsidiare: combien de GEOPAK en France ??? Cette réponse n'est pas une attaque, c'est un simple constat :casstet: Je n'ai aucun intérêt dans GEOMEDIA. Il est évident que "un jour" COVADIS utilisera les objets Civil3D mais pas tout de suite ... On ne va quand même pas dire aux clients mettez "à la poubelle" vos AutoCAD et MAP, et achetez du Civil 3D pour pouvoir faire du COVADIS / AUTOPISTE :o Bye

Bonsoir Je n'ai jamais entendu parler de cette application :exclam: As tu déjà vu cette appli fonctionner sous AutoCAD 2002 / 2001 / 2000 ??? Est ce que cette appli écrit des textes ou remplit des attributs ? Car dans ce cas, tu peux te pencher sur ton style de texte courant et voir si la hauteur du texte est à ZERO ou valeur imposée (C'est à dire Non Nulle). Si Valeur Non Nulle, tu mets ZERO et tu ré-essayes ... Si Valeur ZERO, tu mets 10 (par exemple) et tu ré-essayes ... Voir aussi dans le cas des attributs, avec ATTDIA = 0 (et non pas UN) car sinon le programme Lisp ou Macro ne pourra pas remplir les attributs ... Voilà qq idées tout à fait au PIF :P Bye

Bonsoir Je soutiens à 100% Didier :mad: Si tu sais trouver une version US/Anglaise et son Crack ... Tu dois savoir aussi trouver pour une version FR :casstet: Bye

Bonsoir Je dois être à peu près aussi obtus que Didier ... (Normal pour les vieux qui n'ont plus beaucoup de neurones) Ton tableau Excel doit il générer un DWG avec des blocs dont les coordonnées d'insertion XY sont 2 colonnes du tableau et le reste des infos à mettre dans des attributs ??? Parce ce que si OUI, c'est assez facile avec Excel de faire un Script pour AutoCAD. Notre Maître à tous, le Script Imperator Tramber sera là pour me corriger ou te conseiller. Bye

Bonsoir Je surfe principalement sous IE v5.5 SP2 + multiples patches de sécurite ou sous IE 6 SP1 + multiples patches de sécurité ... En général sous Win 2000 Prof ou Win 98 SE ou Win 2000 Server ou aussi un peu sous Win XP. Le tout avec une ligne ADSL Wanadoo normal à 512kbits :casstet: Ce que je peux dire c'est que ça allait plus vite il y a qq temps ... Plus particulièrement avant cet été, pourquoi ? Parfois le temps d'affichage d'une page est très très long > 1/2 mn. C'est pourquoi parfois Le Crabe rentre dans son trou et ne participe pas autant qu'"il le voudrait ... :mad: Bye

Bonsoir Patrick Eh Oui encore un petit acteur intéressant qui se fait bouffer ... Donc après le PDF nous aurons peut être le PDO ou PDW ou ... (Portable Document OpenGL for the Web) Taz

Bonsoir Tout d'abord si tu es avec MAP et AutoCAD 2002, tu dois avoir en fait: soit un MAP R5, soit un MAP R6. Tout d'abord j'ai l'impression que tu as dessiné ton texte dans l'espace papier et que tu as "par dessus" ta fenêtre de visualisation (FMULT) de tout ce qui est dessiné dans l'espace Objet: Oui ou Non ??? Ensuite je pense que tu as besoin des commandes "SECTION" / _slice" & "COUPE / _section" du module 3D d'AutoCAD. Si bien sur, tu as réalisé des objets 3D avec le modeleur volumique d'AutoCAD et non pas avec la 3D filaire :exclam: Avant de faire ces commandes sur ton modèle 3D volumique, tu te mets sur un nouveau calque SVP ... Ainsi tu pourras rendre invisible ton modèle 3D et voir facilement le résultat. Mais avant tout, je crains ou subodore que tu as BESOIN de formation :casstet: Bye

Bonsoir DWGs transférés ce soir, si tu ne les pas reçus, fais le moi savoir ... Si d'autres personnes les désirent ... :P Bye

Bonsoir à tous et spécialement aux Dinosaures Attention aux petits jeunes, quand les vieux dinosaures se fritent entre eux, on n'approche pas :mad: :mad: :mad: Désolé Christian, le crabe sort de sa caverne, déplie ses pinces et je CONFIRME: et tu me dois une choucroute + Riesling et un bon Schnaps :P *** 1 *** - Le multi-fenêtrage (vports) dans l'espace OBJET (1/2/3/4 fenêtres adjacentes) est apparue avec la version R10 :mad: Extrait du OOPS Magazine No 3 du 1er trimestre 1989 (2ème colonne, page 2) et principalement consacré à la version R10 : >> AUTODESK a implanté le multi-fenêtrage ; soit 1-4 fenêtres sur PC, >> 1-16 sur station de travail (MAC, SUN, APOLLO, VAX). >> Bien entendu chaque fenêtre est remise à jour en temps réel ... Pour info, à l'époque AutoCAD R9/R10 (Base+ADE2+ADE3) = environ 35 000 FHT. AutoShade = 6 400 FHT. ISOCAD / PIDEXCAD / PIPINGCAD = 22 000 FHT. *** 2 *** Les filtres de points existent à mon avis sur toutes les versions de LT mais je n'en suis pas sur à 100% ... Par contre je suis CERTAIN qu'ils existent sur AutoCAD LT 98 car je viens juste d'en réaliser plusieurs sur mon PC - Ces filtres sont peut être apparus avec la version 2.6 ... Les jeunes, vous rigolez tous: :) :D :cool: A quoi ça sert d'avoir un vieux AutoCAD LT 98 ou AutoCAD R14 ou MAP R3 ??? Quand j'ai un gros DWG, je le bench / traite parfois pour certaines manipulations avec ce genre de vieux AutoCAD dont la vitesse est "FOUDROYANTE" :exclam: Ca y est, le crarbe s'est défoulé et retourne dasn son trou :P Bye

Bonjour Quels terrains de sports désires tu exactement ? J'en ai 8 : Foot (x2), Rugby, Volley, Hand, Tennis, Badminton, Basket. Jolis DWGs en version R14 avec le marquage au sol suivant les normes internationales. C'est à dire agréés pour recevoir les coupes du monde, jeux olympiques, etc. Avec la zone de recul minimum nécessaire dessinée sur un autre calque. (Bel exemple de qq chose qui n'est pas sur le calque ZERO dans un bloc / symbole) Bye

Bonjour Pour Christian: j'ai un peu honte mais je ne sais plus exactement quand les filtres de coordonnées sont apparus avec AutoCAD ... Ce dont je suis "relativement" sur, c'est qu'ils étaient présents dans la version R10 car c'est avec cette version que nous avons eu les SCUs et le multi-fenetrage OBJET. C'est pourquoi la 3D filaire a "réellement" commencé avec cette version R10. Même si les routines Lisp 3D Filaire sont apparues dans leur intégralité avec la version R2.6 ! Je suis d'accord avec Christian, si vous avez une excellente bibliothèques de symboles 3D en filiare et aussi en ACIS, il est possible avec AutoCAD LT de faire de belles choses en 3D. Il suffit de maîtriser parfaitement les SCUs, les accrochages et les filtres de coordonnées. Bye

Bonsoir Cette rumeur d'intégration de Viz Render dans AutoCAD avait déjà circulé l'année dernière avant la sortie de AutoCAD 2005. Il est donc NORMAL qu'elle revienne pour la sortie de AutoCAD 2006 ... Peut être, sera t-elle encore là pour la 2007 :P Pour les améliorations en 3D, j'ai le "même" doute que notre éminent "mécanicien" Eric. Parce que (dixit ...) : - Vous faites de la mécanique: achetez Inventor. - Vous faites de l'Archi: achetez Revit. - Vous faites de l'image de synthèse ou de la Vidéo: achetez 3DS VIZ ou 3D Studio. - Vous faites du Génie Civil: achetez Civil. (Discours très récent) Bye