fhughes

Il suffit de créer le tube avec une fonction "tuyau", puis info fonction et les données L,R,A sont là...

Pour répondre à mon confrère de chez missler, il devrait savoir qu'AutoCAD est le logiciel 2D le plus vendu au monde mais il est loin d'être le meilleur de sa catégorie. Il suffit pour s'en convaincre de discuter avec des utilisateurs de ME 10, Medusa ou encore Bentley, ex microstation. Windows est le système d'exploitation le plus vendu au monde... est-il le meilleur système d'exploitation du monde ??? Donc, l'argument ne tient pas... Parasolid est peut-être le modeleur le plus vendu, mais il ne sait pas faire d'assemblages ni de mises en plans. Ces fonctions sont remplies par des développements annexes propres aux différents logiciels cités dans ce post. Et dans tous les cas, c'est lent, incomplet et instable... La réponse donnée à la direction ne sera donc qu'un pis-aller... Entre trois maux, choisi le moindre...

Repose-toi ;)

Le meilleur choix ne fait pas partie de cette liste... Il faut absolument établir un cahier des charge précis et exhaustif. Il ne faut pas se laisser avoir par le discours qui consiste à dire que facilité rime avec efficacité et il faut absolument contacter un revendeur Pro/ENGINEER pour voir une démo. C'est de trés loin le meilleur outil de CAO 3D du marché. (Il n'est pas basé sur Parasolid et ça change tout ) Il faut surtout creuser les fonctionnalités de mise en plans. Cela peut paraître paradoxal alors qu'on cherche un soft 3D, mais il faudra de toute manière rendre des documents 2D précis. Cerise sur le gateau : Pro/ENGINEER ne coûte que 6390 € HT prix liste. Et la où il faut 30 clics pour faire une pièce avec Solidworks, 20 suffisent avec Pro/E.

Ce n'est pas directement un problème lié à l'espace libre sur le serveur mais à un encombrement des tables oracle qu'il convient sans doute d'agrandir. Pour cela, on peut soit utiliser l'outil DSMU (Data Server Managment Utility) ou faire appel à son fournisseur de solutions PTC pour assurer le coup...

Quelle version de Windchill, la 8 ou la 9 ?? ;o)

En fait, tout bien réfléchi, on peut peut-être envisager une autre solution en utilisant des liaisons rainures en lieux et places des liaisons pivot-glissant. Je m'explique : Dans le fût du verin, on crée sur l'axe une courbe (esquisse externe) de longueur égale à la course du vérin et dont la cote sera gérée dans la table de famille. Le départ de la courbe coincidera avec la position rentrée de la tige. On créera ensuite un point de référence au centre de la sortie du fût. Sur la tige, on créera un point de référence au centre de l'extrémité de la tige et une courbe esquissée sur l'axe principal de la tige et de longueur égale à celle-ci. En créant une première liaison rainure entre le point de la tige et la courbe du fût, on délimite la course. En créant ensuite une seconde liaison rainure entre la courbe de la tige et le point du fût, on contraint le déplacement pour qu'il soit linéaire. http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/course_verin_mdx.jpg [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

J'ai une idée : à mon avis, on ne pourra pas gérer la valeur de la course maxi dans la table de famille, mais on peut imaginer créer un plan pour la course mini, et un autre pour la course maxi dans le fût, la distance entre ces deux plans étant gérée par la table de famille du fût. Ensuite, on va créer non pas une, mais deux liaisons pivot_glissant entre la tige et le fût. Pour la première, on active uniquement la limite mini entre le plan course mini et l'extrémité de la tige, distance = 0 . Pour la deuxième, on active cette fois la limite maxi entre le plan course maxi et l'extrémité de la tige, distance = 0. Deux liaisons cinématiques superposées de devraient pas poser de problème dans le cas qui nous intéresse.

N'empèche, il est toujours difficile de se faire une idée précise des possibilités d'un logiciel sans avoir été formé dessus. De plus, j'ai bien compris qu'il ne s'agissait plus d'une situation de vente, étant donné que le logiciel est déjà acheté. Il faut donc à présent poursuivre la démarche d'acquisition jusqu'à son terme en suivant une formation... qui sera animée non pas par un "vendeur", mais par un consultant expérimenté sur l'outil. Mais bien entendu, les avis d'utilisateurs sont toujours les bienvenus, et je ne souhaite pas les décourager de te répondre, bien au contraire.

Djouk, quand tu parles de maintenance par une boite allemande, qu'est-ce que cela veut dire ? Est-ce que Pro/INTRALINK dialogue avec des sites en Allemagne (replication de bases, echange de données) ou est-ce uniquement des tracasseries administratives ? Car si tu fonctionne déjà avec Pro/INTRALINK 3.4 (ce qui doit être le cas, je pense), il suffit de faire une mise à jour vers le datecode M030 sans changement de la version d'oracle, (en fait les patchs d'oracle) ou vers le datecode M040, avec changement des patchs d'oracle (install un peu plus lourde) et la compatiblité avec WF 3 sera complète. Il n'y a pas de nouveaux codes de licence à installer. Cela peut donc se faire "localement", sans réveiller nos amis teutons. Si tu es suivi par un (bon) revendeur Français, il devrait pouvoir faire ça sans problème...

Pour une telle question, je pense que le mieux serait de la poser à l'ingénieur de 4CAD Solutions venu faire la présentation. Au cours d'une démonstration, il arrive parfois qu'on ne puisse pas poser toutes les questions, simplement parce que l'on y pense pas. Mais il ne faut pas hésiter ensuite à reprendre contact avec le démonstrateur pour éclaircir les points restés obscurs... C'est son travail d'y apporter la lumière...

L'idée, en ce qui concerne l'écrou, et d'adopter une démarche minimaliste pour la création des éléments de bibliothèque. En effet, ce sont des éléments qui parfois se retrouvent en grand nombre dans les assemblages. Il est donc intéressant de minimiser le nombre de fonctions pour ne pas allonger les temps de régénération. Voilà pourquoi je ne crée pas les trois premiers plans. Ils sont inutiles dans ce cas. De plus, j'essaye tjrs de coter le moins possible, tout en restant dans un schéma de cotation fonctionnel. A bientôt [Edité le 18/9/2007 par fhughes]

C'est en cours de création... Dès que j'aurais digéré PHP 5 et MySQL...

Bonjour à tous, je viens de rajouter un petit tutorial pour modéliser un écrou H en 2 fonctions et 3 cotes. Vous le trouverez en cliquant ici http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/ecrou%20fini%201.gif Salut [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

Avec une station 3 fois moins chère on charge des assemblages de 70000 (soixante dix mille) composants avec Pro/E... Et on peut travailler. Et le fric économisé permet de se payer quelques petites formations bien utiles pour améliorer ses connaissances dans la gestion des gros assemblages... Ou encore un module complémentaire... Perso, sur mon PC de ma maison (Compaq Présario Intel D Core 2.8 Ghz 2go Ram, Nvidia GeForce 6200 et DD SATA 7200, payé 800 € TTC à Auchan) je charge la mise en plan d'un assemblage de 9450 pièces en moins de 3 minutes, et je n'utilise que 1,18 Go de RAM. Et lorsque je bascule sur l'assemblage en 3D, je n'utilise en tout que 1,5 Go de RAM (sans représentations simplifiées et avec la mise en plan dans une autre fenêtre). Je ne sais pas quels ont été les critères du choix, mais il est clair que tous les jours, en utilisant SW, tu va perdre du temps, non pas en réfléchissant à l'amélioration des produits ou à la création de produits nouveaux, mais simplement parce que le soft se traine. Dommage.

Pour être trés précis : Les versions Pro/INTRALINK 3.4 F000, M010 et M020 ne sont pas compatibles avec Pro/ENGINEER Wildfire 3.

Bizarre, bizarre... Voici les Datecodes recommandés : Pro/INTRALINK 3.4 M030 ou M040 (avec changement de patch oracle pour la M040) et Pro/ENGINEER Wildfire 3 M100. J'ai pas mal de clients dans cette config et ils ne me jettent pas (trop) de cailloux quand je vais les voir. Je n'ai pas le droit de vendre Pro/E au luxo, mais je peux y faire du service... Si tu vois ce que je veux dire... A+, mister

Au lieu de faire une sortie directe en mpeg, on peut faire une sortie en Jpeg. Attantion, Pro/E va générer un fichier par image, ca peut en faire beaucoup. Mais ensuite, avec un soft genre ImageReady d'Adobe, on peut créer un avi à partir des jpeg. C'est + long, mais + propre...

Ben oui, c'est moi, mais il a longtemps... A l'époque, je modélisais des patés de sables sans CAO ;-) [Edité le 9/9/2007 par fhughes]

Dans l'explorateur Windows : Outils/Options des dossiers Onglet "Type de fichiers" Sélectionner "Dossier de fichiers" puis bouton "Avancé" Bouton "Nouveau" Action : "Pro-E..." Application : PROE_INSTALL_DIR\bin\proe.exe (où PROE_INSTALL_DIR doit être remplacé par le chemin d'install de Pro/E) Puis OK, OK, OK, OK.... Et voila. Tu peux maintenant, démarrer Pro/E en cliquant bouton droit long sur le dossier client dans la partie GAUCHE de l'explorateur windows. Il démarrera dans ce dossier.

Sur la plage, à St Brévin, en .... 1966 !

J'aimerai, juste pour info, avoir les renseignements suivants : Combien y a-t-il de pièces dans cet assemblage de 80 Mo ? Qu'elle est ta configuration matérielle (PC, RAM, Vidéo...) ? Qu'elle est la quantité de RAM utilisée lors du chargement de l'assemblage (et du plan). C'est juste pour me faire une idée... Merci

Je discutais aujourd'hui même avec un Ingé de chez Dassault Systems et à la question "Ca se passe comment entre Catia V5 et SolidWorks?", il a eu du mal à ne pas rire... Les deux soft sont des produits distribués par DS, mais ils n'ont STRICTEMENT rien de commun. C'est à se demander si DS n'entretient pas volontairement les incompatibilités entre ces deux softs. Peut-être pour obliger les sous-traitants auto, ferro et aéro à utiliser Catia??? Solidworks a été racheté en 1998 et Catia V5 est sorti en 1999. Depuis le temps, DS aurait pu sortir une interface native, mais non. Va comprendre...

Oui, cette manif est réellement impressionnante... J'ai eu l'occasion d'y assister en 1997 et 1999 et cela vaut vraiment le coup, même comme simple terrien... http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/199707e-13_10x15.jpg http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/199707e-14_10x15.jpg http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/199908c-08_10x15.jpg http://huguesfrancois.no-ip.org/public/images/199908c-10_10x15.jpg [Edité le 19/4/2011 par fhughes]

On peut facilement paramétrer un fichier de formatage de la nomenclature désigné par l'instruction BOM_FORMAT du config.pro. Il s'agit d'un fichier avec l'extension .fmt dans lequel on peut formater les informations comme bon nous semble, avec des virgules pour les séparer. On obtient ainsi directement un fichier exploitable sous excel ex : .breakdown Assemblage, %$name[-38.38s] .titles Qté :;,Type:;,Nom :;,Désignation:;,Masse: .row %$quantity[5d];,%$type[-15.15s];,%$name[-32.32s];,%designation[-50.50s];,%masse[8.2d] .summary , Récapitulation, des, pièces, pour, l'assemblage, %$name[-14.14s] : .titles Qté :;,Type:;,Nom :;,Désignation:;,Masse: .row %$quantity[5d];,%$type[-15.15s];,%$name[-32.32s];,%designation[-50.50s];,%masse[8.2d] Total : %[$total($quantity)][-6d] Dans cette syntaxe, les paramètres système Pro/E comme la quantité ou le type d'objet sont précédés par %$ alors que les paramètres utilisateurs (designation) ne sont précédés que de % Il suffit de se reporter à la doc "fundamental of Pro/ENGINEER" pour le reste....