hoppla

Il faut utiliser les fonctionnalités d'animation ( en standard dans le pack de base de Pro/E depuis qq années, donc tu dois l'avoir ). Tu actives ce module ( Applications / Animation ) Tu définis d'abord quelques clichés correspondants aux étapes successives d'ouverture. Tu définis qq vues qui permettront de tourner autour de ta machine en les activant successivement ( 4 ou 5 vues suffisent, Pro/E se chargera de calculer les étapes intermédiaires ). Ensuite tu définis la durée totale de l'animation et la fréquence des images. Puis tu place chaque cliché au temps voulu, idem pour les vues. Et enfin tu lances le calcul de l'animation. Le résultat peu s'exporter en mpeg depuis le lecteur d'animation. Si tu règles tes paramètres de rendu réaliste tu peux aussi exporter le mpeg en qualité imagerie, mais c'est nettement plus long. Voilà, ce n'est pas très difficile mais bien entendu rien ne remplace la doc pour mieux maîtriser ces fonctions. Bon courage (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Si la ligne commence bien par "mapkey" il ne devrait pas y avoir de rond rouge. Peut être une erreur de frappe ou une longueur de ligne trop importante. Il te reste tjs la possibilité de réenregistrer la macro et de la stocker directement dans ton config.pro depuis pro/ENGINEER, comme ça aucune erreur possible. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Exemple de macro ( Mapkey ) : mapkey $F1 @MAPKEY_NAMEAttribution de d'une couleur ou texture;\ mapkey(continued) @MAPKEY_LABELCouleurs;~ Select `main_dlg_cur` `MenuBar1`1 `View`;\ mapkey(continued) ~ Close `main_dlg_cur` `MenuBar1`;\ mapkey(continued) ~ Activate `main_dlg_cur` `View.push_view_appearances`; $F1 veut dire que c'est la touche fonction F1 du clavier qui sera utilisée pour activer la macro. On pourrait complacer $F1 par "col" ( sans les guillemets ) pour qu'elle se lance en tapant "col" au clavier plutôt qu'en utilisant F1 L'aide en ligne est : "Attribution de d'une couleur ou texture" Le nom du menu si on place cette macro dans les menus déroulants sera : "Couleurs" Bien sur après modif du config.pro il faut le recharger ou redémarrer Pro/E pour prendre en compte les modifications. Ca répond à tes interrogations ?

?? Quelle est la question ?

Je viens de jeter un oeil en Wildfire 2.0, et les options que je viens de te lister étaient réglées correctement par défaut. Tu utilises peut être des fichiers de configuration anciens ou qui ont été volontairement modifiés pour rendre les layers dépendants...

Tu ajoutes ça dans ton fichier DTL ( config de la mise en plan ) : draw_layer_overrides_model NO ignore_model_layer_status YES Comme ça tu peux régler séparément les layers en pièce ( ou assemblage ) et en plan. Par contre le fichier DTL se charge à la création du plan puis les options sont stockées dans ce dernier. Pour les plans existants il te faudra sans doute les éditer manuellement ou recharger le nouveau fichier dtl : bouton de droite de la souris en mise en plan / propriétés / options dessin

Mais non je ne me suis pas trompé.... je n'ai jamais parlé du statut par défaut "exclure" mais de la possibilité d'exclure tout l'assemblage d'un coup en sélectionnant son nom en haut de l'arbre du modèle. Et ça c'est bien avec la Wildfire ;-) (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Et quel est le fonctionnement souhaité dans ton cas ? Si tu copies une surface de B et que B change alors quoi de plus normal que cette copie s'adapte à la nouvelle géométrie... par défaut le contraire aurait été inquiétant. Si tu veux pouvoir ajouter des fonctions à B sans modifier la surface copiée alors il faut d'abord créer cette copie de surface dans B, puis dans A copier la copie de surface de B. Comme la copie de surface dans B est une fonction de B, si tu ajoutes des fonctions à B elles ne modifieront pas la géométrie de la surface copiée car elle seront crées plus loin dans l'arbre... c'est compréhensible ? ;-) Maintenant si tu veux que la surface de B copiée dans A s'adapte bien lors d'ajout de fonctions à B, mais que ça fait planter A parce que le nombre des entités à copier a changé, alors il suffit de faire la copie par "surface & frontières" pour que toutes les entités ajoutées par la suite à B soient automatiquement prises en compte par la copie... nothing more. Et pour le conseil du jour : travaille plutôt en précision absolue avec même précision sur les deux composants, ça évitera tout risque d'imcompatibilité de ce coté là. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

RSD fait uniquement de la schématique. Si tu as besoin d'étudier les composants éléctronique ( la plaque et ses circuits par exemple ) alors c'est une CAO Electronique qu'il te faut, pas mécanique. Tu peux bien sur dessiner les circuits avec des courbes ou cosmétiques dans Pro/E, mais ça va te prendre du temps.... Quel est l'intérêt ?

De la doc ici : http://www.ptc.com/WCMS/files/29401fr_file1.pdf http://www.ptc.com/WCMS/files/33443fr_file1.pdf

ECAD c'est une interface bi-directionnelle avec la CAO Electronique. Tu peux reconstruire automatiquement en 3D un circuit électronique, ou envoyer une géométrie Pro/E vers un tel soft pour y concevoir l'électronique. Pour représenter des pistes conductrices tu peux utiliser les courbes ou les cosmétiques. Je ne sais plus trop pour les cosmétiques, mais en tout cas les courbes peuvent se projeter sur n'importe quelle surface. Pour faire de la schématique chez PTC il y a le module RSD Lite qui est gratuit ou RSD standard qui est plus complet mais payant. Ca se couple avec Pro/CABLING qui permet de router les cables en 3D tout en vérifiant la cohérence avec le schéma créé avec RSD. Je te suggère d'aller sur le site PTC pour y trouver de la doc, ce sera sans doute plus complet comme description que 3 lignes dans un forum...

Pourtant ce lien est le bon. Après authentification il faut entrer son numéro de client, puis sélectionner dans une liste la catégorie de téléchargement ( ici Pro/ENGINEER ) et enfin sélectionner le CD voulu pour le télécharger... Seule limitation : il faut être client PTC pour accéder à cette page. Si ton compte ne te donne pas cet accès c'est peut être parce que tu n'as pas entré tes infos de client lors de sa création... donc soit tu peux l'updater avec ces infos ( faudrait faire un saut vers les pages du support pour voir si c'est possible ), soit tu peux tjs demander au revendeur qui te suit ( ou PTC en direct si tu as un contact ) de te faire une copie de cette bibliothèque.

Je n'ai pas Pro/E sous les yeux juste là maintenant, mais à priori ça devrait être dans l'onglet "Tourner" de la boite de dialogue pour le réglage de la chambre. Il y a l'option pour remettre la chambre bien droite ( genre réinitialiser la rotation de la chambre ou un truc comme ça ), et puis une liste d'option pour dire si la chambre bouge séparément de l'objet ou si elle y est liée... Si tu ne trouves pas j'essayerai d'y jeter un oeil demain. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Logique. D'ailleurs STL à fournir ou pas, il est bien souvent intéressant de travailler en précision absolue plutôt que relative. Perso j'utilise un modèle de départ en précision absolue à 0.01 et ça marche plutôt bien. L'intérêt est à plusieurs niveaux : - Ca permet de gérer plus facilement les pièces ayant de grandes dimensions pour de petites épaisseurs ( en tôlerie par exemple ). - Ca permet de modifier radicalement une pièce sans que la modification de la taille globale ( donc de la précision si elle est relative ) n'engendre de pb de régénération de certaines fonctions ( par exemple des petits arrondis sur une pièce de fonderie ) - Ca rend plus facile les fusions/soustractions entre composants parce qu'ils ont tous la même précision - Etc... Bref, ça vaut le coup de le tester au moins une fois, mais pour que Pro/E affiche le menu de la précision absolue il faut ajouter une option dans le config.pro : enable_absolute_accuracy yes

Le prix du logiciel est une chose, pour un particulier c'est bien sympa, mais coté pro le fait de gagner qq heures par ci par là rentabilise largement un logiciel plus cher à l'achat... et je ne parle même pas des gains en évitant telle ou telle erreur qui aurait généré la production d'une pièce ou machine non fonctionnelle. On cherche souvent à comparer 2 logiciels de CAO par leurs prix, mais qu'est ce que 3 ou 4 mille euros de plus ou de moins comparé aux dizaines voire centaines de milliers consacrés à leur utilisation et à la correction de certaines erreurs ? Bref, sympa à la maison, mais je ne suis pas vraiment convaincu par ce type de solution au boulot.

Tu pourrais utiliser une image avec une plus grande résolution. Je ne sais pas trop ce que ça donne en visu temps réel, mais au moment du rendu normalement elle sera très précise. Par contre il ne faut pas mettre trop de reflets sur une surface avec texture sinon les reflets vont se superposer à ton image et la rendre moins contrastée. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

il y a 2 paramètres pour régler ça je crois bien. - La hauteur de corde maxi ( il faut la diminuer ) - L'angle max entre 2 facettes ( il faut aussi le diminuer ) Si jamais tu as une pièce galbée et très fine ( par exemple une tôle roulée ) il se peut que les facettes extérieures croisent les facettes intérieures, d'où le besoin d'affiner la précision. Sinon il faut aussi éviter les "erreurs géométriques" ( qui ne sont pas de réelles erreurs mais la détection de très petites entités ) sur le modèle solide lors de sa création (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

On place la pièce en vue de face. On active la chambre. On remet la chambre en position par défaut et on joue sur la postion du sol pour le placer à l'altitude voulue. On coche l'option qui dit à la chambre de tourner en même temps que le modèle. Et ça roule.... (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Je voulais dire exclus bien sur, pas exlus ;-) (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Oui on peut. En créant une rep simplifiée en exluant les composants sélectionnés, tous ceux ajoutés ensuite ne seront pas supprimés. Si on veut faire le contraire il faut exclure l'assemblage ( on le clique dans l'arbre ) puis on sélectionne juste les composants à garder. Dans ce cas tous les futurs composants seront exlus par défaut. Bref... tout ça c'est sans doute bien expliqué dans la doc, je te suggère d'y faire un tour (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Pas certain que ce soit une fonction existante ça... En plus quel dommage d'avoir pris la peine de créer un modèle paramétré avec une bonne continuité de courbure si c'est pour le transformer en une succession d'arcs de cercles ( qui seront en plus difficilement modifiables par la suite ). La meilleure solution pour la suite est d'utiliser la définition numérique pour usiner. Si la CN a besoin d'arcs de cercles pour sa programmation alors c'est en général le soft de FAO qui se charge de les générer dans une précision imposée. Ceci dit s'il faut absolument mettre une cote de rayon à un endroit donné il reste la possibilité de faire passer un arc de cercle par 3 points ( à créer avant ) sur la courbe puis de coter cet arc.

C'est toujours un peu surprenant de voir deux softs du même éditeur qui ne peuvent pas communiquer entre eux... Y a vraiment pas d'import .model dans Solidworks ?? En plus faut faire attention car les .model ne sont valables que pour la v4, et comme ça fait depuis des années que Dassault nous dit que un constructeur automobile en 3 lettres utilise la v5 tu risques d'avoir à changer d'interface dans pas très longtemps...

Ben, c'est que entre la faire moi même avec Pro/ENGINEER et l'acheter à madame, mon choix était vite fait. Un joli fond d'écran... ça le fait pour la St-Valentin ? ;-)

Post édité : le lien vers l'image ne fonctionnait plus, je l'ai donc détruit... [Edité le 28/7/2009 par hoppla]

J'en ai refait une juste avec les paramètres indiqués pour voir l'influence d'un spot en plus d'une lumière directionnelle ( moins forte du coup ). J'ai aussi un peu joué sur la pierre, moins refléchissante et un peu plus rouge. Voilà le résultat ( c'est le dernier, après j'arrête ) : http://img7.imageshack.us/img7/6105/baguerenderproe0qs.jpg