hoppla

Si c'est une pièce 3D dans une mise en plan d'assemblage tu peux soit : - Créer une coupe/section sur cette assemblage 3D avec le gestionnaire de vues, puis afficher la section dans une vue du plan ( il faudra exclure de la section les composants qui ne doivent pas être coupés ) - Créer dans l'assemblage une courbe esquissée et hachurées, puis afficher cette dernière dans une vue du plan. - Dans une vue du plan, créer un coutour fermé esquissé en prenant référence ( aimantation ) sur des entités du modèle 3D, puis hachurage du contour. Attention, comme les entités n'appartiennent pas au modèle 3D il se peut que certaines modifications du 3D fasse perdre les références aimantées, et donc que la forme soit à reprendre manuellement.

Si c'(est du Pro/E pur ( hors système de gestion de données ) : Pro/BATCH Sinon je suis sur que avec un petit script DOS et une Mapkey ça doit aussi pouvoir se réaliser. J'ai déjà vu faire des choses plus compliquées par 1 revendeur Pro/E ( qui se reconnaîtra sans doute ) Si c'est dans une gestion de données type Pro/INTRALINK ou PDMLink alors il y a d'autres outils, le plus souvent personnalisés pour répondre aux exigences de l'entreprise : faut il cacher certains layers avant d'imprimer ? faut il régénérer le modèle 3D avant ? etc....

Tu veux des hachures sur une face ou section d'un modèle 3D ou à partir d'un contour purement 2D ?

Marche pas le lien..... ( en tout cas depuis mon pc ) The page cannot be found The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Faut voir le nombre de pixels.... Si la matrice de ton 17" affiche des icônes microscopiques alors il sera peut être plus confortable de n'avoir qu'un 15" qui les affiche plus grandes. En résumé, pour le confort sur un écran plat c'est surtout le nb de pixels par pouce qui fait la différence. Il n'en faut pas trop sinon les yeux fatiguent vite.

Sans vouloir faire de la pub.... C'est vrai que ça ne s'est pas vu ;-)

Pour une utilisation dans le cadre de ses études 1Gb devrait largement suffire. C'est ce qu'on retrouve le plus souvent sur des stations d'utilisateurs professionnels. Pour le disque même combat, 7200trs c'est bien pour gagner en perf, mais pour les TP à l'école ce n'est vraiment pas une priorité, mieux vaut garder le budget pour une meilleure carte graphique. Coté écran il vaut mieux une matrice avec un peu moins de pixels plutôt que trop et illisibles. Je m'explique : pour utiliser correctement Pro/ENGINEER il faut grosso-modo une résolution mini de 1280x1024, donc pas besoin de taper dans les écrans avec 1900 pixels en largeur, surtout si ceux ci sont sur une diagonale de 15", ce qui rend les icônes tellement petites qu'il faut s'acheter des lunettes à verres grossissants. Pas la peine non plus d'acheter un écran avec une matrice de 1900 et de n'afficher que du 1280, ça rend flou l'affichage et fatigue les yeux. Bref, un écran 15" avec une résolution voisine de 1280x1024 ça marche très bien.

Et la simple participation comme auditeur... payante ou gratuite ?

ModelCheck... ça ne saurait pas faire ça ? Ca ne m'étonnerait pas qu'on puisse contrôler la précision d'une pièce avec ModelCheck, sans l'ouvrir, mais par contre je ne vois pas ce que ça va t'apporter de le faire en batch, car dans tous les cas il faudra l'ouvrir dans Pro/ENGINEER pour travailler avec. Beaucoup de sociétés modélisent en précision relatives, tout simplement parce que c'est le réglage par défaut de Pro/ENGINEER. Si tu travailles souvent avec la même société il serait intéressant de discuter avec pour voir s'ils sont d'accord de modifier leurs options par défaut et travailler en précision absolue. Perso c'est ce que je fais, et avec une valeur de 0.01je m'en sors plutôt bien. Autre point, si tu utilises le module Mold de Pro/E, l'empreinte adapte automatiquement sa précision à ta pièce... mais bien entendu si tu veux faire une seule empreinte pour plusieurs pièces de précisions différentes alors ça ne suffira pas.

Pourquoi la fragmentation du disque dur génèrerait elle des gros fichiers pour SolidWorks et pas pour les autres logiciels ? Je ne conteste pas la solution mais elle m'intrigue un peu...

http://proeschools.com/default.aspx Mais bon, il faut connaître quelqu'un de chez PTC pour y participer, et être jeune, très jeune...

Sympa : Ce petit site propose gratuitement au téléchargement des composants et assemblages LEGO au format Pro/E Commercial et Education. http://www-education.rec.ri.cmu.edu/solidmodel/ Sympa pour passer le temps.... pour ceux qui en ont ;-)

Si tu utilises "t" qui varie de 0 à 1 pour piloter les différentes coordonnées d'une courbe, par exemple : x=f1(t), y=f2(t), z=f3(t), il suffit de multiplier "t" par 360 pour piloter une variation de 0 à 360 ( un angle par exemple ) C'était ça la question ?

Le but de la modélisation 3D est de gagner du temps et de la qualité pour développer ses produits... Autrement dit, générer des plans associatifs en partant du 3D fait gagner beaucoup plus de temps que tenter de gérer les conflits entre vues 2D pour reconstruire un 3D avec une mauvaise définition fonctionnelle. Il n'y a que certaines sociétés très fortement implantées en 2D ( Autodesk par exemple ) qui tentent encore de faire croire aux utilisateurs qu'on peut partager son travail de concepteur entre dessin purement 2D et modélisation 3D. Disons qu'elles trouvent un avantage certain à exploiter les peurs des nouveaux utilisateurs...

flute, il y a un smiley qui a remplacé mon texte dans le message d'avant.... Je voulais écrire : D ( sans blanc entre : et D ) mais ça l'a remplacé en automatique, je te laisse faire la correction (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Je crois bien qu'on peut extraire les paramètres de la mise en plan pour les mettre dans un cartouche en tapant $NOM_DU_PARAMETRE:D ou un truc du genre à la place du "D", il faudrait regarder dans la documentation. Sinon pour écrire des relations entre paramètres dans une mise en plan il faut passer par un Pro/PROGRAM de mise en plan. Ce n'est pas hyper convivial par rapport aux relations en mode pièce ou asm, mais bon, ça marche et c'est le principal. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

L'outil de nettoyage des cotes sait faire ça d'un seul coup sur toutes les options sélectionnées. Sinon avec la Wildfire 3.0 les cotes sont centrées par défaut je crois bien...

J'ai reçu ce lien l'autre jour : https://proficiency.ptc.com/ Il permet d'accéder gratuitement à un test de son niveau sur les fonctionnalités d'assemblage de Pro/ENGINEER, et devrait à terme concerner d'autres modules. Pour réaliser le test il suffit de s'enregistrer et on reçoit dans la foulée un lien url vers le questionnaire Pro/E, puis instantanément son bilan et les bonnes réponses à la fin du test. Seul défaut : c'est en anglais... :-(

Il est en anglais mais assez bien fait : http://www.proengineer.com/index.php On y trouve grosso-modo toutes les informations sur Pro/ENGINEER Wildfire, ses modules et ses packages

Un peu de patience, la plupart des clients PTC ont déjà fait le saut vers la Wildfire... ton tour viendra ;-) Sinon tu peux continuer à chercher du coté ProductView, c'est peut être possible.

Le module existait déjà mais il était probablement en option... payante Si ta société est sous maintenance rien ne t'empêche d'installer une Wildfire 3.0 sur un coin de ton disque et de ne l'utiliser que pour les animations ( en faisant des copies des composants Pro/E pour être certaine de ne pas écraser les données au format 2001 )

Ca se fait très bien dans Pro/ENGINEER Wildfire dans le module d'animation ( en std qq soit le package depuis pas mal de temps ). Il faut créer différents états d'affichage avec le gestionnaire de vues puis les placer le long de l'échelle de temps et lancer la calcul de la vidéo. Je pense que tout est détaillé dans la doc. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Pas de Pro/E sous la main aujourd'hui pour te donner les menus exacts, mais tout ça est faisable dans les réglages de la région de répétition : il est possible d'imposer un numéro à un composant donné ( et en répétant l'opération on peut en attribuer à tous ). Il faut d'abord la sélectionner en mise en plan puis faire un tour dans les menus déroulants... En cas de problème pour trouver les bonnes options je te conseille la documentation qui doit certainement en parler, ou la hot-line PTC. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

De toute façon le prix du logiciel seul ne va pas aider bcp ton patron à prévoir son budget. Il faut aussi tenir compte de la formation, d'un creux de productivité au moment du démarrage, d'un utile support en local par un consultant pour acquérir les bonnes méthodologies, de la récupération des anciennes données, etc... Ensuite le prix varie selon les options, et selon les concurrents en présence ( Solidworks est moins cher et fait déjà des choses, sinon dans la même catégorie Pro/E est aussi plus abordable... ça aide à payer le juste prix ) (message envoyé à partir d'un appareil mobile)

Moi j'essayerai d'abord sans config.pro et config.win Puis sans antivirus, firewall ou logiciel anti-spyware, avec protection mini de Internet Explorer 6 ( qui est utilisé comme Navigateur intégré de Pro/E ) et je validerai que les drivers des cartes graphiques sont les mêmes sur tous les postes. J'appelerai aussi la hot-line PTC, car même si le pb n'est pas directement lié à Pro/E ils ont parfois de bons conseils. Et si rien ne marche je prendrai un PC à PB et je réinstallerai Windows à 100%, juste histoire d'en avoir le coeur net. (message envoyé à partir d'un appareil mobile)