hoppla

Il faut l'extension BMX pour pouvoir créer une recherche de solution itérative qui s'exécute en une seule régénération. Pour éviter de régénérer plusieurs fois les autres solutions sont celles que j'ai listées dans ma 1ère réponse mais elles ne sont peut être pas adaptées à tous les cas de figure: soit trouver des relations qui permettent d'obtenir la bonne valeur en une seule passe, soit commencer la conception du mécanisme par une esquisse et créer les plans à postériori. Oui. Tu peux écrire une relation au niveau de l'assemblage pour imposer une égalité entre le paramètre de l'assemblage et de la pièce. Je crois qu'il y a aussi l'instruction EXECUTE du Pro/Program qui permet d'envoyer des param de l'assemblage vers les pièces mais ça fait des lustres que je ne l'ai pas utilisée... il faudrait regarder dans la doc.

Regarde du coté de ModelCHECK. Normalement il est possible, en préparant les bons fichiers de config, d'ajouter et de désigner automatiquement des paramètres aux modèles qui ne les contiennent pas encore.

En effet, c'est un problème d'utiliser encore une WF2 alors qu'il y a eu WF3, WF4, WF5, Creo 1.0 et Creo 2.0 depuis ;-) Il y a plusieurs manières pour piloter des cotes afin d'obtenir une mesure finale imposée: 1) Créer un paramètre ayant la valeur de la mesure finale souhaitée et utiliser ce paramètre dans une relation destinée à piloter le paramètre d'entrée. 2) Utiliser l'extension BMX de Pro/E pour itérer automatiquement sur une ou plusieurs variables d'entrée jusqu'à ce que la mesure finale soit à la valeur désirée. Dans ton cas où il n'y a que quelques angles à additionner ou soustraire c'est peut être un peu surdimensionné comme réponse mais BMX est capable de traiter des tonnes de cas nettement plus complexes avec la même facilité d'utilisation. 3) Esquisser les quelques segments de droite avec les angles souhaités (dans la même esquisse) et créer les plans à postériori en les faisant passer par les lignes esquissées.

En mode Esquisse (comme dans ton titre) ou en mise-en-plan (comme dans ton message)? Perso je trouve pratique de verrouiller automatiquement une cote dans l'esquisse lorsqu'on vient de lui attribuer une valeur car cela évite de perdre la valeur entrée lorsqu'on fait une modification dynamique de l'esquisse.

Si c'est pour agir sur l'affichage des entités dans la fenêtre 3D alors c'est dans le config.pro que ça se passe, et pour l'affichage en mise-en-plan c'est généralement dans le .dtl

Tu peux utiliser "Distributed Batch" pour imprimer un lot de plans... et pour des tas d'autres opérations

Ca devrait à priori marcher si les pièces sont placées dan sle même répertoire que les pages html... mais j'avoue que je n'ai jamais fait l'expérience via un disque réseau. Si ça ne marche pas il faut peut-être éditer la page html en indiquant le chemin complet vers les pièces (au lieu du chemin relatif).

Et pour ceux qui n'aiment pas la poussière il reste une autre option...

Autobuildz s'utilise pour reconstruire un 3D à partir d'un 2D Si tu as déjà un modèle 3D que tu veux placer dans un plan 2D importé (en remplacement des vues 2D) il faut soit le faire à la main, soit utiliser l'extension Legagy Migration pour automatiser le placement des vues 3D puis le remplacement & contrôle de la cotation 2D par la cotation du modèle 3D.

J'en veux bien une en remplacement de ma vieille Yamaha

C'est bien à l'écran que tu veux contrôler l'épaisseur (ou à l'impression)? En jouant sur les options de qualité & lissage des arêtes à l'écran ça change un peu l'affichage des arêtes mais je ne crois pas qu'il existe une option pour imposer une épaisseur précise.

Il faut disposer de la fonction "retrait" pour pouvoir créer un facteur d'échelle sous forme de fonction; je sais qu'elle est dispo pour les personnes utilisant l'extension Creo Mold Design... pour les autres je ne sais pas; il faudrait valider. Une fois le retrait créé tu peux soit utiliser une famille pour générer les 2 états de la pièce, soit un héritage (nécessite AAX), soit peut-être une représentation simplifiée (si elle peut gérer la fonction "retrait", à tester).

Tu peux ajouter un config.pro dans ton répertoire de travail avec le bon lien pour web_browser_homepage, et te créer uen Mapkey pour le charger très rapidement.

Ca ne me parait pas être le rôle d'une GED de récupérer & gérer les nomenclatures... Je ne sais pas où ta boite en est dans ses réflexions mais ça mériterait sans doute de poser le problème dans son ensemble pour bien comprendre le rôle, les avantages et les inconvénients de chaque outil (PDM/PLM, ERP, GED). Si vous partez dans une mauvaise voie ça risque de vous faire perdre pas mal de temps, d'énergie et d'argent. Perso, lorsqu'il est question de gérer & exploiter des données CAO, je ne peux que te conseiller d'opter pour un PDM. S'il faut gérer en plus les différentes vues des nomenclatures et les transférer vers l'ERP, il faut commencer à penser au PLM. L'outil qui fait les 2 chez PTC est PDMLink; sachant que c'est une solution prévue pour gérer les données Creo & Pro/ENGINEER vous devriez peut-être commencer par regarder ce qu'il peut apporter.

Si ce sont des paramètres stockés dans les composants il suffit de les ajouter dans la zone de répétition de ta nomenclature. Ceci dit, il n'est généralement pas souhaitable de placer tous les paramètres utile à l'ERP dans les modèles CAO, par exemple les frais d'approvisionnement qui n'ont rien à voir avec le BE et qui peuvent changer à tout moment... s'il faut réviser tes modèles CAO à chaque fois que le prix change tu n'as pas fini de galérer. La solution idéale serait plutot de coupler ton PDM/PLM à l'ERP pour que les informations soient saisies avec le bon outil.

Ca ne me parait pas possible avec les outils disponibles par défaut... maintenant peut-être qu'avec un peu de développement il y a moyen d'y arriver. Il faudrait poser la question à un expert de la custo avec Toolkit et/ou les outils Java

L'affectation d'une tolérance de type H7 se fait également dans les propriétés de la cote. Il faut préciser que c'est un trou puis sélectionner la lettre et la valeur dans la liste déroulante.

Pourquoi avoir lancé "cree_mnu.bat" et "pro_build_library_ctg.bat" ? L'utilitaire "cree_mnu.bat" devrait suffire... Sinon, en plus de l'option "pro_library_dir" du config.pro, il faut aussi valider que la variable Windows PRO_LIBRARY_DIR existe et qu'elle est identique à "pro_library_dir"

C'est probablement le fait de vouloir filtrer avec des conditions tantôt sur les pièces et tantôt sur les assemblages qui pose problème... Tu peux essayer de passer par des représentations simplifiées sur les sous-assemblages et afficher ces représentations simplifiées dans l'assemblage de plus haut niveau. En éditant tes gabarits d'assemblage tu peux même y ajouter par défaut la représentation simplifiée sans les vis (pilotée par règle)

Pas à ma connaissance. Pour profiter de vignettes il faudrait passer par des pages html, ce qui n'est pas le rôle de ce petit script qui se contente de mettre à jour le catalogue de la bibliothèque + les .mnu dans les différents sous-dossiers.

La précision relative est un bon compromis quand on utilise les mêmes réglages pour créer des pièces très grandes et d'autres très petites. La précision absolue est utile lorsqu'on a de grandes pièces avec de petits éléments, par exemple une tole de 2m de long et de 0.5mm d'épaisseur. La précison absolue est indispensable lorsqu'on veut réaliser sans problème des opérations de fusion ou soustraction entre plusieurs modèles (par exemple pour créer une empreinte de moule); ils doivent tous avoir la même précision absolue. Pesro je travaille en précision absolue de 0.01

Tu peux mettre ce que tu veux dans les dossiers de ta bibliothèque: pièces, assemblages et mises en plan. Si tes dossiers sont référencés par des search_path il n'y a rien d'autre à faire, mais si tu as beaucoup de dossiers et beaucoup de composants ça risque de ralentir pas mal les temps de récupération de tes asm. Si tu utilises l'utilistaire cree_mnu.bat pour gérer ta bibliothèque alors pas besoin de search_path, les temps de récupération seront meilleurs, mais il faut relancer l'utilitaire à chaque fois que tu ajoutes ou renomme un composant dans ta bibliothèque... Ca va vite devenir pénible à gérer. Si tu veux mon avis; tu as cité toi-même la meilleure solution... Intralink (ou PDMLink)

Et encore une ;-) Cette fois-ci le sujet est "Intégrer l'étude conceptuelle dans le développement de produits" http://www.emailings.org/ptc/130125/

Il est possible d'ajouter des relations dans un plan via Pro/Program (dans Creo Parametric: Outils / Programme de dessin), mais l'ergonomie de Pro/Program en mise en plan n'est pas évidente et surtout il est nécessaire que le plan contienne déjà un modèle pour accéder à cette fonctionnalité. Bref, la partie n'est pas gagnée mais la préparation de templates avec des relations créées de cette manière est une piste à explorer...

La méthode était extrêmement simple: j'avais créé une page html avec les images de mes composants auxquelles j'avais associé les url vers les fichiers Pro/ENGINEER. Cette page html était affichée dans le navigateur intégré de Pro/ENGINEER et il suffisait de glisser-déposer l'image du composant souhaité vers la zone graphique pour ouvrir le modèle 3D. PS: ça marchait aussi pour les FDU (exemple de page html utilisée - le lien n'est valide que qq jours)