Aller au contenu

Frousth

Membres
  • Compteur de contenus

    34
  • Inscription

  • Dernière visite

Frousth's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

0

Réputation sur la communauté

  1. Frousth

    Nomenclature

    Merci pour ta réponse Hoppla ! Je ne sais pas actuellement quelles vont être les données demandées dans l'ERP car on est en plein changement de base. Comme dit dans un autre sujet, actuellement nous n'avons pas de PDM... C'est un peu la cata pour bosser sur ProE dans ces conditions mais on fait avec. Par contre nous aurons bientôt une GED qui doit pouvoir récupérer ces infos d'où ma question. Il faut donc que je clarifie la demande avant de m'embourber dans le paté. Encore merci. A bientôt
  2. Bonjour à tous. Je viens vers vous aujourd'hui pour une question que m'a posée mon chef. Aujourd'hui je créée mes nomenclatures telles que les produits sont fabriqués chez nous. Produit - Ensemble A --- Composant 1 --- Composant 2 - Ensemble B --- Composant 3... Seulement ce n'est pas le reflet de la fabrication des composants eux-mêmes. Dans l'ERP nous devons prendre en compte les opérations de sous-traitance (principalement traitement de surface). En bref, est-il possible pour un composant de forcer (via une relation je suppose) la création de la ligne sous-traitance pour arriver à ceci : Produit - Ensemble A --- Composant 1 traité ----- Composant 1 découpé ----- Sous traitance traitement Composant 1 ----- Frais d'appro généraux (facultatif) --- Composant 2 ----- Composant 2 découpé ----- Sous traitance traitement Composant 2 ----- Frais d'appro généraux (facultatif) - Ensemble B --- Composant 3 ----- Composant 3 découpé ----- Sous traitance traitement Composant 3 ----- Frais d'appro généraux (facultatif) ... J'espère avoir été assez clair. Merci d'avance
  3. Frousth

    Macro

    Je serais peut-être hors sujet mais j'ai une idée qui peut vous simplifier la vie. Dans votre dossier de gabarits de pièces, créez un plan qui a le même nom que la pièce. Mettez le en page comme vous le souhaitez en fonction de s'il faut ajouter du texte et même des vues déjà cotées si votre gabarit a une forme prédéfinie. Maintenant, faites une nouvelle pièce et choisissez le gabarit qui vous intéresse : vérifiez que la case "Copier le plan associé" est bien cochée. Le plan devrait se créer automatiquement dans votre répertoire de travail dès la création de la pièce avec le nom de cette nouvelle pièce. Ne reste plus qu'à actualiser les vues et le plan se met à jour automatiquement (si comme dit plus haut vous avez déjà des formes prédéfinies sur vos gabarits). En espérant vous avoir aidé. Cordialement, Froust'H
  4. Bonjour à tous ! Je rouvre ce sujet pour une question pour les utilisateurs assidus de ProE que vous êtes. Depuis un an que j'utilise cette solution, elle me convenait, mais on arrive à ses limites et je voudrais une petite info sur la librairie. Est-il possible de gérer un assemblage dans la librairie ? On utilise une machine sur laquelle on pose nos outillages (logique me direz-vous), mais n'ayant pas de pro-intralink ou assimilés on se fait ch... à recopier l'ensemble dans chaque nouveau projet. Donc la question du dessus prend tout son sens ! Y'a-t'il un moyen de gérer un assemblage par la librairie ou le searh_path ? Merci d'avance
  5. Bonjour. La solution la plus simple est d'ajouter un modèle au dessin. Tu pourras ainsi basculer entre les différents modèles pour finir ton plan. Par ailleurs, tu peux utiliser une table de famille pour ne faire qu'une seule pièce en 3d et basculer entre la pièce pliée et la pièce dépliée. Attention dans tous les cas à ta perte au pli... Si tu ne maitrise pas le facteur Y de ton matériau, ton plan sera mauvais. Chez nous, nous n'envoyons pas de vue dépliée pour cette raison. Cela fait partie du travail du découpeur de vérifier ce point avec sa connaissance du matériau et ses moyens de cambrage. En espérant t'avoir aidé !! Cordialement.
  6. Bonjour. Désolé Cyrille mais je n'ai pas de solution à te proposer. J'ai par contre un problème similaire que je ne sais pas résoudre. Lorsque je créé une vue de détail, le nom qui s'affiche sur la vue est : A(2/1) : {0:&view_name}(&det_scale) Nom de la vue + échelle entre parenthèses. Ce qui m'embête c'est qu'il y a un an cela nous affichait plutôt : DETAIL A ECHELLE 2/1 Quelqu'un saurait où je peux changer les annotations par défaut ? Merci d'avance.
  7. A bon... C'est vrai que je ne me servais pas des paramètres à l'époque. Content que tu aies débloqué ton problème. Cordialement.
  8. Bonjour, Le paramètre demandé est SMT_THICKNESS Il te suffit de taper &SMT_THICKNESS dans ta mise en plan et cela devrait fonctionner. Cordialement
  9. Ce que je me disais aussi. Quand tu dis que toutes les régénérations sont faites, tu as aussi actualisé tes vues ? => Affichage / Actualiser / feuilles - vues ou autres... Il n'y a que quand je n'ai pas actualisé mes vues que j'ai ce bug d'affichage personnellement.
  10. Si j'ai bien compris la problématique, tu peux te servir des gabarits. Tu crée un format de pièce : "Template.prt" (tu peux le paramétrer comme ca t'arrange, matière/paramètres utilisateurs etc...) Tu crée le plan associé à cette pièce avec le même nom : "Template.drw" Ces deux fichiers doivent se trouver dans ton dossier Template_part (a renseigner dans le config.pro) Dorénavant, dès que tu crée une pièce avec ce gabarit, le dessin se crée automatiquement. Salutations.
  11. Bonjour. Je ressors ceci du cimetière où il se trouvait. Je me trouve devant une petite impasse. Nous sortons des plans dxf depuis ProE pour charger une nouvelle machine de découpe (découpe de film isolant ndlr). Le fonctionnement basique de la démarche est : - créer le dxf - ouvrir le dxf - créer plusieurs calques (découpes internes, contours, et autres pour d'autres types de pièces) en manuel. - enregistrer le dxf - passer dans un convertisseur - charger la machine... Démarche super lourde qu'il faut déjà effectuer pour tous nos anciens fichiers... Quelques milliers de références. Ma question est donc : Est-il possible de gérer directement les couches depuis ProE ? Qu'il repère lui-même si la forme est un contour ou une découpe interne et qu'il les charge sous le bon calque d'autocad ? J'espère avoir été clair, désolé du pavé et merci de vos idées / suggestions ? [Edit] Nous sommes sur Creo elements/pro 5.0 / Autocad LT 2008 et les fichiers dxf que nous utilisons actuellement sont enregistrés en Dxf Autocad LT 2007.
  12. Salut Est ce que tu parles au niveau des chemins d'accès des fichiers ? Si c'est bien cela je pense que la réponse est non. Evite les espaces, accents dans tes chemins d'accès et quand tu créée ton config.pro (pour les gabarits, formats...) rentre toujours le chemin d'accès complet et non en raccourci. Si ce n'est pas la question je ne peux pas être utile pour le moment, il faudrait que tu développes car je suis lent au démarage. Salutations.
  13. "Changer ses habitudes, c'est déjà innover... " Sympa ta signature fhugues ! Ce qu'il veut te dire Titou01 c'est qu'ici nous ne sommes pas sur un forum de développeurs PTC. Ici ce ne sont que des revendeurs ou utilisateurs de ProE Creo qui se rassemblent. Ce qui veut dire que ton sondage n'a aucun impact. Si j'ai bien compris tu as perdu quelques fonctions en passant sur Creo ? Ce que je vais dire est un peu Darwinien : on s'adapte ou on (meurt) passe à un autre soft ? Si effectivement tu rencontre une modification apportée qui te bloque ou te ralentis considérablement, là encore ce n'est pas nous qui pourrons le changer. Enfin pas mal de gens comparent leurs fonctions en nombre de click... Perso je ne connais pas beaucoup de boites ou cet argument est vraiment intéressant. Sauf pour éviter la tendinite de l'index peut-être, que tu aies 4 ou 8 clicks la différence n'est pas énorme, et j'ai du mal à croire que cela change beaucoup la rentabilité d'un BE :D. Salutations.
  14. Vu que titou01 semble catégorique sur le sujet je te propose une alternative : Tu peux créer une macro pour chacune des actions que tu veux faire, puis modifier les icones des macros pour ensuite utiliser celles-ci à la place de celles qui te déplaisent. Mais c'est chiant à faire pour peu d'intérêt (à mon avis bien sûr) @ plus.
  15. Peut-être qu'il faut essayer avec des pièces nouvellement créées. Si tu as le temps de faire un essai : Fais toi une pièce avec le laiton que tu viens de créer. Ajoute ta table de famille en pilotant la matière. Sinon, fais aussi l'essai de modifier directement la matière de ta pièce sur une pièce générique. Sinon je ne vois pas à quoi sert la fonction apparence de la matière... Et je ne sais pas non plus comment t'aider pour ta relation. Désolé alors. Bon courage.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer. Politique de confidentialité