hoppla

A part ça je viens de tester Pro/ENGINEER avec l'émulateur gratuit Sun Virtual-Box... et pour être honnête ce n'est pas terrible du coté des performances graphiques. Impossible de travailler correctement, même sur de petits assemblages.

Ben l'ordi pour les fillettes il sait gérer plus de 3Gb de RAM par défaut et n'est pas ralenti par son anti-virus à chaque accès disque... et pour faire tourner une image virtuelle, voire plusieurs en même temps, ça peut servir. Mais bon, il est vrai qu'on ne rencontre pas beaucoup de Mac dans les ateliers, c'est une qualité de vie qui concerne plutôt les graphistes et designers. Faut croire que le Mac est aux PC ce que le champagne est à la bière, la différence de prix en moins ;)

Bonjour Quelqu'un aurait-il déjà testé les différentes machines virtuelles sous Mac OSX pour faire tourner Pro/ENGINEER? Je sais qu'il est possible de faire booter le Mac sous Windows, et dans ce cas la performance est la même que sur un PC habituel, mais ce qui m'intéresse ici est la performace graphique avec des émulateurs comme VMware Fusion, Parallel, Sun VirtualBox, etc... Merci d'avance pour vos retours d'expérience

Cette fois j'ai compris :) Perso j'utilise l'application Spekan Purge pour ça; elle permet également de choisir combien d'itérations on veut garder après la purge. Par contre l'appli "cree_mnu.bat" est un MUST: absolument indispensable pour gérer ses fichiers sous Windows. Personne n'a fait mieux (au même prix) en 10 bonnes années!

Génial, merci! Il n'y a plus qu'à tester ça... car j'avoue ne pas avoir parfaitement saisi ce que fait le "denumerote.bat"

Je ne suis pas spécialiste, mais vu le changement de techno entre Intralink 3 et Intralink 9, il serait sans doute bien de préciser la version que tu utilises pour que quelqu'un puisse t'aider.

http://www.outillage-avenue.fr/images/produits/taraud_a_main.jpg ;)

Tu peux toujours essayer de faire une recherche plein-texte sur le nom du composant pour voir si tu retrouves la chaine de caractères dans les autres fichiers Pro/ENGINEER... mais à mon avis ça ne marchera pas car les fichiers ne sont pas 100% ASCII. C'est dur de faire du PDM sans PDM ;-)

Autant pour moi, ça doit être juste END ADD... je ne l'ai pas sous les yeux. Pour remplacer un assemblage par un autre il peut y avoir plusieurs approche comme les familles et/ou les interchangeabilités, mais une technique simple consiste à assembler chaque sous assemblage et à utiliser Pro/Program pour les activer/désactiver, exactement comme pour les fonctions. Ceci dit, pour créer un Pro/Program en assemblage il faut disposer de l'extension Advanced Assembly.

C'est sympa en effet, mais comme toutes les choses bien faites, cela prend du temps. Ah si j'en avais plus (du temps)... soupir ;-)

Lorsque tu édites le Pro/Program, chaque fonction commence par une ligne ADD FEATURE et se termine par une ligne END FEATURE Il suffit d'ajouter une condition IF - END IF pour activer/désactiver al fonction. Exemple: IF longueur >= 100 ADD FEATURE description de la fonction trou générée automatiquement par Pro/E END FEATURE END IF PS: Je ne sais plus si c'est END IF avec un blanc ou ENDIF en attaché... il suffit d'essayer

On passe habituellement par le gestionnaire de données pour ce genre de rapport, donc selon les sociétés par Pro/INTRALINK, PDMLink ou ProductPoint

Ben alors tu files chez un revendeur PTC pour acheter une licence de Pro/ENGINEER et après on te répond ;)

Tu es dans le forum Pro/ENGINEER ici, alors Autocad 2008... enfin bon... tu vois ce que je veux dire ;-)

Ah ok, ce n'était pas précisé que c'était par table... où alors ma vue baisse ;-) En effet par table on ne pilote pas le nombre car si tu ajoutais une instance il ne saurait pas où la placer (puisqu'il n'y a pas d'incrément). Tu peux donc éclater ta répétition en fonctions séparées et utiliser un "Pro/Program" pour activer ou non les trous en fonction de la longueur.

Bien sûr, il suffit d'ajouter une relation sur ton modèle du style NB = LONGUEUR / PAS (à ajuster en fonction de la répartition souhaitée). Lorsque tu écris ta relation tu peux soit cliquer sur les cotes pour les insérer dans ta formule, soit taper manuellement leurs symboles (genre d21, P0, etc...) [Edité le 13/11/2009 par hoppla]

Il faut recadrer et redimensionner l'image avant de la charger avec http://imageshack.us/, après c'est trop tard. Pour la recadrer tu peux utiliser n'importe quel logiciel de graphisme comme Photoshop Tu peux aussi t'envoyer un courriel à toi-même avec Outlook 2007 en y insérant ton image + recadrage + redimensionnement + compression pour en réduire la taille. Et tu peux même utiliser des outils en ligne comme http://www.lookimage.net/ PS: Si tu veux publier le résultat le plus simple est d'éditer ton message où l'image est très grande et de la remplacer par la nouvelle. [Edité le 11/11/2009 par hoppla]

Tu peux afficher les arêtes vives de la pièce dans les options d'ombrage du modèle, par contre cela n'est pas possible pour les bords tangents... donc pour les bords des arrondis. Lorsque des arêtes s'affichent sur des arrondis c'est que la géométrie n'est pas terrible et qu'il y a des petits défauts de tangence.

Juste pour info: Le tutorial d'initiation à Pro/ENGINEER (celui avec la petite voiture où il faut créer le siège, ajouter un composant et faire un plan) a été mis à jour pour la Wildfire 4.0. Les fichiers sont disponibles aux formats std et éducation.

Avec Excel? Tu peux peut-être te préparer un modèle avec les bonnes listes de valeurs, puis faire un copier-coller entre ton modèle et la table de famille... ça vaudrait le coup d'essayer

Et si tu affichais "scale' dans une police très petite et/ou de couleur blanche... comme ça on ne la verrait pas à l'impression

Tu ne peux pas juste éditer la note au lieu de la détruire? Ca permettrait de virer l'échelle sans toucher au nom.

C'était ce post dans CADxp : http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=20279#pid

C'est un bon début ;-) Cette micro description de ton problème ne permet pas de t'aider; il faudrait soit détailler beaucoup plus ce qui te bloque pour que quelqu'un puisse peut être te suggérer des pistes, soit publier tes modèles. Ca parait à peu près logique de ne pas pouvoir imposer 2 mouvements différents à un même composant...

Tout est là: http://www.cadxp.com/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=24684#pid