hoppla

Oui, si la géométrie est compatible bien entendu: il faut que la pièce soit d'épaisseur constante

Il faut trouver la bonne police de caractères TrueType et l'ajouter dans le dossier des polices de Pro/ENGINEER. Je ne l'ai jamais testé pour du russe mais je l'avais fait dans une autre vie pour afficher des code-barres dans les mises en plan.

C'est à moi de répondre? ;-) Personnellement l'interface ruban m'a fait tout drôle au début, exactement comme lorsque je suis passé de la suite Microsoft Office 2003 à sa version 2007... et puis j'ai fini par m'y habituer. La logique des onglets est bien pratique car elle permet de visualiser toutes les fonctions disponibles pour un type de travail donné, et en bonus le menu contextuel (bouton droit de la souris) est adapté au contexte: d'avantage d'options en rapport avec l'opération en cours et suppression des options inadaptées pour éviter d'avoir une liste de 3 kms. En résumé, une fois le coup de main pris c'est plus efficace qu'avant. Le seul problème qui m'énervait pas mal au début était l'impossibilité de sélectionner une entité ne correspondant pas à l'onglet en cours, pour la déplacer par exemple, Mais je me suis rendu compte qu'avec la touche Alt enfoncée cette sélection était encore possible, et depuis je suis content ;-)

Il n'y a pas de règle absolue, même avec Pro/ENGINEER. La création des arrondis le plus tard possible permet d'éviter qu'en en virant certains par la suite cela ne génère une perte de référence et donc le besoin de redéfinir des fonctions. Cela permet aussi pour ceux qui font des validations avec Mechanica de les faire sur un modèle peu rayonné et donc plus rapide à traiter. Maintenant rien n'empêche un utilisateur de créer des arrondis plus tôt dans l'historique de conception, à partir du moment où il fait attention à ne pas les prendre comme références d'alignement pour les fonctions suivantes.

Je ne suis pas sûr qu'on puisse encore la mettre en bas. Le tableau de bord s'affiche maintenant en haut, probablement en prévison de la nouvelle interface utilisateur look Ruban Office 2007 (déjà implémentée pour la mise en plan); en affichant les messages en bas et le ruban en haut ça rognerait pas mal sur la taille de la zone graphique.

En faisant un export manuel et en demandant l'affichage du rapport on trouve une liste d'options de configuration... mais apparemment rien pour la gestion des pages, sorry. Tu devrais peut-être ouvrir un appel auprès du Support Technique PTC

Ne serait-il pas possible de faire les réglages de façon interactive depuis Pro/ENGINEER et d'enregistrer la configuration pour la réutiliser avec dBatch?

Oui, on peut imposer les 2 Ca me parait normal qu'il ne puisse pas calculer un déplacement qui va plus loin que les butées que tu as imposées... Il faut soit limiter le temps de l'analyse, soit utiliser un autre type d'actionneur qui ne sera pas incompatible avec les limites de tes connexions. C'est tout à fait possible. Tu devrais essayer un actionneur qui pilote la position selon un tableau de valeurs, et dans ce tableau tu indiques les positions pour la course aller et pour la course retour. Sinon il y a aussi la possibilité d'utiliser le module d'animation et de créer ta séquence à partir de clichés des différentes positions.

Quelques discussions sur la configuration de ModelCHECK pour la création automatique de paramètre + "désignation" pour qu'ils soient visibles dans l'outil de gestion des données (Pro/INTRALINK ou PDMLink): http://cadxp.cadmag.info/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=10336#pid95486 http://www.profilesmagazine.com/p31/cover.html

Je peux mettre n'importe quelle dimension, pourvu que la 1/2 épaisseur du fil ne soit pas supérieure au rayon de courbur ede la surface porteuse. La stabilité de ma section est imposée en tout point de la trajectoire par la surface extrudee. http://img153.imageshack.us/img153/4156/copiecran025.jpg PS: La courbe formée est une courbe esquissée qui vient s'enrouler sur une surface porteuse. Je ne me souviens plus du nom en WF3...

Tu n'as pas essayé avec un balayage?

Voici une illustration de ce que tu peux faire en 2 minutes avec: - Une surface extrudée (la forme des spires) - Une courbe enroulée sur cette surface (en rouge sur l'image) - Un balayage de la section rectangulaire sur la courbe http://img31.imageshack.us/img31/4277/ressortspiresrectproe.jpg

C'est une section rectangulaire? Si tu as utilisé un balayage à section variable tu peux sans doute controler la "direction pivot" pour que la spire reste bien orientée.

Tu peux définir les limites du mouvement dans ta liaison cinématique.

Fais une recherche sur ModelCHECK dans ce forum; je crois qu'il y avait déjà eu une discussion sur la configuration nécessaire pour créer et désigner des paramètres de façon automatique.

fhughes qui a rédigé le message ci-dessous devrais aussi pouvoir t'aider, c'est visiblement de son ressort ;-) http://cadxp.cadmag.info/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=12685#pid65035

Ca me parait un peu risqué de détruire des paramètres pour les recréer ensuite; tu perds quand même au passage les valeurs qu'ils contenaient ! Personnellement je me ferai la liste de tous les paramètres qui doivent être contenus dans les modèles, et plutôt que d'essayer d'en détruire puis recréer manuellement je passerai par ModelCHECK pour créer les paramètres manquants. En plus avec ModelCHECK tu peux traiter de nombreux modèles d'un coup au lieu de les ouvrir un par un pour lancer ta macro.

Tu peux très probablement le faire avec un balayage à section variable, en ajoutant une relation sur la position de la spire. C'est peut-être aussi possible avec un enroulement de courbe sur une surface porteuse.

En quoi la présence de quelques paramètres t'empêche-t-elle d'exécuter une macro? Ne serait-il pas plus logique de te créer une macro qui passe plutôt que de vouloir "nettoyer" tous les modèles avant utilisation?

De la bonne bidouille comme on les aime :-)

C'est plus clair en effet... A part les tables contenant des zones de répétition (pour les nomenclatures) il n'y a à priori pas de possibilité de les voir se redimensionner toutes seules sans intervention de l'utilisateur. Tu pourrais éventuellement étudier les pistes ci-dessous: 1) Créer chaque ligne de ton tableau dans une table différente puis utiliser le Pro/Program de la mise en plan pour les faire apparaitre ou disparaitre en fonction de valeurs de paramètres. 2) Créer ton tableau avec des entités 2D distinctes pour chaque ligne et placer ces dernières dans des layers. En jouant sur l'affichage des layers tu pourras les faire s'afficher au moment souhaité... mais bon, dans ce cas là autant insérer manuellement une ligne dans une table existante, ça prend 2 secondes et c'est plus simple.

Tu peux te préparer tous tes paramètres au format texte dans la pièce et renseigner leurs valeurs au fur et à mesure des modifications. Tant qu'ils ne contiennent aucun caractère ils ne seront pas visibles dans les lignes de ton cartouche.

A mon avis c'est au niveau de la pièce qu'il faut ajouter une relation pour que la désignation prenne le nom de la pièce, ça ne marchera probablement pas via des relations dans la table de répétition... mais par contre je ne connais pas le paramètre qui permet de récupérer le nom de la pièce.

Euh... il est où le doigt déjà? ;-) Peut-être qu'avec un petit croquis à la clé ce serait plus facile à comprendre... Sinon on peut généralement créer les mêmes mécanismes avec ou sans squelette, c'est juste la méthodologie qui change. Dans le cadre de ta cinématique tu peux peut être tout simplement créer des courbes guides dans les différents composants et les utiliser pour le placement.

Ca se règle en effet avec du Pro/Program. Soit il faut placer tous les composants et les activer/désactiver avec une condition IF - END IF Soit, si les différents composants sont dans une même famille on peut substituer les instances